Citat:
Ursprungligen postat av
guaponi
Anonymare till Bobban
Hur var det med att erkänna fel? Nu har t.o.m din stora idol berättat att du har fel map "Politisk asyl". När kommer pudeln ???
Det håller jag inte med om. Problemet är att begreppsvärlden är otydlig, man pratar om asyl, politisk asyl etc. fast man egentligen menar något annat. Dock är det väl ställt utom rimliga tvivel nu att JA beviljats diplomatisk asyl. Är det också politisk asyl? Ja och nej. Ja enligt latinamerikanska länder som Ecuador, men inte enligt Sverige, UK och flertalet länder som inte erkänner denna typ av asyl. Så om JA anses ha politisk asyl beror alltså på vem man frågar. Ecuador säger ja. Jag, Sverige och UK säger nej. Inget pudlande behövs för detta förtydligande men jag hoppas att vi alla kan hjälpas åt med att vara tydliga kring detta i framtida diskussioner, alltså:
1. JA, har beviljats diplomatisk asyl av Ecuador.
2. Enligt Ecuador och andra latinamerikanska länder så är detta en form av politisk asyl
3. Enligt Sverige, UK och flertalet länder i världen så erkänns inte diplomatisk asyl och är alltså då inte heller att betrakta som (erkänd) politisk asyl.
Så, därmed är det solklart att enligt Sverige och UK, enligt ingångna avtal, kan inte JA anses ha beviljats politisk asyl. Han har beviljats diplomatisk asyl, vilket är en asylform som inte erkänns av Sverige eller UK.
Nu hoppas jag att vi kan lägga denna diskussion till handlingarna, i och med att det faktamässigt inte går att komma längre.