Tennistråden

Tja, det är inte lätt med dagens förutsättningar att bli en framgångsrik attackspelare på högsta nivå. Förutsättningarna har medvetet försämrats som vi lyft fram i den här tråden tidigare, bl.a. långsammare banor. Det borde finnas förutsättningar att lyckas med olika spelstilar. Man vinner en hel del med ett effektivt attackspel. Matcherna är alldeles för långa och utdragna i dagsläget, speciellt i GS och 5 setare. Alla skulle vinna på kortare dueller och matcher. Skadorna skulle bli färre osv. För att inte tala om förhöjt underhållningsvärde. Förstår inte alls tjusningen i maratonlånga dueller där spelarna är skiträdda för att missa och bara slår över bollen över nät.

Ett problem är att dagens kids inte har några förebilder att se upp till som spelar framgångsrik serve o volley tennis. Det finns ingen Edberg eller Sampras att ta efter. Det är dagens monotona baslinjedunk som tas efter som varit dominerande sen typ slutet av 90-talet. Det måste komma en ny tuff och modig spelare som utmanar rådande spelstil och visar vägen. Men har svårt att se det hända faktiskt.

Spelare som Federer mixar iaf upp ibland med serve o volley. Intressant att han tog in Edberg för att vässa volleyn. Synd bara att det inte var nåt han gjorde betydligt tidigare i karriären. Han kan aldrig bli en fulländad volleyspelare då det inte är nåt han tränat på stenhårt sedan barnsben. Men det är där förhoppningen ligger. Att det kommer spelare som törs mixa upp spelet i större omfattning.

Shit Raonic bruten direkt. Djoko verkar vara på det där humöret.....

Serve & volley är väl svårt spela nu, man måste ha bra serve då så man hinner långt fram, spelarna har ju blivit bra på returnera också.

Välförtjänt lätt vinst för Nole och han är tack och lov ytterst sällan på dåligt humör till din stora sorg . Ta bara Federer som exempel, i Miami mot Nole 2009 krossade han sin tennisracket, i US Open samma år svor han åt domare, 2013 svor han åt Andy i Australian Open, 2012 i Roland Garros sa han åt en supporter att hålla käften. Alla nämnda år vann han alla priser för fair play. Västerländsk rättvisa .

Även om Djokvic var väldigt bra och som alltid gör sin allra bästa match i finalen så var det tråkigt att Raonic vek ner sig. Ingen spänning alls och Raonic satte inte mer än 45-50% första servar och gjorde allt för många lätta misstag. 6-2 6-0....snacka om ren utklassning. Hatten av till Djokovic men det kändes också som att Raonic var tagen av stundens allvar.

Nu väntar Miami, finns det någon som kan hota Djokovic? Vinner Djokovic i Miami så går han om Nadal i Masterstitlar och blir ensam i toppen. Undrar verkligen hur många masterstitlar Djokovic kommer ta innan karriären är slut. Han har 27 titlar nu men forsätter han trumma på så här kan det bli 40+. Kul att Federer är tillbaka efter sin knäskada.

Miami ska väl passa lite fler toppspelare, Murray är en sådan, och så Federer tillbaka, men det ska mycket till. Vinnaren i IW missgynnas inte som ibland är fallet mellan Cinci och Kanada, här blir det gott om vila emellan. Inte för att jag tror Djokovic slet ut sig den här veckan precis..

Och så ska vi se vad Elias kan hitta på, vore väl iaf kul om han har någon som helst chans i sin första match.

Johanna fick Cibulkova i första omgången, Muguruza om hon vinner.. Tufft men två spelare som kan sprida rejält sina sämsta dagar.

Ja det var en högst medioker final, men it takes two to tango, och Raonic vek ner sig totalt. Det finns som läget är nu inga rimliga skäl för att tro något annat än att Djokovic vinner en äkta Grand Slam 2016. Möjligen kan man anföra argumentet att det är otroligt svårt att vara så konsistens och överlägsen. Men det finns inga skäl öht att inte tippa honom som vinnare i varenda turnering han spelar just nu.

Men så är det ju alltid. Spelare som lägger av lämnar efter sig det bästa i koncentrerat format. Vi har ju världens bästa spelare genom tiderna både dam och herr (Federer och Serena) som aktiva just nu samt världens bäste grussspelare och den bäste hard court-spelaren genom tiderna (Nadal och Djokovic). Karaktärmässigt finns det en hel del också, superservaren Karlovic, humörspelarna Serena, Gulbis, Fognini, Azarenka. Kämparna Ferrer och Kerber. Bollkonstnärerna Federer och Radwanska. Clownen och underhållaren Stepanek. Skönhetsdrottningarna Sharapova, Bluchard, Cibulkova och Ivanovic. Niculesco med forehandslice, Dolgopolov med 10 cm uppkast, Date-Krumm som spelar som typ 50-åring. Med mera. Man får inte vara för bortskämd men om tio år kommer dessa minnas med mer kraft än idag.

Men det där med förebilder är väl ganska ogivande. Vad gav Edberg för hopp till nya nätspelare? Den generationen som växte upp med honom var typ Söderling, Vincuguerra och PimPim vilka var baslinjespelare inkl en servekanon.

Näe att vara nätspelare föds man nog till för att man är så mycket bättre på det än det andra.

De svenskar du refererar kom dock fram efter serve o volley eran. Det var någonstans där i slutet av 90-talet när Enqvist var som bäst som det offensiva baslinjespelet tog över allt mer. Visst fanns där kvar volleyspelare på ålderns höst, men de nya som kom fram var inte tillräckligt bra.

Edberg var dock en stor förebild för många även utanför landets gränser. Federer hänvisar ofta till Edberg. Kul att cirkeln slöts då de fick arbeta tillsammans. Annars är väl Federer den med bäst nätspel i den absoluta topptennisen. Har serven för att attackera och volleyn har han utvecklat en hel del.

Förebilder är viktigt för kidsen. Då det inte finns några aktiva volleyspelare finns det inte nån att ta efter heller.

Ja men du pratade ju om att förebilder är viktiga, att det kommer fram nya volleyspelare som inspirerar barnen. Men Söderling och Vinci var ju unga när Edberg spelade, men inte gav det dem något vidare nätspel?

Vill man bli bra (vilket säkert räcker för många) ska man ha en förebild, vill man bli bäst ska man ha sig själv som förebild. Den svenska träningsandan känns så förlegad och stagnerad, den fungerade säkert på 80-talet då Sverige hade bra resurser gentemot andra nationer? Men idag räcker det inte till.

Federers volley är ju superb, men jag gillar ändå ex Björkmans och Stepakens volley mer som är mer attackerande. Tänk om Federer hade haft med sig attackspelet som ung, då hade ingen slagit honom.

Ymer lottades mot Delbonis i Miami. Delbonis slog Murray förra veckan, så han får fullt upp. Men går samtidigt inte att säga att det är en överdrivet tuff lottning i en sån här turnering.

Del Potro-Federer i andra omgången om DP slår Pella.