Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

2016-03-15, 20:19 #**6925**

Medlem

Reg: Nov 2015

Inlägg: 855

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Det finns lika många kaptener som säger att östersjön är sockerdricka, som det gör flygplanspiloter som säger att chemtrails är contrails.. det finns inga idioter som påstår sånnt förutom troende människor som ni, som inte har nån kunskap, men tror att ni får rätt kunskap bara ni tror på dom som inte har bevis, men teorier för er att tro på.

Därför har chemtrailsvetare massa olika videointervjuer med flygplanspiloter som förklarar varför dom vet om att chemtrails inte är contrails..

medans chemtrailsförnekare saknar sånna bevis. Det enda chemtrailsförnekare använder som bevis är teorier som inte bevisar nånting, men dom tror på dom ändå, för det har dom lärt sig ger bra betyg och en klapp på huvudet av slavledaren som vill att trälarna ska tro på teorier istället för att veta saker.

Men varför ska de säga det uppenbara? jag känner mig t.ex inte nödgad att göra en YT video där jag förklarar att min cykel inte är tillverkad av lakrits fast den är svart.

Ähm....flyghöjden?

Citera

2016-03-15, 20:36 #**6926**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 11 703

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Det finns lika många kaptener som säger att östersjön är sockerdricka, som det gör flygplanspiloter som säger att chemtrails är contrails..

Nu kommer du med ett helt ogrundat (och felaktigt) påstående igen.

Jag förslår att du frågar
- 100 slumpvals valda piloter om vad de anser om contrails vs chemtrails.
- 100 östersjökaptener om de tror att vattnet är sockerdricka.
och därefter redovisar resultatet här.

Alla - utom du - fattar hur utfallet på den undersökning skulle vara.

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

okända skrivare som påstår sig vara piloter.

KSV - som har skrivit massor i tråden - är långt ifrån okänd. Han har skrivit massor av flygrelaterade inlägg och det är ingen tvekan om att han är pilot.

Och varför blir man inte förvånad att du först skriker efter en pilot och när det därefter visar sig att en pilot varit väldigt aktiv i tråden så försöker du komma undan med att KSV inte är en pilot. Skäms du tossiga människa.

And by the way: Håller du med om att kondenserat (flytande) vatten kan förbli flytande mer än 30 sekunder?

__________________
Senast redigerad av madtop 2016-03-15 kl. 20:39.

Citera

2016-03-15, 23:51 #**6927**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 11 703

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Jo men då är vi tillbaka i det där tänket som endast tv-tittare har.. ni tror att vanliga människor inte går att lita på.. för dom enda som går att lita på är folk som läser repliker i en tv-ruta..
och därför finns inte chemtrails enligt er chemtrailsförnekare som lär er om världen genom att titta på nån som läser repliker i en tv-ruta.

Media får demoner att se mänskliga ut, medans dom demoniserar vanliga människor.

Chemtrailsförnekare tror helt enkelt att flygplanspiloter, politiker, folk som arbetat på NASA, och vanliga människor runt om på hela planeten, har fått en psykos och börjat tro att contrails är chemtrails, och filmat dom ör att skapa bevisvideos för något som dom tror är ett globalt brott mot hela mänskligheten.

Chemtrailsförnekare stinker stockholms-syndromet på långa vägar.. läs på om stockholmsynormet om ni vill veta varför ni inte kan greppa att dom som utnyttjar er även ljuger för er om bland annat chemtrails.

Inte för att dom ljuger, dom säger ju bara inget, s dom har ju inte ljugit..

det står guidestenar i Georgia i USA där dom varit väldigt tydliga sen 80-talet då stenarna ställdes upp med budskapet att 90% av befolkningen ska utrotas.

Galen som jag är så kollar jag upp mot himmlen , på innehållsförteckningar och på sjöarna, för att se om det kanske dyker upp nå globalt "utrotningsprojekt" som skulle kunna utrota 90% av alla oanvändbara trälar..

och då för 13 år sedan.. så hände det.. chemtrails började fylla skyn.. medan chemtrailsförnekarna satte igång med sin förnekelse av verkligheten som bara visade att det var kört för dom.. och jag kan förstå det varför en sak som chemtrails måste förnekas till sista andetaget.

Folk kör fortfarande runt i bilar utan att förstå att nån kommer ha väldigt mycket djur och människoblod på händerna när ekosystemen är döda på grund av att folk inte såg nån anlending till att sluta köra runt i bilar som förstör hela planeten, och därför även mänskligheten.

Klart dom sprayar er med chemtrails och ska äta upp er lixom.. det skulle jag också gjort om jag var en hemlös insekt som önskade sig en planet som Jorden.. och tyvär så skulle jag nog sälja mina tjänaster till insekterna också om jag var politiker, för ni trälar är inte speciellt trevliga mot politiker som trälarna tror är trälarnas trälar.

Förlåt chemtrailsförnekarna, för dom vet inte vad dom gör.. än

.

Oj vad mycket off-topic du skriver.

Men du "glömde" återigen att svara på min fråga:
Förstår du att flytande vatten kan vara flytande vatten längre än 30 sekunder utan att förångas?

__________________
Senast redigerad av madtop 2016-03-15 kl. 23:53.

Citera

2016-03-16, 06:24 #**6928**

Medlem

Reg: Nov 2015

Inlägg: 855

...och jag undrar vid vilken höjd contrails kan bildas enl. KPP

Citera

2016-03-16, 10:32 #**6929**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 2 104

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Det finns lika många kaptener som säger att östersjön är sockerdricka, som det gör flygplanspiloter som säger att chemtrails är contrails..

Och detta skulle då vara ett bevis för att chemtrails finns, eller vadå?

Det finns inte en enda pilot i hela världen som sagt att flygplan är gjorda av vaniljglass. Vilken slutsats ska vi dra av detta tycker du?

En mix av ett auktoritetsargument och ett ad populum-argument är inte ett bevis för någonting.

Citat:

det finns inga idioter som påstår sånnt förutom troende människor som ni

Det är DU som påstår att contrails är chemtrails, utan att stödja detta påstående med vare sig bevis eller rationella argument. Du är den troende här, ingen annan.

Citat:

som inte har nån kunskap, men tror att ni får rätt kunskap bara ni tror på dom som inte har bevis, men teorier för er att tro på.

Och det är även DU som saknar kunskap här. Det är iofs inget skamligt i att sakna kunskap om något, men det är ett problem när man håller på och 'dunnig krugar' sig med okunskapen.

Citat:

Därför har chemtrailsvetare massa olika videointervjuer med flygplanspiloter som förklarar varför dom vet om att chemtrails inte är contrails..

Det finns uppenbarligen ett fåtal piloter som inte är immuna mot foliehattismen.
Auktoritetsargument är fortfarande inte ett bevis. Presentera de beläggen du menar dessa piloter har framfört för existensen av chemtrails i stället.

Citat:

medans chemtrailsförnekare saknar sånna bevis.

Saknar bevis? För det första är det du som har bevisbördan och för det andra stämmer det inte att det saknas bevis för att chemtrails bara är fantasier. Alla dina argument utgår ifrån felaktiga uppfattningar om vad contrails är och hur contrails beter sig (jag räknar inte bibelpredikande som ett argument) och samtliga av dessa påståenden har blivit motbevisade extremt tydligt.

Citat:

Det enda chemtrailsförnekare använder som bevis är teorier som inte bevisar nånting, men dom tror på dom ändå

Nej, vi utgår ifrån fakta. Ett av dessa faktum är att contrails bevisligen kan bestå mycket längre än 30 sekunder, vilket motbevisar ditt påstående om att alla trails som ligger kvar längre skulle vara "chemtrails".

__________________
Senast redigerad av Sir. 2016-03-16 kl. 10:37.

Citera

2016-03-16, 10:55 #**6930**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 11 043

Här är ett public hearing om chemtrails i California : https://www.youtube.com/watch?v=AOu3DZSeh84
Det är flygplanspiloter, forskare och läkare som talar i videon, om chemtrailsen som ni inte kan se.

Här är en bra video om hur chemtrails används för att skapa transhumanism, genom att trälarna andas in nanorobotar som gör om människans kropp till en robot från insidan : https://www.youtube.com/watch?v=vAg7umyNO9s

Problemet är bara att troende människor "vet" bättre än chemtrailsvetande flygplanspiloter, vetekskapsmän och politiker.. om vad contrails egentligen är och hur contrails beter sig som metalldamm i atmosfären.

Citera

2016-03-16, 10:59 #**6931**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 2 104

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Här är ett public hearing om chemtrails i California : https://www.youtube.com/watch?v=AOu3DZSeh84
Det är flygplanspiloter, forskare och läkare som talar i videon, om chemtrailsen som ni inte kan se.

Då får du ta och skriva ner vilka belägg som presenteras av dessa personer i videon. Du kan inte bara länka till ett youtubeklipp som är en timme långt utan någon tillhörande information.

Citat:

Här är en bra video om hur chemtrails används för att skapa transhumanism, genom att trälarna andas in nanorobotar som gör om människans kropp till en robot från insidan : https://www.youtube.com/watch?v=vAg7umyNO9s

Samma sak här.

Citat:

Problemet är bara att troende människor "vet" bättre än chemtrailsvetande flygplanspiloter, vetekskapsmän och politiker.. om vad contrails egentligen är och hur contrails beter sig som metalldamm i atmosfären.

Auktoritetsargument är fortfarande inte ett bevis.

Citera

2016-03-16, 11:01 #**6932**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 2 146

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Här är ett public hearing om chemtrails i California : https://www.youtube.com/watch?v=AOu3DZSeh84
Det är flygplanspiloter, forskare och läkare som talar i videon, om chemtrailsen som ni inte kan se.

Här är en bra video om hur chemtrails används för att skapa transhumanism, genom att trälarna andas in nanorobotar som gör om människans kropp till en robot från insidan : https://www.youtube.com/watch?v=vAg7umyNO9s

Problemet är bara att troende människor "vet" bättre än chemtrailsvetande flygplanspiloter, vetekskapsmän och politiker.. om vad contrails egentligen är och hur contrails beter sig som metalldamm i atmosfären.

Hur kan det komma sig att Youtube tillåter dessa "bevis" att publiceras?
Är Youtube inräknat i dina 10 %?

Citera

2016-03-16, 11:29 #**6933**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 11 703

Idag är det klart väder men med enstaka cirrusmoln på himlen i Stockholm. Vilket betyder att vi har varm och fuktig luft som möter kallare luft - vi har med andra ord bra meteorologiska förhållanden för att det ska skapas moln av kondenserat vatten på 8000-12000 meters höjd.

Tror minsann vi kommer att se en hel del contrails idag.

Citera

2016-03-16, 11:33 #**6934**

Medlem

Reg: Nov 2015

Inlägg: 855

Du skriver mycket om metalldamm. Tror du inte att dimma som har fryst till is kan bete sig likadant?
Vid vilken höjd är det förresten som contrails bildas enl dig? Jag har nog glömt att fråga det innan...

Citera

2016-03-16, 12:48 #**6935**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 11 043

Citat:

Ursprungligen postat av KortStubin

Hur kan det komma sig att Youtube tillåter dessa "bevis" att publiceras?
Är Youtube inräknat i dina 10 %?

Om inte youtube lät folk ha yttrandefrihet på internet så hade nån annan sida ha besvarat den efterfrågan.

Citat:

Ursprungligen postat av madtop

Idag är det klart väder men med enstaka cirrusmoln på himlen i Stockholm. Vilket betyder att vi har varm och fuktig luft som möter kallare luft - vi har med andra ord bra meteorologiska förhållanden för att det ska skapas moln av kondenserat vatten på 8000-12000 meters höjd.

Tror minsann vi kommer att se en hel del contrails idag.

Det skulle vara skönt om en dag kunde ha endast contrails i skyn.. men det blir sällan så i dessa sista dagar.

Citat:

Ursprungligen postat av LudwigVon

Du skriver mycket om metalldamm. Tror du inte att dimma som har fryst till is kan bete sig likadant?
Vid vilken höjd är det förresten som contrails bildas enl dig? Jag har nog glömt att fråga det innan...

Nej absolut inte, iskristaller skulle inte sväva runt uppe i atmosfären i 30-60 minuter innan dom regna ner.
Endast metalldam skulle sväva runt i atmosfären och sprida ut sig med vinden som chemtrails gör.

Men det här är lite för avancerad fysik för att ni ska kunna förstå vad ja menar när jag säger att metalldamm som sprayas i atmosfären, kommer inte bete sig som moln eller contrails.

Citera

2016-03-16, 13:24 #**6936**

Medlem

Reg: Nov 2015

Inlägg: 855

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Om inte youtube lät folk ha yttrandefrihet på internet så hade nån annan sida ha besvarat den efterfrågan.

Det skulle vara skönt om en dag kunde ha endast contrails i skyn.. men det blir sällan så i dessa sista dagar.

Nej absolut inte, iskristaller skulle inte sväva runt uppe i atmosfären i 30-60 minuter innan dom regna ner.
Endast metalldam skulle sväva runt i atmosfären och sprida ut sig med vinden som chemtrails gör.

Men det här är lite för avancerad fysik för att ni ska kunna förstå vad ja menar när jag säger att metalldamm som sprayas i atmosfären, kommer inte bete sig som moln eller contrails.

Gör ett försök att förklara fysiken bakom. Vi försöker ju förklara för dig när det blir svårt

Edit: vilken höjd osv..

Citera

Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in