Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Lol is som lossnar från motorer. Isen förångas väl?

Vatten i avgaser? och avgaser som kan skapa moln istället för att förångas och bli syre?

Vet inte vilket stolpskott som du har tagit din information ifrån men det är enkelt att hitta mängder med bevisvideos där förångande contrails syns brevid kvarliggande chemtrails.. men enligt stolpskotten så är contrails flexibla och kan "välja mellan att förångas eller bli ett moln".

Fysikens lagar gäller inte när man har med troende människor att göra.

Ånga från motorer har alltid blivit syre efter cirka 30 sekunder som ånga. Detta faktum har aldrig förändrats.

När tredje världskriget startade med ett elfte September "terrorattentat" och chemtrailsfyllda skyar så dök det helt plötsligt upp kvarilggande spår i skyarna.. och då behövdes lite propaganda som hävdar att kvarliggande contrails alltid har funnits.. men det vet ju alla som är lite äldre att skyarna inte var täckta med massa kvarliggande moln som flygplan lämnar bakom sig.
Det är väldigt uppenbart att dom sprayar och reflekterar solljus ut i rymden.. medans plantorna dör för att dom får mindre livsljus från solen.

Att du sprider och förespråkar sån ologisk propaganda är väl ett bevis för vad du är för filur och hur mycket dina ord väger.

Jag märker att din okunskap fortfarande är fundamental. När man inte ens har grepp på det mest grundläggande som vattnets aggregationstillstånd kan jag förstå att världen känns mysko och skrämmande.

Vattenånga blir inte syre och det du ser är inte ånga eftersom ånga är osynligt. Molnen vi ser, vanliga och k-strimmor, består av vatten i fast form. Det är iskristaller du ser. Och att moln av iskristaller kan bestå under lång tid kan alla som har sett moln vittna om.

Osynlig ånga?
Kan det kallas för syre och eventuellt nån väteatom istället för osynlig ånga?

Det kan vem som helst motbevisa lol flygplatser visar upp contrails hela dagarna när flygplan stiger på en specifik höjd där contrailsen händer.. och syns.. fast det är ånga som sen dunstar.

Vore det iskristaller så vore det vita sträck och inte gråblåa sträck som försvinner några hundra meter bakom flygplanet.

flygplan har aldrig lämnat moln efter sig, det vet alla vi som är lite äldre och växte upp innan tredje världskriget startade.. för vi såg skyar som var helt befriade från sträck, under hela våran uppväxt.

Barn som föddes på 2000-talet har aldrig levt med skyar som inte förorenats med chemtrails som skurkarna påstår alltid har varit där och att dom är contrails lol fast contrails kan skådas brevid chemtrails i mängder av videos som folk har filmat för att det finns idioter som trots bevisen kommer att hävda att det är samma sak fast skillnaden är uppenbar för alla som kan tänka själva.

Att flygplan lämnar moln bakom sig finns beskrivet i text, fotografier och film från så tidigt som 40-talet. Själv har jag minnen av k-strimmor från 70-talet.

Och ja, vatten i gasform (vattenånga) är osynligt. Och nej det kan inte kallas för syre, syre är ett helt annat ämne. Och nej, ånga kan inte dunsta. Ånga är vatten som redan har dunstat.

Nej det kan det inte. För att det skall kunna bli rent syre så måste väte- och syreatomerna i vattenmolekylerna separeras och det sker inte spontant i avgaser från ett flygplan.
Ånga är osynligt. Det man kan se från t ex en kastrull som kokar är när ångan kondenserats till små vattendroppar.
Ja bränslena består av kolväten och både kolatomer och väteatomer förenas med syreatomer i förbränningen i motorerna. Alltså uppstår både vatten och koldioxid i avgaserna. Vattenångan fryser till iskristaller i den kalla luften på 10 000 meters höjd och bildar kondensstrimmor.
Och som sagt. Vatten som förångas ombildas inte till rent syre.

Även den här tråden måste hålla någon form av nivå och tråden är inte rätt plats för att diskutera grundläggande kemi.
OT raderat.

/Moderator.

Ja, vattenånga är osynlig. Det är när ångan övergår i vätskefas igen som den blir synlig, typ som dimma och moln...

Detsamma händer när den osynliga vattenångan från en jetmotor några meter bakom motorn kondenseras till synliga små vattendroppar/iskristaller.

Vattenånga är inte synligt för blotta ögat, men man kan se den indirekt, exempelvis som bubblorna i kokande vatten. "Synlig vattenånga" över kokande vatten är i själva verket inte ånga, utan kondenserade små vattendroppar i vätskefas (dimma) på samma sätt som molnen på himlen.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vatten%C3%A5nga

Water vapour is a clear and colourless gas, so it can't be seen by the naked eye.

What you see in the photo in your second link is (partially) condensed water vapour, i.e. fog (or mist). Fog contains tiny, discrete water droplets and light bounces off their surface in random directions, causing the visibility.

Water vapour by contrast only contain free molecules, too small for light to bounce off, so pure water vapour (without any condensate) is invisible, like most gases

https://physics.stackexchange.com/questions/303804/how-are-water-vapors-not-visible/303807

Klassiskt skolexperiment på grundskolenivå som visar att vattenånga är osynlig:
https://youtu.be/3ZuMkPsQbjk

Förstår du nu att vattenånga inte är synlig för blotta ögat?

Återigen - en låång predikan full av okunnighet och floskler. Sov du på alla fysiklektioner i skolan och är du fortfarande helt obildbar?

Och en gång till: Vattenånga uppstår vid all förbränning och finns därför i flygplanens avgaser. När de släpps ut i den iskalla luften utanför planet kondenserar ångan och bildar contrails (=kondensationsstrimmor). Beroende på temperatur och fuktighet dunstar dessa, eller ligger kvar under längre tid.
Allt detta är elementär fysik som du borde ha lärt dig i skolan.

Kvarliggande kondensstrimmor finns dokumenterade och beskrivna sedan hundra år, och varje år sedan dess. Alltså långt innan det du kallar "tredje världskriget" började i din fantasi.

Jag som föddes på 60-talet har faktiskt inte heller upplevt en tid där dessa strimmor inte fanns utan redan på 70-talet då jag var en liten pojke så fanns dessa vita strimmor efter flygplan och dom såg ut precis som idag. Sedan har naturligtvis dessa ökat i takt med att flygtrafiken ökat men att hävda att strimmorna började på 2000-talet är en lögn.

Om det bara var fågellivet som chemtrailandet inverkar menligt på, så hade vi kommit billigt undan, men nu är det ju enormt mycket mer som tar skada, både miljön och allt biologiskt liv, förutom att det nästan ständigt blockar solljuset...

Vill varmt rekommendera dig, för att fördjupa dig i ämnet, att läsa en av de bästa akademiska böckerna kring detta satanistiska chemtrailande, nämligen:


Chemtrails Exposed: A New Manhattan Project, av Peter A. Kirby: (Andra upplagan)

https://www.amazon.com/Chemtrails-Exposed-Manhattan-Project-second/dp/B088BFZTRD

"Every applicable government agency and almost all mainstream media outlets claim that chemtrails are merely a ‘conspiracy theory.’ They say that the lines in the sky are harmless condensation trails and that jet aircraft have always produced emissions that can linger in the sky for hours as they spread out and form a hazy cloud-cover. They say that anybody who asserts that aircraft are routinely spraying us with toxic materials is crazy. If this is so, then why are we consistently seeing anomalously high levels of toxins in rainwater samples as well as in ambient air samples? Why are there hundreds of scientists and scores of scientific organizations advocating for spraying substances from aircraft and calling it ‘geoengineering?"



Boken har fått extremt bra kritik med nästintill idel 5-stjärniga recensioner, såsom exempelvis denna:

"Chemtrails Exposed clearly explains the history of using weather not only as a weapon, but how weather is being manipulated for financial gain while destroying our planet and all living organisms in the process. The Nazi connection to the New Manhattan Project is a disturbing lesson that Peter Kirby outlines very clearly. The research is immense and undoubtedly correct. Why would anyone dump tons of millions of toxic chemicals on humanity, but the answer lies with the usual suspects: the Rockefellers, the Rothchilds, the Bushes, the CIA, and of course a slew of globalists backed by banks such as J.P. Morgan Chase. A real eye-opener! I highly recommend!"


Imperialwitch, har ett par frågor till dig:

När var det du vaknade upp till detta chemtrailande?

När du diskuterar detta ämne med dina vänner och arbetskamrater, hur tas det emot?

Är det ett ständigt patologiskt förnekande och foliehattande upplever du det som, att man vägrar se sanningen i vitögat?
.

Det är väl ingen i tråden som har förnekat att försök att manipulera vädret genom att släppa ut ämnen? Men det är inte från trafikflygplan detta görs, och inte speciellt omfattande

Jag vill rätta mig själv för nånting som jag skrev här i tråden för några år sedan när jag påstod att chemtrails luktar gift.. eftersom jag har nu lärt mig om att jag bodde "bara nån mil" ifrån en thinkpink-anläggning där giftiga sopor lagrades.

Jag visste ingenting om thinkpink men jag såg ju att flygplanen spraya och trodde därför att lukten måste vara chemtrailsen som sprayas ovanför mig.

Så där hade jag fel.

Klart att chemtrails inte luktar eftersom hela världens befolkning hade ju anmält att dom känner lukt av något gift.. om det var "thinkpink-lukt" i chemtrails.. för den lukten är ju som ett projekt för att skapa den värsta lukten nånsin.. och sprida den över städer.. så att en skurk får känna sig smart genom att tjäna lite pengar på det, tills hon häktades.

Så kan det gå.