2016-03-13, 21:50
  #121
Medlem
DixieDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Majoris
Låter som att du generaliserar friskt nu, "Sverigedemorater är si och så!".

Om du påstår att Bernie Sanders har flest supporters bland blacks och latinos, och det inte stämmer, så är inte det en åsikt, det är ett inkorrekt påstående.

Jag har redan skrivit att dina åsikter är irrelevanta för mig, du får tycka det bäst du vill, det är dina inkorrekta påståenden som jag bemöter.

Magistern, jag kan! Skillnaden är att en muslim är en anhängare av religionen Islam, medan en islamist är en person som vill integrera den moderna statens politik, juridik och offentliga förvaltning med religionen Islam.

Ser du, det finns vissa som kan!



De flesta rationella individer håller med om att ett halshugget barn är oskyldigt och är ett offer, men det är inte så enkelt som att om man gillar halshuggna barn så är man pro-Israel, eller hur?



Jag tror att det handlar om en viss grupp av SDare, de som gärna stoltserar med deras partitillhörighet. Långt fler röstar faktiskt på SD än som man tror, det är ju runt var femte person just nu, och bland människor under 40 år är det väldigt många. Du måste väl förstå att majoriteten av SDs anhängare inte tycker om halshuggna muslimska barn?

SD drar till sig mycket skit, och det är ju rätt förståelig - om folk säger att SD är rasister, då är det klart att rasister säger sig tillhöra SD.


Det är inte slumpmässigt att alla dessa som är hatiska dras till SD. Det måste ju finnas en orsak till att nästan 80 % av deras väljare sympatiserar med Israel och att människor slaktas i Mellanöstern. Många av dessa har till och med ett enormt stöd för Usa politik. Är det också något som är slumpmässigt? Det är inte slumpmässigt att Usa varit involverad i alla krig och numera stödjer både Turkiet och Saudiarabien samt Israel.

Anser SDare att det är ett problem? Nej, absolut inte. Det är muslimerna och flyktingarna det är fel på. Deras argument är korkade som många påpekat i tråden.

Hur ska man stoppa flyktingströmmen om man stödjer vapenförsäljning och krig?
Det borde vara tvärtom. Det borde vara nazisterna som talar illa om allt och alla.

Ett bevis är ju det här forumet. Jag klickar inte med SDare. Nationalisterna är mer välvårdade i språket och angriper inte människor lika lätt. Sedan att dessa har sin politiska syn får man stå ut.

Jag anser att SD ligger bakom mycket och att Kent Ekeroth är den största delen i det hela.

Jag har aldrig sett så många som tyckt illa om pepparkakor, svenska flaggan, nationalsången eller alfsons som när SD kom till riksdagen. Kan det verkligen vara att alla utländska inte gillar pepparkakor och nationalsången?
Deras väljare anser inte något fel med det. Sedan har vi "klagandet" på allt som invandrare gör. Nu åt vi inte svensk mat osv.

Man orkar inte leva med en sån människa där det enbart ska klagas så fort en invandrare gör fel.
Citera
2016-03-13, 21:56
  #122
Medlem
Det är nog bäst att inte avslöja att man är Sverigedemokrat för då bryts allt (Ett undantag om andra partnern är SD:are). Förstår inte hur kan man anklaga SD för rasism. Så fungerar konservatism och titta vad liberalism ledde till i bland annat Europa. Merkel är ett exempel. Hon är mer åt det liberala hållet och nu är hon anklagad för kaos när det gäller flyktingar. Detsamma gäller S.

Sen förstår jag inte heller folk som är mot SD men stödjer Trump. Då är man både för och mot konservatism Jag tycker att SD kan göra något för att stabilisera problemet med flyktingar. Vi måste komma ihåg att varje flykting är inte ängel. Vissa låtsas vara flyktingar men egentligen är de terrorister. Det tänker inte liberalerna och vissa länder om och sen blir alla förvånade att någon spränger sig med Shahids bälte (tror jag det heter) och pepprar med AK-47: or.

Varken Trump eller SD har rasistiska åsikter enligt mig.

On topic: Jag skulle inte ha något emot. Politisk åsikt spelar ingen stor roll för mig. Dock som sagt, man blir knappt accepterat
Citera
2016-03-13, 22:01
  #123
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DixieD
Det är inte slumpmässigt att alla dessa som är hatiska dras till SD.

Jag vet, jag skrev ju det. Om alla säger att SD är hatiska rasister, var tror då hatiska rasister att de hör hemma? I SD, såklart. SD jobbar ju för fullt med att utesluta såna personer, men media motverkar dem genom att fortsätta kalla SD för hatiska rasister. Nu tror jag att du kommer att säga att Ekeroth har ju sagt massa dumheter men att han är kvar, och jag håller redan med dig om det, jag tycker inte om det.

Citat:
Det måste ju finnas en orsak till att nästan 80 % av deras väljare sympatiserar med Israel och att människor slaktas i Mellanöstern. Många av dessa har till och med ett enormt stöd för Usa politik. Är det också något som är slumpmässigt? Det är inte slumpmässigt att Usa varit involverad i alla krig och numera stödjer både Turkiet och Saudiarabien samt Israel.

Men alltså, hur många av Sveriges befolkning sympatiserar med Israel och USAs politik? Bland alliansen är det ju ännu högre, men de får inte skit för det. Varför är det så?

Jag har inga siffror på det just nu, men jag kan leta upp om det krävs, men du vet väl att angängare av SD är mer kritiska till USAs världspolis-agerande än snitt-svensken? Bland ryssland-supporters så är flest angängare av SD, rent relativt till partiets storlek.

Citat:
Hur ska man stoppa flyktingströmmen om man stödjer vapenförsäljning och krig?
Det borde vara tvärtom. Det borde vara nazisterna som talar illa om allt och alla.

Det är ju alliansen som stod för vapenförsäljningen under förra mandatperioden.

För övrigt tycker jag att vi går för mycket OT nu, vi får runda av det innan det går för långt. Jag tror att vi har förstått varandra tillräckligt väl.
Citera
2016-03-13, 22:02
  #124
Medlem
pungspark63s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av imperatrix
Haha, ja, men eller hur?!

Och folk som inte förstår varför, har ni ens läst deras principprogram? Och i så fall: Ser ni oproblematiskt på det som står?

Här är till exempel direkta faktafel. En nation har aldrig någonsin varit "enhetlig" eller "bebodd av ett folk". I Sverige bodde samer innan det bodde "svenskar".

Svenska har heller inte varit det "offentliga språket" förrän 2009. Och från Sveriges uppkomst har bland annat Finska varit det mest talade språket i de östra delarna, estniska var huvudspråket i svenska Estland, under medeltiden hade lågtyskan en viktig roll, sedan år 1000 och under hela den kristna/katolska tiden i Sverige talades latin, franska var länge andraspråket i Sverige. Även jiddisch, romani chib, finska, samiska och meänkieli är språk som talats och talas i Sverige. Och i skolan lär vi oss ju (ve och fasa!) engelska, tyska, franska och spanska.

Och hela grejen med "nationell och kulturell identitet" som om detta vore någonting statiskt och oföränderligt? Vilken värld lever ni i? Naturen och kulturen förändras hela tiden, eller lever ni själva på samma sätt som de första personerna i Sverige - som kom till marken för ungefär 13 000 år sedan? Om inte: Varför? Beror det möjligtvis på att det skett förändringar sedan dess? Nämen, se där!

Och ännu en fråga: Har ni inte läst er Darwin? Eller tror ni inte på evolutionen? "When we look to the individuals of the same variety or sub-variety (...) one of the first points which strikes us, is, that they generally differ much more from each other, than do the individuals of any one species or variety in a state of nature". (Från Darwins "On the Origin of Species".)

Ser ni inget problematiskt med detta? Sammanfattningsvis innebär det att det ger SD ensamrätt på att definiera vem som är "svensk" och "icke-svensk", vilket i förlängning innebär att det är de (genom staten i form av myndigheter och institutioner) som kommer fatta beslutet om vem som ska ha och inte ha medborgarskap. Det är knappast som att någon är "skyddad" från detta för att ha röstat på partiet. Och även om ni själva skulle leva upp till dessa "krav" innebär det inte att alla ni känner gör det. Det kommer leda till att många blir papperslösa, vilket såvitt jag vet inte är någonting Sverige generellt utsatt sina medborgare för historiskt - att tagit ifrån folk sina medborgarskap.
Okej en till som inte vill dejta korkade sverigedemokrater och snackar om deras faktafel...
du gör självklart som du vill, men du kanske skulle ha bättre koll på dina fakta.
Ok svenskan blev officiellt språk 2009, vad talades innan?
Om man nu skall prata om officiellt erkännande så erkändes samer som ursprungsbefolkning först 1977, hur många borgerliga eller sosseregeringar har nekat samerna deras rätt till att kalla sig ursprungsbefolkning?
Samerna kom till det som idag är Sverige tidigt, 2009 hittade man i Pajala lämningar man bedömer vara 10600 år gamla... lika gamla som lämningarna från Komsakulturen på Kolahalvön.
När det gäller första svenskarna som befolkade Skåne är lämningarna vi idag känner till 12 000–13 000 år gamla. Endast ett fåtal spår från senpaleolitikum finns i Sverige och då uteslutande ifrån Skåne. Det rör sig om enstaka fynd av senpaleolitiska jaktstationer.
Så samerna var inte först i det som idag är Sverige, men dom var först i det som idag kallas Sameland...samer och det som idag kallas svenskar kom från olika håll men samerna var tvåa.

När det gäller samer som ursprungsfolk så...
Citat:
Genetiska studier av framför allt mitokondriellt DNA och Y-kromosom-DNA visar att samerna huvudsakligen har ett västeuropeiskt ursprung och inte är släkt med sibiriska folk. Dock finns genetiska spår både från väster och öster.[4] I en studie från 2007 kom forskarna fram till att merparten av den samiska folkgruppen verkar ha kommit till Norden mycket snart efter istidens slut, antingen från den europeiska kontinenten eller från öster eller från båda hållen. Ytterligare ett tillskott ska sedan ha kommit från öster så sent som för 2 000–3 000 år sedan.[5]
https://sv.wikipedia.org/wiki/Samernas_historia

Själv bryr jag mig inte så mycket varifrån en tjej kommer ifrån eller vad hon har för hud eller partifärg...jag har sett för mycket av världen för att tro att rasismen bara kommer från vita människor.
Citera
2016-03-13, 22:22
  #125
Medlem
pungspark63s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Katzyn
När det kommer till att välja partner är det väl ganska klart att det är den person som ska ingå i det potentiella förhållandet som har friheten att avgöra vilka åsikter de personligen finner korkade, osmakliga, anstötliga etc? Är man själv en liberal som tycker att marknadskrafterna och entreprenörskap is the shit, så är det väl inte en vild gissning att man kommer att tycka att en som röstar på ett revolutionärt kommunistparti har korkade/osmakliga/anstötliga åsikter?
Självklart kan du tycka att dom är korkade, diskriminerande, rasistiska eller vad du vill och ingen kan tvinga dig till att hålla ihop med någon.
Det jag stör mig på är att folk direkt stämplar folk som rasister eller nazister etc för att dom röstar på SD eller motsvarande i andra länder, jag känner en som varit i Afrika med MSF som röstat på SD...själv har jag röstat på M fram till förra valet då jag blev kvar på jobbet och inte hann rösta.
Innan SD kom in i riksdagen var det Moderaterna som var nazister, det var deras stöveltramp som ekade i riksdagskorridoren och det var dom Afzelius sjöng om i Svarta gänget...jag har tillbringat drygt två år i Afrika i flyktingläger, med hjälpprojekt och i krigszoner och ser mig inte som rasist...det mesta av min lön gick till MSF.
När vissa hörde att man röstat på M var man ändå rasist...
När det gäller kommunister så har jag inte mycket över för dom men jag skulle inte behandla dom på annat sätt än andra människor, jag skulle nog kunna tänka mig att dejta en kommunist om hon inte går "all in" och vill skjuta mig på grund av min inkomst...vissa åsikter inom vänstern delar jag.
Citera
2016-03-13, 22:23
  #126
Medlem
DixieDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Majoris
Jag vet, jag skrev ju det. Om alla säger att SD är hatiska rasister, var tror då hatiska rasister att de hör hemma? I SD, såklart. SD jobbar ju för fullt med att utesluta såna personer, men media motverkar dem genom att fortsätta kalla SD för hatiska rasister. Nu tror jag att du kommer att säga att Ekeroth har ju sagt massa dumheter men att han är kvar, och jag håller redan med dig om det, jag tycker inte om det.



Men alltså, hur många av Sveriges befolkning sympatiserar med Israel och USAs politik? Bland alliansen är det ju ännu högre, men de får inte skit för det. Varför är det så?

Jag har inga siffror på det just nu, men jag kan leta upp om det krävs, men du vet väl att angängare av SD är mer kritiska till USAs världspolis-agerande än snitt-svensken? Bland ryssland-supporters så är flest angängare av SD, rent relativt till partiets storlek.



Det är ju alliansen som stod för vapenförsäljningen under förra mandatperioden.

För övrigt tycker jag att vi går för mycket OT nu, vi får runda av det innan det går för långt. Jag tror att vi har förstått varandra tillräckligt väl.


Men det är vad SD är? Just hatiska. Det är inte något märkligt att rörelsen anarkism hade 200 personer när vi startade den men har idag över 100.000 som vägrar rösta på något.

Människor som är för anarki som vägrar att rösta för något parti eftersom man är inte tvungen att rösta och som är genuina som åker iväg till olika länder för att hjälpa befolkningar i bland annat Israel.

Kan säga dig att flesta av mina vänner är för M och ingen av dessa tycker att Usa eller Israel agerar rätt. Störst motstånd finns dock bland vänsterpartister och socialister.

Flesta sympatisörer för Israel och Usa finns bland SDare. Aldrig mött på så många som SD har. Jag har aldrig mött en SDare som varit för Ryssland, tvärtom så har man kallat Putin för diktatur.

Jag har dock svarat på frågan. Jag som anarkist skulle inte gå ihop med en SDare just för att vi anarkister reser runt och hjälper människor i utsatta områden. Vår politik är att vara mänskliga och godhjärtade mot alla som behöver stöd just nu. Vi går inte på tiggare/hemlösa som SD gör utan vi delar ut mat till hemlösa.

Jag kan tala för mig själv och kvinnorna som finns i min grupp (anarkism). Dessa skulle aldrig involvera sig med en SDare. Vi är väldigt hatiska mot SDare just på grund av deras människosyn.

Sedan finns det ju flera val. Man kan bli tillsammans med M, S, V, C, whatever till och med avhoppare för nationalism. Varför skulle man besvära sig med att falla för en SDare som har en vidrig kvinnosyn och dålig människosyn?
__________________
Senast redigerad av DixieD 2016-03-13 kl. 22:25.
Citera
2016-03-13, 22:25
  #127
Medlem
Katzyns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pungspark63
Självklart kan du tycka att dom är korkade, diskriminerande, rasistiska eller vad du vill och ingen kan tvinga dig till att hålla ihop med någon.
Det jag stör mig på är att folk direkt stämplar folk som rasister eller nazister etc för att dom röstar på SD eller motsvarande i andra länder, jag känner en som varit i Afrika med MSF som röstat på SD...själv har jag röstat på M fram till förra valet då jag blev kvar på jobbet och inte hann rösta.
Innan SD kom in i riksdagen var det Moderaterna som var nazister, det var deras stöveltramp som ekade i riksdagskorridoren och det var dom Afzelius sjöng om i Svarta gänget...jag har tillbringat drygt två år i Afrika i flyktingläger, med hjälpprojekt och i krigszoner och ser mig inte som rasist...det mesta av min lön gick till MSF.
När vissa hörde att man röstat på M var man ändå rasist...
När det gäller kommunister så har jag inte mycket över för dom men jag skulle inte behandla dom på annat sätt än andra människor, jag skulle nog kunna tänka mig att dejta en kommunist om hon inte går "all in" och vill skjuta mig på grund av min inkomst...vissa åsikter inom vänstern delar jag.

Är väl ingen som diskuterat illa behandling eller liknande av personer med viss partitillhörighet, utan endast att ingå i ett romantiskt förhållande?
Citera
2016-03-13, 22:28
  #128
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DixieD
Men det är vad SD är? Just hatiska. Det är inte något märkligt att rörelsen anarkism hade 200 personer när vi startade den men har idag över 100.000 som vägrar rösta på något.

Människor som är för anarki som vägrar att rösta för något parti eftersom man är inte tvungen att rösta och som är genuina som åker iväg till olika länder för att hjälpa befolkningar i bland annat Israel.

Kan säga dig att flesta av mina vänner är för M och ingen av dessa tycker att Usa eller Israel agerar rätt. Störst motstånd finns dock bland vänsterpartister och socialister.

Flesta sympatisörer för Israel och Usa finns bland SDare. Aldrig mött på så många som SD har. Jag har aldrig mött en SDare som varit för Ryssland, tvärtom så har man kallat Putin för diktatur.

Jag har dock svarat på frågan. Jag som anarkist skulle inte gå ihop med en SDare just för att vi anarkister reser runt och hjälper människor i utsatta områden. Vår politik är att vara mänskliga och godhjärtade mot alla som behöver stöd just nu. Vi går inte på tiggare/hemlösa som SD gör utan vi delar ut mat till hemlösa.

Jag kan tala för mig själv och kvinnorna som finns i min grupp (anarkism). Dessa skulle aldrig involvera sig med en SDare. Vi är väldigt hatiska mot SDare just på grund av deras människosyn.

Sedan finns det ju flera val. Man kan bli tillsammans med M, S, V, C, whatever till och med avhoppare för nationalism. Varför skulle man besvära sig med att falla för en SDare som har en vidrig kvinnosyn och dålig människosyn?

Du är en så förvirrad person, du motsäger dig själv och hittar på bäst du vill. Jag har redan motbevisat dig men du maler på utan att lyssna. Jag är klar med dig i den här tråden.
Citera
2016-03-13, 22:37
  #129
Medlem
DixieDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Majoris
Du är en så förvirrad person, du motsäger dig själv och hittar på bäst du vill. Jag har redan motbevisat dig men du maler på utan att lyssna. Jag är klar med dig i den här tråden.


Acceptera bara att vi har olika åsikter. Det är ert största problem. Ni anser att era åsikter är mer rätt än någon annan. Jag har inte motsagt mig själv utan du har till och med dragit upp antisemit kortet för någon som har hoppat av ett parti för att dessa varit emot semiter. Försök att inte tilldela antisemit kortet till människor nästa gång för ni gör bara bort er varenda gång. Att vara kritisk mot israeliska bosättare är inte samma sak som religionen judendomen men jag vet att du har proppats om propaganda om hur judar är hatade överallt.

Judar finns överallt och motsäger själva den israeliska rörelsen.

Du är största beviset på varför jag inte skulle tåla en SDare.
Det är dock bra att ni "lyser" för Israel och gillar att barn får stå ut med vapen riktat mot ansiktet för att dessa råkar vara palestinier.

Som sagt, försök dejta eller ha förhållande när ni är mänskliga igen. Ingen anser att ni är mänskliga.

Dessutom babblar ni bara. Alla gör något i samhället. Socialister ger mycket stöd till olika grupper som är utsatta. Moderatorer hjälper människor i utsatta områden. Anarkister åker runt och hjälper människor världen över. Avhoppare för nationalism åker runt och försöker hjälpa ungdomar.

Vad gör ni? Personangrepp och massa babbel om islam och flyktingar.

Tack och hej

Btw, kan hälsa palestinska barnen hur du anser att Israel agerar rätt i att barn blir skjutna på grund av israeliska bosättare. Men vi förstår er nu, vi har fått antisemit kortet varenda gång vi försökt meddela världen vilken demokrati Israel har. Ni ogillar däremot att bli kallade rasister. Hycklare? Ja, absolut!

Vi hade till och med problem att komma in i landet Israel för att leverera mat och vatten till palestinska barn. Vi fick pistoler riktade mot ansiktet
__________________
Senast redigerad av DixieD 2016-03-13 kl. 22:42.
Citera
2016-03-13, 22:37
  #130
Bannlyst
Politik är fan lika viktigt eller viktigare än utseende & beteende så aldrig en SD:are. Tänkte först lägga till att oavsett om hen såg bra ut men insåg det orimliga i det ju.
Citera
2016-03-13, 22:39
  #131
Medlem
Tintinikongos avatar
Är SD:are. Frun är SD:are. De vänner jag har är SD:are. Umgås inte med 7-klöverfolk överhuvudtaget. Gillar inte landsförrädare.
Citera
2016-03-13, 22:43
  #132
Medlem
Det spelar ingen roll egentligen så länge personen kan motivera vem den röstar på med hjälp av faktabaserade resonemang (vilket kvinnorna i denna tråd för övrigt inte förmår sig göra).

Röstar du på 7klövern ska du till exempel stå för att du stödjer en världsomspännande kollektivisering av landet Sverige som tillgång. Med hjälp av lättillgänglig statistik som förts i decennier kan man se hur detta påverkar Sverige negativt. Däremot har ett hundratusental u-landsinvandrare också fått avsevärt bättre liv. Väljer du att rösta på 7klövern med det ovan nämnda i åtanke är det inga problem eftersom du åtminstone inte är ignorant.

Att slänga ur sig ord såsom "människosyn" och "rasism" duger å andra sidan inte som tillräckligt bra resonemang.
__________________
Senast redigerad av speenns 2016-03-13 kl. 22:45.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in