Republikanernas kandidat 2016?

Jag tror också GOP bör fundera på det där. Skulle tippa på att Hillary kommer ha det allra enklast mot just Cruz av de kandidater som är kvar på republikanska sidan.
Men ännu intressantare är att mainstream-media talar tyst om en annan sak: Trump är helt klart den republikanske kandidaten, kanske genom tiderna, som har allra högst potential att sno demokratiska väljare. Faktum är att jag gärna skulle sätta egna pengar på att just han vinner mot Hillary.

I massmedia och det magiska "etablissemanget" talas det snarare mer om att skänka valet till Clinton om just Trump blir kandidaten. Varför, kan man undra? De andra tre kanske har mer erfarenhet än Trump, men ska man gå efter sånt är samtliga tre rena skämten jämfört med Clinton.

Tror det mer handlar om hur Trump totalt splittrar landet och väcker rasmotsättningar som riskerar att helt spåra ur; efter kaoset i Chicago kommer det hela bli värre med Trump som kandidaten. Kanske GOP hellre förlorar med Cruz än blir förknippade med Trump?

Samtidigt visar ju i princip samtliga mätningar att Trump gör sämst ifrån sig mot Demokraterna.

Lyfter på locket gör han absolut...men hatar inte de där demonstranterna typ alla kandidater utom möjligen Sanders?

Amerikanerna känns ovanligt svajiga i år, känns som det kan gå precis hur som helst och att vi är en evighet från november än så länge. Man kan väl utgå från att läget är lite klarare på onsdag. Lägger inte så stort värde i presidentpolls förrän hösten.

Ja, Hillary vore väl inte den sämsta republikanska presidenten, så varför inte

De älskar inte Sanders heller utan de kör på likt ett korkat tåg, den unga och låtsasintellektuella vänstern kör på likt ett tåg utan att tänka och tror att allt är kränkande (passivt som aktivt) så nej, Sanders är inte älskad han heller.

Men det ska bli intressant och få se hur splittrat USA verkligen är när allt sker på riktigt senare i november.

Två händelser nu på kort tid som kan avgöra valet:

1. Rubios och etablissemangets vädjan att taktikrösta på andra kandidater. Tydliggör att de här personerna inte ens tror på sin egen skit och att de mer är mot något än för något. Tror inte det går hem. Vem vill stödja en person som säger till anhängare att rösta på en annan person för att krossa en tredje?

2. Chicago. Cruz och Rubio gjorde bort sig totalt när de la skuld på Trump för de våldsamma terroristernas beteende under Trumps inställda rally. Rubio var ändå körd, men att Cruz var så tondöv att han trodde att han kunde ta politiska poänger mot Trump på detta kan ha avgjort stater på tisdag där det är jämnt mellan honom och Trump, stater som Missouri och Illinois, och utökat i North Carolina där Trump iofs förmodligen vunnit ändå.

Synd att inte Kasich sa något, tänkte jag, Ohio är ju ändå jämnast. Sen såg jag det här:
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/03/11/cruz-and-rubio-criticize-trump-for-creating-environment-for-chicago-protest/

Det är möjligt att Trump vann Ohio tack vare Cruz och Kasich kommentarer.

Trump kan vinna samtliga stater på tisdag, och då vinner han nomineringen.

Varför detta uträknande av Cruz? Visst är han en sliskig orm, men till skillnad från övriga republikanska kandidater så är Cruz en riktigt bra debattör. Han är inte heller rädd för att stå för sina värderingar till skillnad från McCain och Romney som mest verkade skämmas för sina åsikter. Med tanke på missnöjet mot Obama och skandalerna som cirkulerar kring Clinton, så har nog Cruz en chans att vinna.

Vilka delstater tänker du dig att han skulle kunna vinna utöver de som Romney vann 2012?

Jag tror att Trump rentav kommer att ha en mycket lättare fight mot Hillary pga Chicago.

Colorado, New Mexico, Nevada, och Florida. Virginia borde gå att åtminstone utmana om, eftersom valdeltagandet bland afroamerikaner borde vara lägre med Clinton än med Obama. Största utmaningen för Cruz skulle vara att vinna bland hispanics, att han placerat sig i linje med Trump vad gäller invandring hjälper förstås inte.

Så enbart delstater med relativt hög andel "hispanics"? Det är intressant att du skriver det. Är det bara för att efternamnet är Cruz?

Men skulle ju kunna tänka sig att eftersom "hispanics" röstar en bra bit till vänster om vita och att Cruz är en extremt utpräglad högerkandidat att dessa vore de swing-states där han har sämst chans. Uppenbarligen tycker du tvärtom.

Om så är fallet så har republikanerna redan förlorat på förhand eftersom det inte går att vinna valet med enbart vita och independents, detta demonstrerade Romney. Rafael har bäst chans om han kan tona ner invandringspolitiken och slipa på spanskan, "the first hispanic president" kan säkert fungera.

Han vann ju Maine som är en känd vänsterliberal stat så nog har han chansen i Kalifornien och NY.