Republikanernas kandidat 2016?

Jo, det går alldeles utmärkt att vinna enbart med vita och independents. Detta eftersom "hispanic"-väljarna är så få till antalet.

Detta demonstrerade Romney, ja, han vann t.ex. 48% eller 49% av vita män med lägre utbildning i Michigan. Det duger inte. För uselt.

Nej, the first hispanic president är rena rama dödsstöten. Se Jebs kampanj. Att kan kampanjar på spanska gör två saker 1) han får inte mer än en handfull "hispanic" väljare, 2) många miljoner andra avstår från att att rösta.

New York? Verkligen? Med New York values? Du är rolig du.

Vi diskuterar inte primärvalet för övrigt. Vi diskuterar Cruz i ett eventuellt presidentval där han är kandidaten.

Dock är hispanics en stor minoritet i delstater som en republikansk kandidat behöver för att vinna valet, Cruz har en chans, Trump har större chans att bli påve.
Hur många hispanics fanns i Iowa, New Hampshire och South Carolina? Bush hade varit den ultimata republikanska kandidaten med sitt starka fäste i Florida och sin goda kontakt med hispanics.

För min del är det bara magkänsla, jag ser inte honom ta hem nordöstra USA som ju är den viktigaste kvadranten om man delar in lower 48 i fyra lika stora delar.

Visst, han kanske ser bra ut i polls nu mot Clinton, men jag vill nog påstå att det är omöjligt att få ut något vettigt av polls gällande riktiga presidentvalet förrän vi har de två kandidaterna klara till 100 %. Innan dess blir det mer att den som tillfrågas tänker "vill ju ha XX istället, inte bra om NN blir kandidat" osv.

Trump är den enda av de fyra kandidaterna som verkligen kan bjuda på sådant Clinton inte har eller ens fattar. Visst, han är väldigt politiskt oerfaren, men det är de andra också jämfört med Hillary eftersom hon har oslagbar insyn i Vita Huset (first lady, utrikesminister), förmodligen så bra man kan ha utan att ha varit just president.
Man måste alltså hitta något helt annat att spöa Hillary med, och det har ju Trump minst sagt. Därför tror jag att han har bäst chans att slå henne när det väl gäller. Den stora frågan är väl mer, i synnerhet för GOP, om han verkligen representerar republikansk politik.

Nej. Det är totalt felaktigt. Vad du gjorde var att ta upp enbart sådana swing-states som har en relativt, men inte speciellt, hög andel hispanics.


Inte många. Vilket är min poäng. Hispanics är totalt irrelevanta.


Trump är så populär i Florida att han vinner den. Att ha god kontakt med hispanics är totalt bortkastat eftersom de som väljargrupp är irrelevant. Det enda som Bush skulle ha gjort är att alienera andra väljare. Väljare som till skillnad från Hispanics är viktiga.

I Florida är inte varenda "hispanic" mexikan ska du veta.

New Mexico 47.0%
Nevada 27.3%
Florida 23.2%
Colorado 21.0%
...
Obama Romney
White 39 59
Black 93 6
Asian 73 26
Other 58 38
Hispanic 71 27
Du underskattar verkligen betydelsen av minoriteter.

Jo, jag menar det. Men du tar bara enbart upp sådana delstater som har den relativt höga andelen. Inga andra. Det finns minst ett dussin swing-states där "hispanics" är totalt irrelevanta. Du nämnde själv två av dem.


Tvärtom. Du överskattar. Om Romney hade vunnit 71% av hispanics hade han ändå förlorat.

Det här ska vara baskunskaper i en diskussion. Du har en hel del att lära.


Du ser ju själv på siffrorna hur uselt 59% är.

Förutom att Cruz på många sätt är en ytterkantspolitiker, så är han extremt osmidig, och är illa omtyckt i kongressen. Hans record där är inte något vidare heller - de idiotiska stägningarna av statsförvaltningen får Cruz ta å sig stor del av ansvaret för så vitt jag vet. Jag tror han möjligen med undantag för Carson, är den personligen minst lämpliga att bli president. Trump kan ändå egenskap av affärsman möjligen vara pragmatiskt till viss mån, och alla hans idéer är inte så dumma.

Fel. Sedan Reagans dagar har ingen president med någon ideologisk kompass huserat i vita huset. I tider av dekadens och sönderfall som denna är detta precis vad USA och världen behöver. Endast bibelns bud, konstitutionens ramverk och en kraftigt reducerad statsmakt bär kraft nog att få landet på fötter igen. Cruz är inte bara lämplig, han är den enda lämpliga att bli president!

Två polls från tidigare i veckan, om sånt som kommer längre fram:

New York (95 delegater, "winner-takes-most")
Trump 45, Rubio 18, Kasich 18, Cruz 11
Trump +27

Pennsylvania (71 delegater, WTA+loophole)
Trump 36, Rubio 19, Cruz 17, Kasich 10
Trump +17

http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/gop_pres_primary/

Mja - Reagans stora tillgång som president var hans förmåga att kommunicera och faktiskt charma folk. Visserligen såg även han - med viss orätt - som en ytterkantspolitiker - men på sätt och vis var han en samarbetsman, och kunde samverka med demokrater på högerflygeln. Cruz är visserligen en välartikulerad kommunikatör, men saknar en hel del i förmågan att bilda allianser och i personlig charm. Cruz motsvarihet på vänstersidan - Sanders - är faktiskt bättre här. Han har förmått att samarbeta med både demokrater och republikaner, och är personligen omtyckt av många som inte delar hans politisk åsikter.

Sedan skall man nog inte reducera statsmakten i USA hur mycket som helst...

Faktum är att minoriteterna ofta är överskattade i USA.

Fakta är att befolkningen består av:
Vita, icke-latino: 63,7%
Negrer: 12,2%
Latino: 16,3%

Dessutom ökar inte andelen negrer över tid (iallafall inte signifikant), vilket man annars lätt kan få för sig. Sverige är till exempel i ett mycket värre läge med vår kraftigt ökade andel MENA.

Men republikanska kandidater kan naturligtvis även vara populära i stora lager av negrer och latino. Trump har en icke-försumbar andel negersympatisörer, och den eminente Dr. Carson är ju nu en av dem.