Republikanernas kandidat 2016?

Nej. Inte bara det, deras valdeltagande är dessutom lågt.


En yngre väljares röst räknas bara en gång, precis som andras. Studierna har uppenbarligen fel. Är du fiskare? Då fiskar du där det finns fisk. I politiken går du dit rösterna finns. Annars förlorar du. Vilket Romney gjorde.


Alltså finns rösterna inte där. Då tar man dem på andra håll. Vilket var det jag just sa.

Primärväljarna republikanerna har är inte de skarpaste knivarna i lådan. Om McCain och Romney framstår som bra kandidater för dem så varför inte Bush. Men förlusten är garanterad - om inte Bush-familjen som har många kontakter tar upp kampen i valfuskandet. Då finns det en chans.

Jeb ska snart iväg på lite europaturné och sondera terrängen. Nato länderna Tyskland, Polen och Estland står på schemat.
http://m.voanews.com/a/us-republican-jeb-bush-to-visit-germany-estonia-poland/2728190.html

Ojoj... det får mig att tänka på när Romney skämde ut sig när han gjorde en liknande europaturné för fyra år sedan. Detta låter som ett riskfyllt tilltag av Jeb Bush.

Går nog bra, om inte annat så har gubben resvana. 89 resor till 29 länder på 6kontinenter sedan 2007.

Vi ser ut att ha en vinnare...

"Wisconsin Gov. Scott Walker, a likely 2016 GOP presidential candidate, pledged to protect American workers from the economic effects, not only of illegal immigration but also of a massive increase in legal immigration."

http://www.breitbart.com/big-government/2015/04/20/scott-walker-lays-out-pro-american-worker-stance-on-immigration/

Tur inte Bachman ställer upp iaf, känns ju lagom osund:

"“We in our lifetimes potentially could see Jesus Christ returning to earth and the rapture of the church,” Bachmann said. “We see the destruction, but this was a destruction that was foretold.”"

http://www.msn.com/en-us/news/politics/michele-bachmann-the-rapture-is-coming-and-its-obamas-fault/ar-AAboZhG

Tror det kommer bli Rand Paul som blir republikanernas kandidat. Valet kommer att stå mellan honom och Clinton och eftersom folk är trötta på demokraterna och Clinton så hoppas jag Rand Paul blir USAs president.

På vilket sätt skiljer sig Rand Paul från sin far Ron Paul?

- Inrikespolitiskt
- Utrikespolitiskt

Ron Paul var ju egentligen libertarian även om han satt på ett republikanskt mandat i många år. Han var till och med libertarianernas presidentkandidat 1988. Hans politik har också speglat detta:

Klassiska frihetsfrågor: förbjud tortyr och massövervakning, inför fri rätt att bära vapen m.m.

Ekonomi: avskaffa FED och balansera den federala budgeten (däremot har Paul aldrig trott på guldmyntfot, så någon "gold bug" är han inte).

Utrikespolitik: Uttalat fredlig och isolationistisk. USA ska sluta kriga runt om i världen, samt gå ur FN och NATO.

Ron Paul är den ende kongressledamoten vid sidan av demokraten Dennis Kucinich som alltid röstade emot alla amerikanska krig de senaste 25 åren.

Rand Paul är en mer main stream republikan än sin far. Han räknas till tea party rörelsen, som ursprungligen var en ganska radikal proteströrelse men sedan kapades av den reaktionära högern inom det republikanska partiet. Rand Paul tillhör dock det ursprungliga tea party gänget och är mer libertarian än reaktionär.

Precis som fadern vill Rand Paul förbjuda massövervakning, avskaffa FED och balansera budgeten. Han vill även skära ner på krigandet, men är inte en lika radikal isolationist som sin far.

Överlag framstår Rand Paul som en vettigare person än både de andra republikanska och demokratiska kandidaterna. Om ISIS och inbördeskriget i Syrien har han t.ex. sagt:

I personally believe that this group would not be in Iraq and would not be as powerful had we not been supplying their allies in the war."

http://www.ibtimes.co.uk/republic-senator-rand-paul-accuses-us-arming-isis-terrorists-1453714

Denna typ av djupare insikt om hur världen i övrigt fungerar är ju ganska ovanlig hos amerikanska politiker.

Man kan alltså kalla Rand Paul för en "Ron Paul Light" om man vill. Lite mer main stream republikan men fortfarande ett vettigare alternativ än de andra kandidaterna (inklusive Clinton).

Han har inför valet ändrat sig i typ alla frågor och är står typ på samma sida i alla frågor som de andra kandidaterna.
http://www.randpaul.com/issues

Ptja, han måste ju lägga sig i mittfåran för att vinna partiets nominering.