Citat:
Ursprungligen postat av
Anzleon
Det är värt att notera att polisen helt öppet skriver ut "utländsk härkomst" som en del av signalementet. Samma sak gjorde polisen i Östersund som skrev ut att gärningsmän pratade svenska med brytning. Uppenbarligen finns det poliser som inte står bakom linjen att detta inte ska nämnas.
Det är även värt att notera följande:
Linda Bergh, Gustav Sandström och Anette Fredriksson som skrivit artikeln för GT/Expressen väljer att utelämna denna del av signalementet!
Dom anser alltså att denna detalj är oviktigt för att identifiera brottslingarna (så korkade att dom inte förstår vikten av denna del av signalementet är dom knappast), mao. så önskar dom ej hjälpa polisen att få fast dessa illgärningsmän.
http://www.expressen.se/gt/flicka-misshandlad-av-tre-man/
Niklas Svahn på Aftonbladet gör även han samma bedömning.
Det är viktigare att skydda den multikulturella idén än att gripa grova brottslingar!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22399421.ab
Om polisen officiellt går ut med ett signalement och media vars jobb är att trumpeta ut detta till "detektiven den stora allmänheten", väljer att medvetet ta bort delar av detta signalementet, så går det ju faktiskt ej att se detta på annat sätt än att de aktuella journalisterna och deras chefredaktörer/ansvarig utgivare gör sig skyldiga till: skyddande av brottsling alt. försvårande av polisutredning.
Detta helt oberoende av vad som senare framkommer i fallet!
Om media väljer att tabort delar av ett signalement som polisen går ut med tidigt i en utredning, så gör dom det medvetet under den vid tiden tillgängliga informationen om gärningsmännen.
Det absolut ej medias uppgift att göra polisiära bedömningar om vad som skall stå i en efterlysning.
Personligen vill jag se dessa fyra journalister plus deras chefer åtalade för ovan nämnda brottsrubriceringar!