Resultat:
Skumt eller inte?
| Skumt |
|
4021 röster |
| Inte skumt |
|
1161 röster |
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2016-03-03 kl. 11:18.
Senast redigerad av longbow4y 2016-03-03 kl. 11:18.
Citat:
Det är uppenbart att UNWGAD utsätts för mycket starka påtryckningar av US/UK/SWE ...
De har tidigare visat integritet och att de inte är lättpåverkade. Det har inte gått tidigare och det kommer inte att gå nu. Ditt tjat om hundar visar mycket tydligt att personer inom vissa kretsar fått fullständig hybris och nu kör "all in" för att få UNWGAD att ändra sig. Dessa ansträngningar visar också tydligt att UNWGAD inte är några lättviktare utan att deras åsikt har en mycket stor betydelse.
Pss som att åklagarmyndigheten får ett lågt förtroende av att man 1/ Häktar utan förhörsunderlag och påstår att "alla är rörande överens" vilket blir omöjligt att förstå när man läser det förhör som borde ge stöd för åsikten men som ännu inte var slutfört. 2/ Åklagaren lägger ner förundersökningen 3/ förundersökningen återupptas (vilket är oerhört ovanligt, sker i ett par promille av fallen genom överprövning) och i alla led så har grova fel begåtts av alla inblandade parter från rättsväsendet -- Pss så skulle naturligtvis UNWGAD's förtroende få sig en knäck, det är inte en varje dags händelse att de skulle ändra sin åsikt.
Det tillhör dock ett mycket osannolikt scenario. Det är intressant att du trots att du tycker att UNWGAD inte har någon tyngd ändå lägger ner så mycket tid och kraft på att svärta ned de [och att ifall (vilket inte kommer ske) de skulle pudla helt plötsligt skulle vara extremt viktiga och ha högt förtroende i dina ögon]. Den kampanj som förs mot UNWGAD's beslut visar tydligt dess betydelse. Att de skulle ändra sin åsikt -- Ja, det lär krävas rejäla hot mot de inblandades familijer etc för att så ev skulle ske.
Den hybris och nonchalans som Sverige uppvisar kommer att bli väldigt kostsam i slutändan. UNWGAD's besked kommer inte att ändras. Sverige kommer att sälla sig till de länder som man försöker associera JA till (Venezuela, Cuba m.fl) och betydligt värre länder (Eritrea ...). All in på en bluff som är lätt att genomskåda är inget smart drag.
Jag utgår dock från att du aldrig kommer att be om ursäkt. Om 10 år kommer du fortfarande att skriva inlägg om pudeln som du väntar på och anser måste komma.
De har tidigare visat integritet och att de inte är lättpåverkade. Det har inte gått tidigare och det kommer inte att gå nu. Ditt tjat om hundar visar mycket tydligt att personer inom vissa kretsar fått fullständig hybris och nu kör "all in" för att få UNWGAD att ändra sig. Dessa ansträngningar visar också tydligt att UNWGAD inte är några lättviktare utan att deras åsikt har en mycket stor betydelse.
Pss som att åklagarmyndigheten får ett lågt förtroende av att man 1/ Häktar utan förhörsunderlag och påstår att "alla är rörande överens" vilket blir omöjligt att förstå när man läser det förhör som borde ge stöd för åsikten men som ännu inte var slutfört. 2/ Åklagaren lägger ner förundersökningen 3/ förundersökningen återupptas (vilket är oerhört ovanligt, sker i ett par promille av fallen genom överprövning) och i alla led så har grova fel begåtts av alla inblandade parter från rättsväsendet -- Pss så skulle naturligtvis UNWGAD's förtroende få sig en knäck, det är inte en varje dags händelse att de skulle ändra sin åsikt.
Det tillhör dock ett mycket osannolikt scenario. Det är intressant att du trots att du tycker att UNWGAD inte har någon tyngd ändå lägger ner så mycket tid och kraft på att svärta ned de [och att ifall (vilket inte kommer ske) de skulle pudla helt plötsligt skulle vara extremt viktiga och ha högt förtroende i dina ögon]. Den kampanj som förs mot UNWGAD's beslut visar tydligt dess betydelse. Att de skulle ändra sin åsikt -- Ja, det lär krävas rejäla hot mot de inblandades familijer etc för att så ev skulle ske.
Den hybris och nonchalans som Sverige uppvisar kommer att bli väldigt kostsam i slutändan. UNWGAD's besked kommer inte att ändras. Sverige kommer att sälla sig till de länder som man försöker associera JA till (Venezuela, Cuba m.fl) och betydligt värre länder (Eritrea ...). All in på en bluff som är lätt att genomskåda är inget smart drag.
Jag utgår dock från att du aldrig kommer att be om ursäkt. Om 10 år kommer du fortfarande att skriva inlägg om pudeln som du väntar på och anser måste komma.
Vissa skribenters övertygelse om framtida pudlar får mig att undra om medlemmarna i UNWGAD är under luppen för fabricerade misskrediteringar, karaktärsmord, eller andra fula påtryckningar av diverse skrupellösa organisationer och element som verkar i det fördolda
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2016-03-03 kl. 17:12.
Senast redigerad av Anonymare 2016-03-03 kl. 17:12.
__________________
Senast redigerad av wtfuk 2016-03-03 kl. 17:31.
Senast redigerad av wtfuk 2016-03-03 kl. 17:31.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera