Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-06-26, 11:18
  #40561
Medlem
Nostradumbasss avatar
Assange naturligtvis. Ursäkta mobiltelefonsdyslexin.
Citera
2012-06-26, 11:23
  #40562
Medlem
MeMajks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Det bästa skulle vara om Equador gav JA assyl och utrustade honom med ett diplomatpass. Då kan JA åka hit, gå till Marianne Nys kontor och #prataom vad det nu är Ny vill fråga om. Han kan sova på Ecuadors sverigeambassad. På så sätt kan inte Ny häkta honom. Sen kan han åka till Ecuador i väntan på att fallet läggs ner för det är bara ett hållcase för att få Bassängen häktad i Sverige för snabb och smärtfri utlåning till USA. Annars hade Sverige kunnat ge garantier mot utlämning.


Det skulle vara betalbart
Citera
2012-06-26, 11:58
  #40563
Medlem
duqus avatar
Hög tid för förslagsärende i hur JA nu ska ta sig ur detta. Har skummat igenom regelverket och hittat flera öppning, men vill stämma av med andra först i vad som kan funka. Förmodligen bör det kanske också startas en ny tråd (i juridik-delen här ?) för det gränsar till OT, och tänk på att hans fiender även läser denna tråd så PM kan vara bra att köra med om ni hittar kryphål, och Toscana får gärna komma in här med sin gamla expertkunskap.

Här är länken till Wien-konventionen:
http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/9_1_1961.pdf
Citera
2012-06-26, 13:34
  #40564
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pentatonic
Blivande SR-chefen Cilla Benkö är värd för Ring P1 denna vecka. En ringare tog upp fallet Assange och kritiserade hur rättsväsendet hanterar det hela.

Benkö söker lugna den upprörde med att rättvisan bör få ha sin gång. "Vi får väl invänta rättegången", ungefär. Vilken effin' rättegång?

Är den vanligtvis så välinformerade och 'uptodejtade' Benkö verkligen så ovetande? Eller ännu en konformistisk röst?

Samma program idag:

Gabor Tiroler, själv flykting från Ungern 1956, förstår att Julian Assange söker politisk asyl i Ecuador - Sverige är inte längre den fristad som vi en gång var, tycker han. http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1120
Citera
2012-06-26, 14:46
  #40565
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HansLucas
Nästan rätt. Vändningen kommer med #prataomdet, som effektivt satte gränserna för det offentliga samtalet. Att granska eller förhålla sig kritiskt till turerna runt Assange blev nu liktydigt med att ifrågasätta eller till och med hetsa mot kvinnorna. Det var ju också syftet med kampanjen; att motverka den upplevda "misstron" mot anklagelserna ("I spåren av misstron mot kvinnorna som anmält Julian Assange...").

Gå in på aftonbladet.se eller expressen.se och sök på Assange. Skillnaden i rapportering före och efter #prataomdet (som lanserades 16-18 december) är markant.


Glöm inte Karl Roves närmaste vapendragare i Sverige, Roland Poirier Martinson (RPM), den ende anställde på Timbro Mediainstitut, som drog igång en egen kampanj mot Assange samtidigt som #prataomdet startade. RPM skrev i Neo och dagstidningar samt medverkade i flera radioprogram inom loppet av ett par veckor. Dessa två kampanjer var mycket väl tajmade med de första domstolsförhandlingarna i London, december 2010-januari 2011.

RPM:s kampanj var direkt politisk, på temat ”Assange måste buras in” eftersom han spionerat på USA. #prataomdet var mer fokuserat på att karaktärsmörda Julian Assange, genom att publicera hans namn och bild kring allehanda historier om sexuella övertramp.

En intressant fråga är om det fanns något samband mellan de två kampanjerna. Här är en bild som visar RPM och Isobel Hadley Kamptz (#prataomdet) tillsammans på något Timbroarrangemang våren 2010.
http://www.flickr.com/photos/timbromultimedia/4340532492/in/photostream/
__________________
Senast redigerad av trenterx 2012-06-26 kl. 14:49.
Citera
2012-06-26, 15:13
  #40566
Medlem
defenseurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
De gjorde några uttalanden i början men sedan kvävdes allt.
Av vem och varför vet jag inte. Men helt klart någon högt upp som inte gillade att ta i den politiskt heta potatisen. Det ges små vinkar ibland att det skulle ha med det personliga intresset hos denna mer än partiets intresse...
Vad är det för "personligt" intresse du menar?
Ett personligt intresse för Anna Troberg, eller för någon annan?
Citera
2012-06-26, 15:21
  #40567
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HansLucas
Vändningen kommer med #prataomdet, som effektivt satte gränserna för det offentliga samtalet.

Ja visst.

Men jag har just gått igenom tidigare inlägg och häpnat över vilken koncentrerad eldgivning Roland Poirier Martinsson (RPM) åstadkom när Julians case var uppe till domstolsprövning första gången, december 2010/januari 2011. Det här är en lista på hans mediainlägg taget från ett tidigare inlägg, februari 2011.

https://www.flashback.org/sp29042813

CITAT:
"RPM:s påhopp på Wikileaks och Assange.

SR P1 den 9 nov 2010
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4174808
RPM försvarar USA:s spioneri på Sverige, som avslöjats genom diplomatpost från Stockholm. ”USA är den goda makten. Wikileaks avslöjanden är skadliga”

Ulf Karlström kritiserar detta:
http://www.fria.nu/artikel/86607

Newsmill 6dec 2010.
http://www.newsmill.se/print/30918
RPM skriver om “...den mycket stora skada som WL åsamkat det öppna samhället”

TV 4 den 8 december 2010: RPM debatterar med Axel Anden
http://www.mjomark.com/post/21438158...och-axel-anden
RPM: Wikileaks bryter mot lagar, stödjer diktaturer underminerar USA:s mjuka makt. Wiklileaks är misstänkta för brott. VISA:s aktion mot WL kan stoppa pågående brott….(!)

SVT den 9 december 2010 RPM debatterar med Göran Greider i God Morgon Sverige
http://svtplay.se/v/2262698/debatt_o..._publiceringar
RPM: WL är negativ somm helhet. WL tar ställning för stängda samhällen och mot öppna. Är för anti-demokrati. Gränsen för yttrandefriheten har överskridits av WL. Jag vill se Julian Assange bakom lås och bom.

SvD:s ledarsida/opinion den 13 december 2010
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...ks_5804255.svd
RPM: Wikileaks är malligt…och underblåser det perversa likställandet av USA med världens mordiska diktaturer…

Ett uppträdande i TV på morgonen den 13 januari (kan ej hitta länken) prisas av Paulina Neuding, Neo:s chefredaktör, kompis med #prataomdet – gänget, tror jag.
http://twitter.com/paulinaneuding/st...22913017946112

Tidskriften Neo den 3 feb 2011 (pappersupplagan). RPM skriver en stor artikel på temat ”Assange är frihetens förrädare” . (I samma nummer medverkar även Agnes Arpi och Isobel Hadley-Kamptz)
http://magasinetneo.se/issue/neo-nr-1-%e2%80%93-2011/

SR P1 morgon 11 feb 2011: RPM i debatt med Anna Troberg.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4343752
RPM: Daniel Domscheit Berg bekräftar det vi vetat länge: att WL är ansvarslös och JA själv är anvarslös. JA hotar yttrandefriheten. Han förstår inte hur den är strukturerad. Han har en agenda. Är sektledare med Jesuskomplex. Bryr sig inte om att skydda sina källor, tex Manning. Folk i Afghanistan har dött på grund av honom. Etc...

Det verkar helt klart att RPM är spjutspetsen mot WL och JA i Sverige. Man undrar varför Timbro mediainstitut ägnar så mycket tid och kraft åt detta? Varför sysslar Timbro överhuvudtaget med Wikileaks??

Timbro mediainstitut är en enmansshow, man har ingen hemsida och ingen egen adress. Bara en chef: RPM. Gissningsvis betyder särställningen inom Timbro att RPM:s mediainstitut har ett eget bankkonto och kan skriva egna kontrakt med uppdragsgivare. Typ Hunton o Williams…..Eller varför inte direkt med Karl Rove som nu förfogar över 100 miljoner US dollar för politiska tricks, enligt Andrew Kreig (åklagare i washington).” SLUT CITAT

I dag kan vi konstatera att ”trial by media” inleddes genom två kampanjer: dels #prataomdet, där kärnan var Anna Ardins kompisar och dels Timbro mediainstitut genom Roland Poirier Martinsson.

Statsfeminismen och den konservativa högern i skön förening.
Citera
2012-06-26, 15:40
  #40568
Medlem
defenseurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Glöm inte Karl Roves närmaste vapendragare i Sverige, Roland Poirier Martinson (RPM), den ende anställde på Timbro Mediainstitut, som drog igång en egen kampanj mot Assange samtidigt som #prataomdet startade.

Jag har träffat en av de kvinnor som drog igång #prataomdet.
Vi är inte vänner, men hälsar vänligt på varandra, och har träffats några gånger.

Deras indignation över anklagelserna från flashback-kretsar verkar väldigt äkta.
Indignationen, alltså.

Medan jag inte för en sekund tvivlar på att Roland Poirier Martinsson (med två 's') tjänar samma herrar som Karl Rove, så har jag lite svårare att tro på att kretsen kring #prataomdet eller Anna Ardin skulle vara inflytelseagenter för den västliga stormakten. Det gäller kanske också Isobel Hadley-Kamptz, men i hennes fall tycker jag att man bör ta en sådan misstanke på lite större allvar.

Hon är, och har varit, alltför mycket i de kretsar ur vilka amerikanerna har lättast för att rekrytera medvetna och omedvetna redskap.
Citera
2012-06-26, 16:04
  #40569
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av defenseur
Jag har träffat en av de kvinnor som drog igång #prataomdet.
Vi är inte vänner, men hälsar vänligt på varandra, och har träffats några gånger.

Deras indignation över anklagelserna från flashback-kretsar verkar väldigt äkta.
Indignationen, alltså.

Medan jag inte för en sekund tvivlar på att Roland Poirier Martinsson (med två 's') tjänar samma herrar som Karl Rove, så har jag lite svårare att tro på att kretsen kring #prataomdet eller Anna Ardin skulle vara inflytelseagenter för den västliga stormakten. Det gäller kanske också Isobel Hadley-Kamptz, men i hennes fall tycker jag att man bör ta en sådan misstanke på lite större allvar.

Hon är, och har varit, alltför mycket i de kretsar ur vilka amerikanerna har lättast för att rekrytera medvetna och omedvetna redskap.

Jag tror nog inte att kretsen kring #pratomdet (eller #tackanna som var en alternativ hashtag) är direkta agenter för väst. (Men kanske finns det någon enstaka sådan person). "Konspirationen" består i att ett gäng, där centralfigurerna är Annas vänner, pratar ihop sig om att publicera berättelser som kopplar Assanges bild och namn till fyllesex, övergrepp, oönskat sex, etc. Det blir då "trial by media" och man blir, de facto, utnyttjad av storebror. Jag tycker att man borde se detta själva. RPM är däremot en frivillig, medveten politisk inflytelseagent för det USA som vill bura in Assange.

Visst, RPM och #prataomdet är en mesallians, men ändå de facto samverkande kring att vända opinionen i Sverige mot Assange inför rättegången i London.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2012-06-26 kl. 16:10.
Citera
2012-06-26, 16:05
  #40570
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av defenseur
Jag har träffat en av de kvinnor som drog igång #prataomdet.
Vi är inte vänner, men hälsar vänligt på varandra, och har träffats några gånger.

Deras indignation över anklagelserna från flashback-kretsar verkar väldigt äkta.
Indignationen, alltså.

Medan jag inte för en sekund tvivlar på att Roland Poirier Martinsson (med två 's') tjänar samma herrar som Karl Rove, så har jag lite svårare att tro på att kretsen kring #prataomdet eller Anna Ardin skulle vara inflytelseagenter för den västliga stormakten. Det gäller kanske också Isobel Hadley-Kamptz, men i hennes fall tycker jag att man bör ta en sådan misstanke på lite större allvar.

Hon är, och har varit, alltför mycket i de kretsar ur vilka amerikanerna har lättast för att rekrytera medvetna och omedvetna redskap.

Jag tror inte att majoriteten här tror att #prataomdet kampanjen (eller Anna Ardin) är/var USA-agenter även om det inte helt kan uteslutas. Däremot så är det ett faktum att #prataomdet inte var en gräsrotsrörelse utan startades av några av de mest inflytelserika mediaskribenter som vi har. Det är också utan tvekan ett ställningstagande mot JA och för åtminstonde den ena målsäganden. Hur nära vän AA är med personer i #prataomdet gruppen är oklart. Men att de åtminstonde är "perifera" vänner och har många gemensamma intressen är solklart och att de även ljugit och nekat till att de känner varandra överhuvudtaget tar bort all trovärdighet dessa personer ev haft tidigare.
Citera
2012-06-26, 16:38
  #40571
Medlem
Tallkottens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guaponi
Jag tror inte att majoriteten här tror att #prataomdet kampanjen (eller Anna Ardin) är/var USA-agenter även om det inte helt kan uteslutas. Däremot så är det ett faktum att #prataomdet inte var en gräsrotsrörelse utan startades av några av de mest inflytelserika mediaskribenter som vi har. Det är också utan tvekan ett ställningstagande mot JA och för åtminstonde den ena målsäganden. Hur nära vän AA är med personer i #prataomdet gruppen är oklart. Men att de åtminstonde är "perifera" vänner och har många gemensamma intressen är solklart och att de även ljugit och nekat till att de känner varandra överhuvudtaget tar bort all trovärdighet dessa personer ev haft tidigare.

Jag har studerat personerna bakom #Prataomdet och vill göra följande tillägg:

I själva kärnan bakom #Pratomdet fanns Marta Axneer och dennes bror Johannes Axneer. Marta är en av Annas Ardins absolut närmsta vänner. Hon har varit detta sedan barndommen och studietiden (Marta är även vän med Mårten Schultz som ju i denna fråga gjort klara avsteg från sin annars neutrala syn på juridiken).

Johannes Axneer har visat (på bla Twitter) ett mycket stort personligt hat mot Assange och tycker bevisligen synnerligen illa om honom (som om Johannes personligen bliivit kränkt).

#Prataomdet ÄR en blandning av Ardins kompisar, sådana som trodde de gjorde något ”rätt” och folk som ville ”göra något på nätet” (för dom kunde detta varit ang jakt, busstrafik, bekämpningsmedel eller vad som…). Många inblandade hade egna plattformar där de valde att ”journalistiskt” presentera #Prataomdet som en gräsrotsrörelse och som något större och än vad det var (större bland "folket" utan för Twitterstimmen).

Det pinsamma är att media ”runt omkring” köpte det hela. Jag kan inte förstå utmärkelserna (om de inte är ”beordrade” eller ”köpta”) och jag kan inte förstå hur tex en sådan som ex vis Malou von Sivers kan stå ut med att bli så grundlurad som hon blev i morgonsoffan ang #Prataomdet (MS frågar Sonja S ”Så nu kan flickor som råkat illa ut gå in på denna sajten (#Prataomdet min anm.) och få hjälp? Sonja, ja så är det!”).
Citera
2012-06-26, 16:51
  #40572
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tallkotten
Jag har studerat personerna bakom #Prataomdet och vill göra följande tillägg:
Det pinsamma är att media ”runt omkring” köpte det hela. Jag kan inte förstå utmärkelserna (om de inte är ”beordrade” eller ”köpta”) och jag kan inte förstå hur tex en sådan som ex vis Malou von Sivers kan stå ut med att bli så grundlurad som hon blev i morgonsoffan ang #Prataomdet (MS frågar Sonja S ”Så nu kan flickor som råkat illa ut gå in på denna sajten (#Prataomdet min anm.) och få hjälp? Sonja, ja så är det!”).

Sonja Schwarzenberger med andra ord. Hon är ännu en av mossad-kandidaterna: https://www.flashback.org/sp32024319 Ta detta med många nypor salt och lite humor - spekulationerna gav väl inte så mycket. Däremot är Sonja som en spindel i nätet i en mängd sammanhang som är centrala för kotteriet bakom #prataomdet, t ex som 'lajvare'. (Anna Ardin, de 3 syskonen Axner av vilka två nämns i det inlägg jag citerar med många fler är s.k lajvare )

Det kan vara värt att påminna om dessa tidigare rön och spekulationer framförallt från stuxnet:
https://www.flashback.org/sp31397212
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in