Republikanernas kandidat 2016?

Oddsen för republikanernas VP-kandidat har justerats efter nyheten:

Christie 3,5
Kasich 4
Rubio 5

Obs Ladbrokes fasta odds, börsmarknaden är för tunn. Inte alls självklart att det blir Christie enligt Ladbrokes alltså.

Tror ni verkligen att Christies endorsment är genuint?

Jag menar Christie om någon kan ju se igenom tom retorik, upprepande slagord utan innehåll, och en ogenomförbar politik. Det fick vi ju se i duellen mot Rubio. Christie måste vara väl medveten om att Trump inte har någon substans bakom det han säger.

Däremot är det naturligt att någon etablerad politiker, som inte är en galning från Alaska, till slut endorsar honom med tanke på att det i princip innebär en öppen gata till vice president-posten.

Nästan märkligt att ingen republikan gjort det tidigare. Men det är väl först nu de faktiskt insett att han kommer bli deras kandidat.

Nej. Han letar efter sitt nästa jobb. Christie är term limited som guvernör i New Jersey och hans approval ratings ligger väl på cirka 33% eller något liknande. Hans politiska karriär i delstaten är så gott som över, därför fiskar han nog ett jobb av Trump utbyte mot endorsement. Som Menved påpekat så skulle attorney general passa Christie som handen i handsken.

Kan någon sammanfatta Christies inställning gällande USA:s vapenlagar, invandringspolitik, den amerikanska homofillobbyn och synen på Ryssland? Jag hinner inte googla just nu.

Ja verkligen. Dock ska han ha sagt i dag att han sitter kvar som guvernör tills 2018 och att han därefter planerar att söka sig till den privata sektorn. Vet inte om det bara är snack, men jag kan mycket väl tänka mig att en person som kan lyfta luren och ringa USA:s näste president när som helst är rätt så eftertraktad på den privata arbetsmarknaden.

Känns inte VP mer aktuellt i dagsläget?

Det är ju trots allt så att väldigt få politiker stött honom, förutom Palin och den fd republikanske kongressledamoten Joe Scarborogh.

Du läser för mycket PK-media. Trump har inte mindre substans än någon annan kandidat, ink Clinton.

Undantaget är Sanders som har, med USA-mått mätt, ett ganska detaljerat program. Men bryr någon sig, när han står och läser innantill så är det inte bara publiken som börjar sova utan också han själv (minns segertalet i NH).

Man skrattade åt Reagan också i början innan han blev val, och han blev inte vald av Rep:s partiledning eller PK-media utan av folket. Nu ses han som en av historiens största presidenter i USA.

VP ligger ju SÅ långt bort att ens börja fundera på. Om Trump fortsätter Tåget med sina stora segrar så kommer fler och fler kända politiker och ledare från näringslivet att stödja honom. Det vore idiotiskt att börja tänka på att utse en VP redan nu.

Stor framgång ger många nya vänner.

Exempelvis...

• National Review (a conservative magazine): “Reagan’s image remains inchoate.… At the outset of his campaign, his image is largely that of the role-playing actor — pleasant on stage, but ill-equipped for the real world beyond the footlights. Reagan does not yet project the presidential image. He is not seen as a serious man.


Du är inte originell, herr Socialkonservativ.

Vem har störst chans mot Trump? Är det Rubio eller Cruz? Cruz har ju många konservativa med sig som jag tror röstar hellre på Trump än Rubio. Och samma med Rubio.

Trump är extremt tunn när det gäller konkreta förslag. Och inte minst i sin retorik som i princip byggs helt och hållet på ett par väldigt lätta klyschor som han upprepar så ofta han kan. Du kan hålla med Trump om etablissemangskritiken, vikten av hårdare invandringspolitik, men jag betvivlar verkligen din intellektuella/mentala nivå om du inte ser att Trumps budskap är betydligt mycket mer substanslöst än alla andra kandidater.

Han har ett extremt banalt språk. Väldigt få konkreta förslag. Och det lilla han säger som kan betraktas som konkret har sällan någon förankring i verkligheten.

Han är underhållande, skicklig att locka till sig korkade republikaner, men ingen kan ju säga att han har någon större substans i sitt budskap.

Det du säger inget själv. Se mitt inlägg ovan som helt motsäger din tes.

Du tillför ingen ny info, du verkar ogilla men inte hittat något seriöst skäl ännu. Leta vidare.