Republikanernas kandidat 2016?

Trump vann totalt 45 delegater i dessa fyra delstater, och Cruz vann 41 st. Så det är milt sagt en överdrift att Cruz skulle ha slagit honom i denna kategori.

Men visst, Trump vann med mindre än han brukar. Teorin i artikeln är att det är för att de är stängda. Men den uppmärksamme ser att dessa delstater är speciella och avviker av andra skäl.

Dagens utfall blir under alla omständigheter intressant att följa, av flera skäl. Även om Trump dominerar så tappade han faktiskt momentum under supertisdagen. Jag bedömer det som viktigt för honom att inte tappa mer utan helst öka sitt momentum igen, för att sen kunna säkerställa Ohio (och Florida såklart, men det fixar han nog i vilket fall). Det handlar mycket om masspsykologi. Den känslan av att Trump var ostoppbar som fanns före supertisdagen skulle göra det enkelt för honom. Nu framstår han "bara" som svårstoppad. Stor skillnad.

Men i antalet delstater stämmer det väl? Trump vann Nevada, och Cruz vann de övriga tre delstaterna Iowa, Alaska och Oklahoma.

Ointressant, eftersom det inte är det som räknas.

Några länkar till valvakor i natt (inte sett att någon svensk kör)?

Då borde valresultaten se rätt lika ut i varje delstat, vilket det väl inte gör? Det kanske inte spelar någon roll i slutet av nomineringsprocessen, runt maj-juni, men nu är det fortfarande av betydelse. CNN spekulerar ju i huruvida Cruz kommer lämna kampanjen om det inte går bra ikväll.

Nej, antal stater man vunnit har i sak ingen betydelse. Sedan är fördelningen av delegater olika i många stater.

Det har väl ingen betydelse när väl hela processen är över, men under själva gången har det väl betydelse. Annars hade väl inte CNN skrivit så?

Alltså om du vinner fel stater så kan du ju vinna 10 stycken och din motståndare en och du ligger ändå efter, så nej det spelar ingen roll i sak. Men givetvis spelar segrar roll när de gäller de riktigt stora staterna.

Men väljarna kanske inte har bestämt sig ännu för vem de ska rösta på idag, och de val som kommer. Då kanske man som väljare ser på hur det gick för kandidaterna i tidigare delstater och vem som vann vilken delstat, och inte på hur många delegater som varje representant hittills har vunnit.

Ja det finns ju givetvis idioter överallt, men inte nödvändigt så många som du tycks tro.

Tror du alla i USA sitter och har koll på statistiken? I så fall skulle man kunna ställa in alla republikanska kampanjmöten hädanefter fram till nomineringen, och bara gå på den statistik som finns baserat på de val som har varit hittills i de olika delstaterna.

Jag tror att folk i USA är mer politiskt intresserad än vad du tror.