Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag ser det mer som ett "halmstrå" att i en text använda tolkning av ett visst ord som "absolut" om man vill framhålla en smal tolkning som motsägs i sammanhanget.

Tex 2 Mos 7:24. Samma grundord men översatt till svenska med betydelsen "i hela Egypten grävde man" i betydelsen att alla Egyptier grävde. Du vill kanske ha det till att precis alla, både gamla, småbarn, sjuka,krymplingar och höggravida,grovarbetade med att gräva efter vatten.

Nej, delar av bibeln är sann, Jerusalem som stad finns än idag.

Då tror du inte på Bibeln Guds ord,

Skojar du när du menar att det som i det tidigare exemplet var "alla" och här skulle ha översatts som "hela" inte i båda fallen skulle vara allomfattande?

All boskap är alla enskilda djur som klassas som boskap, ingen boskap undantagen.
Hela Egypten är alla platser i Egypten, ingen plats undantagen.

Vad har det med gamla, småbarn, sjuka, krymplingar och höggravida att göra?

I 2 Mos 7:24 står det egentligen att alla egypter grävde, som enligt din definition av ordet skulle innebära att precis alla, alltså även inkluderat adeln och prästerna, småbarn och höggravida - precis alla och vartendaste en var ute och grävde efter vatten.
Men i folkbibeln står det översatt: "i hela Egypten grävde man" underförstått att inte precis alla grävde, såvida du nu inte menar precis alla även i detta fall.
Applicerat på pestplågan skulle det innebära att det över hela Egypten dog boskapsdjur i stor omfattning, men inte nödvändigtvis precis vartendaste ett.

På länken till rottweiler står det inget åratal, dessutom står detta om den:

"Slaktarna födde upp rasen enbart utifrån dess bruksegenskaper och ändamålsenlighet."

Så denna hund ras har inte funnits alltid......

På länkten till mastiff står detta:

"Vissa källor säger 3000 år, andra 5000 år."

Står inget om bc, så då är det stor chans att dom räknar med idag. Idag är det 2016 men hela året har inget gått så räknar som om det vore 2015.

5000 - 2015 = 2985 bc som tidigast denna ras fanns.

3000 - 2015 = 985 bc som tidigast denna ras fanns.

Men sen på samma sida säger dom "Rasen är en av världens äldsta nu kända och ca 5000 år gammal." utan gå några indikationer till det.

Utöver det kommer "Redan på 1200-talet omnämndes rasen genom Marco Polos resor. Senare hade Sven Hedin Tibetanska mastiffer som sällskap på sina resor i Asien vid sekelskiftet."

Konstigt om den är ca 5000 år gammal varför tar inte skrivaren upp några saker tidigare än 1200-talet.......

På länken till urmastiff står detta:

"På en relief från 2200 f Kr kan man se en man som håller sin hand på en jättestor hund av
mastifftyp."

Skulle vara intressant och se hur dom fått fram hur reliefen är från 2200 f kr eftersom jag känner inte känner till en enda daterings metod som fungerar.

Nej bevisbördan blir inte min för att jag kritiserar dina värdelösa källor/länkar.

På länken till rottweiler står det inget åratal, dessutom står detta om den:

"Slaktarna födde upp rasen enbart utifrån dess bruksegenskaper och ändamålsenlighet."

Så denna hund ras har inte funnits alltid......

På länkten till mastiff står detta:

"Vissa källor säger 3000 år, andra 5000 år."

Står inget om bc, så då är det stor chans att dom räknar med idag. Idag är det 2016 men hela året har inget gått så räknar som om det vore 2015.

5000 - 2015 = 2985 bc som tidigast denna ras fanns.

3000 - 2015 = 985 bc som tidigast denna ras fanns.

Men sen på samma sida säger dom "Rasen är en av världens äldsta nu kända och ca 5000 år gammal." utan gå några indikationer till det.

Utöver det kommer "Redan på 1200-talet omnämndes rasen genom Marco Polos resor. Senare hade Sven Hedin Tibetanska mastiffer som sällskap på sina resor i Asien vid sekelskiftet."

Konstigt om den är ca 5000 år gammal varför tar inte skrivaren upp några saker tidigare än 1200-talet.......

På länken till urmastiff står detta:

"På en relief från 2200 f Kr kan man se en man som håller sin hand på en jättestor hund av
mastifftyp."

Skulle vara intressant och se hur dom fått fram hur reliefen är från 2200 f kr eftersom jag känner inte känner till en enda daterings metod som fungerar.

Nej bevisbördan blir inte min för att jag kritiserar dina värdelösa källor/länkar.

Om du ifrågasätter trovärdigheten på de källor jag angav så har du bevisbördan.

Här är tex Rotweilern http://www.skk.se/hundraser/rottweiler/

Tibetansk mastiff http://www.svktr.nu/Raser/beskrivningTM.htm

Cane Corso, en italiensk mastiff
http://www.zookoll.se/dp_artarkiv.php?go=info&id=49&site=2
Googlar du på denna ras så får du upp tusentals bekräftanden

Här har du urtypen, Mastiffen.
http://www.skk.se/Global/Dokument/RASdokument/RAS-mastiff.pdf?epslanguage=sv
4000år gammal!

Dessa länkar gäller alltså inte hundars historia i allmänhet, utan rasers historia.


Vi kan ju slänga in ett exempel till om hund i allmänhet från 2mos 11:7


Under de 10plågorna i Egypten så omtalas alltså hunden. Ca 3500år sedan om vi ska tro på bibelns tideräkning. Detta antyder ju på inget vis att hunden nyss uppstått som art.

Jag ledsen men "jag kritiserar dina värdelösa källor/länkar" är tyvärr inget argument.
De är inte till för att vara vetenskapligt korrekta, men med tanke på det enorma antalet ställen som information finns om hundar så visar de att hundar och specifikt olika hundraser funnits sedan mycket lång tid. Betydligt längre ön 500 år som var ditt argument.

Hur avgör du om en dateringsmetod fungerar?
Vad använder du dig av för dateringsmetod?
Vilka metoder anges i bibeln?

Jag ledsen men "jag kritiserar dina värdelösa källor/länkar" är tyvärr inget argument.
De är inte till för att vara vetenskapligt korrekta, men med tanke på det enorma antalet ställen som information finns om hundar så visar de att hundar och specifikt olika hundraser funnits sedan mycket lång tid. Betydligt längre ön 500 år som var ditt argument.