2016-02-21, 18:27
  #4201
Medlem
Vad kan man tolka i Bibeln?
Citera
2016-02-21, 18:30
  #4202
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Benon
Vad kan man tolka i Bibeln?
att dom hade fantasi redan innan år noll
Citera
2016-02-21, 18:51
  #4203
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Du får nog förklara lite mer hur du kan komma till den tolkningen att ”boskapsdjur av alla slag dog” skulle innebära att några överlevde.
Därför att författaren använder sig av relativt uttryck när ordet "alla" förekommer i andra sammanhang. Det talar emot att ordet här användes i absolut mening.
Jag ser att allt ditt resonemang bygger på denna enda absoluta tolkning av ordet. Övriga invändningar blir obetydliga i sammanhanget. Jag förstår också att du är helt ointresserad av dessa i alla fall, så det känns som det kvittar.
Citera
2016-02-21, 18:53
  #4204
Medlem
Smesos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Milmerokin
Därför att författaren använder sig av relativt uttryck när ordet "alla" förekommer i andra sammanhang. Det talar emot att ordet här användes i absolut mening.
Jag ser att allt ditt resonemang bygger på denna enda absoluta tolkning av ordet. Övriga invändningar blir obetydliga i sammanhanget. Jag förstår också att du är helt ointresserad av dessa i alla fall, så det känns som det kvittar.

Jaha, visa då exempel på andra platser där "alla" har ett annat sammanhang.
Citera
2016-02-21, 18:55
  #4205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Jaha, visa då exempel på andra platser där "alla" har ett annat sammanhang.

Alla inlägg av Milmerokin är logiska...
Citera
2016-02-21, 18:56
  #4206
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Kan du bli specifik ... och i så fall komme med belägg, tack.

Är Bibeln sann ? Ja, för den som tror på den. Finns inga krav på att just du ska göra det.
Citera
2016-02-21, 18:57
  #4207
Medlem
HORJESUSs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Benon
T ex vad du ifrågasätter i Bibeln och vara seriös, det kan du säkert vid din mogna ålder, samt att du håller dig till vanliga Svenska ord, vissa här är utlandsfödda.

Så då ska vi börja skriva på arabiska eller engelska ditt stolpskott??
Om du går in på ett irakiskt diskussions forum, tror du då
att dom skulle börja skriva på svenska??
Citera
2016-02-21, 18:58
  #4208
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Kan du inte bibeln?

2:a Mos 9:1-22
1 Herren sade till Mose: "Gå till farao och säg till honom: Så säger Herren , hebreernas Gud: Släpp mitt folk, så att de kan hålla gudstjänst åt mig! 2 Ty om du vägrar släppa dem och fortfarande håller dem kvar, 3 se, då skall Herrens hand komma med en mycket svår pest över din boskap på marken, över hästar, åsnor och kameler, nötboskap och får. 4 Men Herren skall göra skillnad mellan israeliternas boskap och egyptiernas, så att inget djur som tillhör Israels barn skall dö." 5 Herren bestämde en tid och sade: "I morgon skall Herren göra detta i landet." 6 Nästa dag gjorde Herren så, och all egyptiernas boskap dog. Men av israeliternas boskap dog inte ett enda djur. 7 När farao sände bud för att höra efter, se, då hade inte ett enda djur dött av Israels boskap. Men faraos hjärta förblev tillslutet och han släppte inte folket.

All egyptisk boskap är alltså nu död, får man förmoda

8 Herren sade till Mose och Aron: "Fyll era händer med sot ur smältugnen, och Mose skall kasta upp det mot himlen inför faraos ögon. 9 Av sotet skall det bli ett damm över hela Egyptens land och genom det skall bölder uppstå som slår ut med blåsor på människor och boskap i hela Egypten." 10 Då tog de sot ur smältugnen och trädde fram inför farao, och Mose kastade upp sotet mot himlen. Genom sotet uppstod bölder som slog ut med blåsor på människor och boskap. 11 Och spåmännen kunde inte träda fram inför Mose för böldernas skull, ty det var bölder på dem och på alla egyptier. 12 Men Herren gjorde faraos hjärta hårt så att han inte lyssnade på dem, alldeles så som Herren hade sagt till Mose.

Då var det alltså den nu döda epyptiska boskapen eller den israeliska boskapen som det slog ut bölder på

13 Därefter sade Herren till Mose: "Stig upp tidigt på morgonen, träd fram inför farao och säg till honom: Så säger Herren , hebreernas Gud: Släpp mitt folk, så att de kan hålla gudstjänst åt mig. 14 Annars skall jag denna gång sända alla mina plågor över dig själv, dina tjänare och ditt folk, för att du skall förstå att ingen är som jag på hela jorden. 15 Ty nu var jag nära att räcka ut min hand och slå dig och ditt folk med pest för att utrota dig från jorden. 16 Men just därför skonade jag dig, att jag skulle visa dig min kraft och för att mitt namn skulle förkunnas på hela jorden. 17 Om du fortsätter att lägga hinder i vägen för mitt folk och inte släpper dem, 18 se, då skall jag i morgon vid denna tid låta ett mycket tungt hagel komma, sådant att något liknande inte har förekommit i Egypten från den dag det grundades ända tills nu. 19 Sänd därför ut folk och för din boskap i säkerhet och allt annat som du har ute på marken. Ty alla människor och all boskap, som finns ute på marken och inte har kommit under tak, skall träffas av haglet och dödas." 20 Den av faraos tjänare som fruktade Herrens ord lät sina slavar och sin boskap söka skydd i husen, 21 men den som inte brydde sig om Herrens ord lät sina slavar och sin boskap bli kvar ute på marken. 22
Herren sade till Mose: "Lyft upp din hand mot himlen, så skall det falla hagel över hela Egypten, över människor och boskap och all växtlighet på marken i Egyptens land."

Den icke-befintliga boskapen ska alltså dö en andra gång om den lämnas utan skydd


2:a Mos 11:5
Då skall allt förstfött i Egyptens land dö, från den förstfödde hos farao som sitter på tronen ända till den förstfödde hos slavinnan som arbetar vid handkvarnen och även allt förstfött bland boskapen.

Och nu ska då den förstfödde bland den döda boskapen alltså ha möjlighet att dö en tredje gång

Visst kan jag bibeln, därför jag älskar den. Ser inget fel med den där historien alls. Nu medans jag äter pizza så ska jag ta hand om din Satanist inlägg.

Om man läser 2:a Mos 9:1-22 som du har länkat står detta i texten:

6 Nästa dag gjorde Herren så, och all egyptiernas boskap dog.

Det här behöver inte syfta på alla boskaps djur dog i egypten, det kan syfta på att varenda egyptier förlorade något boskaps djur.

Om vi läser vers 3 i King James Holy Bible som är utfördes av James står detta:

"3 Behold, the hand of the LORD is upon thy cattle which is in the field, upon the horses, upon the asses, upon the camels, upon the oxen, and upon the sheep: there shall be a very grievous murrain."

Här står det djuren som är i "field" vilket är fält, så det kan syfta på att djuren på ett visst fält dog endast.

"All egyptisk boskap är alltså nu död, får man förmoda"

Visst kan du göra det, men bara för du förmodar det gör det inte det sant. Som om jag skulle förmoda att jag är usas president utan ens ha blivit vald.

"Då var det alltså den nu döda epyptiska boskapen eller den israeliska boskapen som det slog ut bölder på"

Även om all boskap hade dött så kan dom ju alltid köpa nytt boskap, hört att egyptierna va väldigt rika.

Dessutom om man tittar på King James Holy Bible står detta om bölderna:

"9 And it shall become small dust in all the land of Egypt, and shall be a boil breaking forth with blains upon man, and upon beast, throughout all the land of Egypt."

Står beast och man, beast betyder odjur så mycket möjligt att bölderna gick på dom vilda djuren och inte boskapen.

"Den icke-befintliga boskapen ska alltså dö en andra gång om den lämnas utan skydd"

Du antar fortfarande att det var allt boskap som dog och utöver det så antar du att dom inte skaffade nytt boskap.

Och nu ska då den förstfödde bland den döda boskapen alltså ha möjlighet att dö en tredje gång

Det var 10 plågor som egypten utsattes för, om vi läser det du har skrivit så kom dom här plågorna:

Boskap dör

Bölder

Hagel

Gräshoppor

3 dagars mörker

Förstfödda dör

Så redan här ser man att det är lång tid mellan boskap dör till Hagel det är en hel plåga mellan.

Sen ser man att från Hagel till Förstfödda dör så är det också lång tid mellan eftersom det är 2 plågor mellan dom.

Och om du inte tror på mig så kan vi ju kolla detta i bibeln:

Haglet förstörde:

Exodus 9:31 "And the flax and the barley was smitten: for the barley was in the ear, and the flax was bolled."

Haglet förstörde inte:

Exodus 9:32 But the wheat and the rie were not smitten: for they were not grown up.

Just för att dom inte hade växt upp, sen går vi till nästa plåga.

Gräshopporna som var nästa plåga:

Exodus 10:5 And they shall cover the face of the earth, that one cannot be able to see the earth: and they shall eat the residue of that which is escaped, which remaineth unto you from the hail, and shall eat every tree which groweth for you out of the field:

Här står det att gräshopporna skulle äta det som hade överlevt haglet och vad var det som överlevde haglet? Jo wheat and rie för dom hade inte växt upp, om dom inte vid detta tid växt upp när gräshopporna kommer hur skulle gräshopporna kunna äta dom?

Så här en indikation skulle jag säga att det är minst 6 månader mellan haglet och gräshopporna om inte mer.

Men vi måste ju självklart vara mer säkra så vi tittar på:

Exodus 10:12 And the LORD said unto Moses, Stretch out thine hand over the land of Egypt for the locusts, that they may come up upon the land of Egypt, and eat every herb of the land, even all that the hail hath left.

Här står det att Gräshopporna får äta allt som haglet lämnade och det inkluderar wheat & rie.

Men vi måste vara ännu säkrare.

Exodus 10:15 For they covered the face of the whole earth, so that the land was darkened; and they did eat every herb of the land, and all the fruit of the trees which the hail had left: and there remained not any green thing in the trees, or in the herbs of the field, through all the land of Egypt.

Här står det att inga herbs i fältet blev kvar och vad odlar man i ett fält? Kan det vara wheat och rie?

Du försöker bara hitta fel i bibeln för att du är en syndare som vill leva ett syndigt liv, du borde ödmjuka ditt hjärta och be hjälp från Jesus. <3

P.s ber om ursäkt att det tog sån tid att svara, haft mycket göra och ville ge ett långt svar.

Kram och puss på kinden. <3
Citera
2016-02-21, 18:58
  #4209
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Benon
Vad kan man tolka i Bibeln?

tillex om Jesus är Guds son eller om han är Gud. Tolkningsfråga.
Citera
2016-02-21, 19:03
  #4210
Medlem
HORJESUSs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mitthopp
tillex om Jesus är Guds son eller om han är Gud. Tolkningsfråga.

Blir epic fail oavsett alternativ där
Citera
2016-02-21, 19:04
  #4211
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KortStubin
min fetning ovan
Genom att leta efter halmstrån försöker du att förklara din version av den skrivna texten.

Du får gärna säga du till mig när du adresserar till mig, vilket jag påtalat tidigare.
Jag har inte påstått att du eller Smeso presenterat en objektiv sanning. Inte heller har jag påstått att era presentationer skulle vara falska.
Ursäkta att jag inte adresserade dig specifikt.
Jag ser det mer som ett "halmstrå" att i en text använda tolkning av ett visst ord som "absolut" om man vill framhålla en smal tolkning som motsägs i sammanhanget.
Citera
2016-02-21, 19:14
  #4212
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HORJESUS
Så då ska vi börja skriva på arabiska eller engelska ditt stolpskott??
Om du går in på ett irakiskt diskussions forum, tror du då
att dom skulle börja skriva på svenska??



Jag skrev att man ska använda enkel svenska, men det är du antagligen för ung för att första eller ville du bara göra dig löjlig?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in