2016-02-21, 21:16
  #4225
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Suck...var det inte du som kunde din bibel.

Men OK:
Dom 6:6
Israeliterna blev helt utplundrade av midjaniterna, och de ropade till Herren.

Kan bibeln, men vill se om du kan hitta ställena som du säger.

Citerar dig:

"Det finns ytterligare ett sånt exempel.Om jag inte minns fel så blev alla midjaniter, förutom 32000 oskulder utrotade. Oskulderna skulle Moses kompisar få behålla "för egen del". Kanske världens första exempel på trafficking.
4 Mos kap 31:
"14Men Mose greps av vrede mot härens befäl, de högre och lägre officerare som nu återvände från fälttåget. 15Han sade till dem: ”Har ni låtit alla kvinnorna leva! 16Det var ju de som följde Bileams råd och lockade israeliterna att vara trolösa mot Herren när det gällde Pegor, så att Herrens menighet drabbades av hemsökelsen. 17Döda nu alla barn av manligt kön, och döda alla kvinnor som har haft samlag med en man. 18Men de flickor som inte har legat med någon man skall ni låta leva och behålla för egen del."
"31Mose och prästen Elasar gjorde som Herren hade befallt Mose. 32Krigsbytet, det som återstod av vad soldaterna hade tagit, utgjordes av 675 000 får, 33 72 000 kor, 3461 000 åsnor 35och allt som allt 32 000 människor, de flickor som inte hade legat med någon man."

Men i Domarboken läser man hur midjanitera senare slåss mot Israel vid ett flertal tillfällen.
Inte illa av ett folk där oskulderna blev sexslavar och resten av folket utrotade."

Om jag minns rätt så räknas inte en person som jude om den är född utav judisk pappa och icke judisk mor. Om barnet är fött utav en judisk mamma så räknas barnet som judiskt oavsett om pappan inte är judisk.

Kan vara samma sak här, vad vi ser i texten så är det 32,000 kvinnor som sparade och om dom får barn så räknas dom barnen som midjaniter dessutom kanske nån av dom kvinnorna hade just blivit gravida utav manliga midjaniter men det inte syntes för att dom var så tidigt gravida.

Här ser man ju självklart att folket midjaniter inte blev helt utrottat så ser inga motsägelser i dom här.

Om vi tittar så nämns dom i 4 moseboken och sen är det femte moseboken, joshua sen kommer domarboken så det kan vara allt från 100-500 år bara för ge ett nummer tills israel blev förtryckta utav midjaniterna så på den tiden kan det ha fötts en hel det midjaniter.......
Citera
2016-02-21, 21:19
  #4226
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Nej, det står inget om att man skulle behöva vänta på att vetet växte upp. Det står bara att det klarade sig från haglet därför att det ännu inte hade växt upp. Det står inte att de ännu inte hade brutit genom marken som skott, utan att de fortfarande växte, vilket gör att de fanns kvar för gräshopporna att äta upp en vecka senare, plus allt gräs och annat grönt.

Vilken logik alltså.....

Det finns 2 scenarion......

1. Det hade inte brutit genom marken som skott.

2. Det hade brutit genom marken som skott, detta är inte troligt för då skulle oavsett hur kort dom hade växt blivit mosad av haglet eller brunnit upp av elden.........
Citera
2016-02-21, 21:19
  #4227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Suck...var det inte du som kunde din bibel.

Men OK:
Dom 6:6
Israeliterna blev helt utplundrade av midjaniterna, och de ropade till Herren.


(Domarboken 6:6)
Och Israel blev alldeles utarmat på grund av Midjan; och Israels söner ropade till Jehova om hjälp.



(5 Moseboken 4:30)
När du är i svår nöd och allt detta har drabbat dig vid dagarnas slut, då skall du tvingas vända tillbaka till Jehova, din Gud, och lyssna till hans röst.

(Psalmerna 50:15)
ropa till mig på nödens dag. Jag skall undsätta dig, och du skall ära mig.”
Citera
2016-02-21, 21:54
  #4228
Medlem
HORJESUSs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Benon
(Domarboken 6:6)
Och Israel blev alldeles utarmat på grund av Midjan; och Israels söner ropade till Jehova om hjälp.



(5 Moseboken 4:30)
När du är i svår nöd och allt detta har drabbat dig vid dagarnas slut, då skall du tvingas vända tillbaka till Jehova, din Gud, och lyssna till hans röst.

(Psalmerna 50:15)
ropa till mig på nödens dag. Jag skall undsätta dig, och du skall ära mig.”

Skulle inte tro det
Citera
2016-02-21, 23:08
  #4229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HORJESUS
Skulle inte tro det


Då tror du inte på Bibeln Guds ord, eller ännu värre, du kan den inte.
Citera
2016-02-22, 00:01
  #4230
Medlem
https://www.jw.org/download/?output=html&pub=lc&fileformat=EPUB%2CMOBI%2CPDF%2 CRTF%2CBRL&alllangs=0&langwritten=Z&txtCMSLang=Z&i sBible=0
Citera
2016-02-22, 00:02
  #4231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Benon
Då tror du inte på Bibeln Guds ord, eller ännu värre, du kan den inte.

För att knyta an till ämnet, har DU något bevis som antyder det du påstår? Att Bibeln är Guds ord, dvs sann alltså.
Citera
2016-02-22, 00:28
  #4232
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SamsontheNazarite
Och på vilket sätt har dom avgjort att det är 12,000 och 7,000 år gamla?

Om du ifrågasätter trovärdigheten på de källor jag angav så har du bevisbördan.

Här är tex Rotweilern http://www.skk.se/hundraser/rottweiler/

Tibetansk mastiff http://www.svktr.nu/Raser/beskrivningTM.htm

Cane Corso, en italiensk mastiff
http://www.zookoll.se/dp_artarkiv.php?go=info&id=49&site=2
Googlar du på denna ras så får du upp tusentals bekräftanden

Här har du urtypen, Mastiffen.
http://www.skk.se/Global/Dokument/RASdokument/RAS-mastiff.pdf?epslanguage=sv
4000år gammal!

Dessa länkar gäller alltså inte hundars historia i allmänhet, utan rasers historia.

Vi kan ju slänga in ett exempel till om hund i allmänhet från 2mos 11:7
Citat:
Men mot israeliterna skall inte ens en hund morra, varken mot människor eller boskap. Då skall ni inse att Herren gör skillnad på Egypten och Israel.

Under de 10plågorna i Egypten så omtalas alltså hunden. Ca 3500år sedan om vi ska tro på bibelns tideräkning. Detta antyder ju på inget vis att hunden nyss uppstått som art.
__________________
Senast redigerad av Jhwh 2016-02-22 kl. 00:41.
Citera
2016-02-22, 01:15
  #4233
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Jhwh
Om du ifrågasätter trovärdigheten på de källor jag angav så har du bevisbördan.

Här är tex Rotweilern http://www.skk.se/hundraser/rottweiler/

Tibetansk mastiff http://www.svktr.nu/Raser/beskrivningTM.htm

Cane Corso, en italiensk mastiff
http://www.zookoll.se/dp_artarkiv.php?go=info&id=49&site=2
Googlar du på denna ras så får du upp tusentals bekräftanden

Här har du urtypen, Mastiffen.
http://www.skk.se/Global/Dokument/RASdokument/RAS-mastiff.pdf?epslanguage=sv
4000år gammal!

Dessa länkar gäller alltså inte hundars historia i allmänhet, utan rasers historia.

Vi kan ju slänga in ett exempel till om hund i allmänhet från 2mos 11:7


Under de 10plågorna i Egypten så omtalas alltså hunden. Ca 3500år sedan om vi ska tro på bibelns tideräkning. Detta antyder ju på inget vis att hunden nyss uppstått som art.

På länken till rottweiler står det inget åratal, dessutom står detta om den:

"Slaktarna födde upp rasen enbart utifrån dess bruksegenskaper och ändamålsenlighet."

Så denna hund ras har inte funnits alltid......

På länkten till mastiff står detta:

"Vissa källor säger 3000 år, andra 5000 år."

Står inget om bc, så då är det stor chans att dom räknar med idag. Idag är det 2016 men hela året har inget gått så räknar som om det vore 2015.

5000 - 2015 = 2985 bc som tidigast denna ras fanns.

3000 - 2015 = 985 bc som tidigast denna ras fanns.

Men sen på samma sida säger dom "Rasen är en av världens äldsta nu kända och ca 5000 år gammal." utan gå några indikationer till det.

Utöver det kommer "Redan på 1200-talet omnämndes rasen genom Marco Polos resor. Senare hade Sven Hedin Tibetanska mastiffer som sällskap på sina resor i Asien vid sekelskiftet."

Konstigt om den är ca 5000 år gammal varför tar inte skrivaren upp några saker tidigare än 1200-talet.......

På länken till urmastiff står detta:

"På en relief från 2200 f Kr kan man se en man som håller sin hand på en jättestor hund av
mastifftyp."

Skulle vara intressant och se hur dom fått fram hur reliefen är från 2200 f kr eftersom jag känner inte känner till en enda daterings metod som fungerar.

Nej bevisbördan blir inte min för att jag kritiserar dina värdelösa källor/länkar.
Citera
2016-02-22, 04:51
  #4234
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Vad är det som jag borde "tillföra"? Ja-sägande och kritiklöshet?

Citat:
Ursprungligen postat av Benon
T ex vad du ifrågasätter i Bibeln och vara seriös,

Enligt vilka kriterier för "seriös"?

Citat:
samt att du håller dig till vanliga Svenska ord, vissa här är utlandsfödda.

Inte mitt problem att du och dina geliker är för lata och/eller demagogi-fixerade till att använda en ordbok.

Min terminologi är "energi-effektiv" och mera precis&specifik än det demagogiska dravel som ofta presenteras.
Citera
2016-02-22, 04:53
  #4235
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Milmerokin
Nu gnäller ni över mina invändningar som om smesos påståenden är objektivt sanna utifrån text och sammanhang. De ÄR inte objektivt sanna utifrån text och sammanhang och det är det jag visar med mina invändningar.

När kommer du i så fall till din egen bevisbörda?
Citera
2016-02-22, 04:57
  #4236
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mitthopp
Är Bibeln sann ? Ja, för den som tror på den. Finns inga krav på att just du ska göra det.

Alltså den vanliga ordleken omkring "subjektiv sanning" eller "objektiv sanning". Det är bara semantisk akrobatik.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in