Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

På vilket sätt har man bevisat/observerat detta?


Kan du ge en källa på där man observerat eller bevisat att en fluga blivit en ny art (en ny art enligt bibelns och Ernst Mayrs definition).


På vilket sätt påverkar tiden? Det är väl antal generationer som påverkar förändringar i gener?

Jag har inte påstått att både förändring och anpassning ska gälla, du är oärlig i diskussionen, så som du ofta har varit.

Du skrev tidigare:


Jag kanske är blind, men jag ser inte "alla mellanformer för tigrar" i pdf-filen.

Förklara vad det är jag ska se i pdf-filen.

Då skrev du slarvigt. Jag citerade ju vad du själv skrivit och det står tydligt "förändras och anpassa sig".
Hur menar du att det skulle betyda att inte anpassning också skulle gälla?

Det är oärligt av dig att sedan vilja låta påskina att du inte skrivit så som du bevisligen faktiskt hade skrivit.

Bättre i så fall att erkänna att du skrev slarvigt och egentligen inte menade "och anpassa sig".

Genetik mestadels. Mitokondrier.

https://en.wikipedia.org/wiki/Laboratory_experiments_of_speciation
Specifikt då "reproductive isolation" eftersom det är vad du är ute efter.

För att det är flugornas naturliga reproduktionstakt, det är inte snabbare tid bara för att det sker i ett labb. Det blir missvisande att anta att det endast handlar om generationer.

En av mellanformerna och forskningsartikeln gällande just den mellanformen. Vill du se alla får du göra din egen efterforskning.

Proailurus Lemanensis Här har du vad som anses vara katternas urfader från ca 25 milj år sedan.

Påminner mig om detta
Såhär ser diskussionen ut.

Har du själv gjort denna efterforskning?

Det låter så när du säger:

Delvis, ja. Jag har inte personligen sett alla fossilerna men jag har sett ett antal fossiler.

Poängen jag försöker få dig att förstå är att det finns en enorm mängd fossiler man baserar detta på.
För tidiga människan finns det fossiler från över 6000 individer ex.
Det är ingen som sitter och hittar på för att lura kreationister.

På en geologikurs jag gick hade vi en kreationist. Det var rätt intressant när vi började hacka fram trilobiter. Hon var ärlig nog att erkänna att hon aldrig fått klart för sig hur mycket det gick att se om man bara tittade på rätt ställe.

Nej, men man kanske lurar sig själv om man har en förutfattad mening när man undersöker dessa fossiler, att man inte tolkar fossilerna objektivt.

Det är lite underligt att varje gång jag frågar efter dessa "mängder av bevis i fossilregistret och ser alla mellanformer", så slutar det med att jag ska själv leta fram något.

Om det är så tydligt så kan man lägga upp detta register med bilder på mellanformerna på en hemsida lättillgänglig, och visar och förklarar vad som gäller.

Kul kommentar för att komma från dig.
Menar du att du inte skulle ha en förutfattad mening om du skulle undersöka dessa fossiler?

Jag är intresserad och har alltid varit intresserad av sanningen, oavsett hur den ser ut.