Sverigedemokraterna i Stockholms stad

Det värsta är att makten över Sverige kommer ur hur stockholmsväljarna röstar. Det parti som är störst i Stockholm (OK, länet, men staden är störst i länet) har straffsparksläge för att få makten.

Men Mattiavelli ger bort allt det, ger bort makten att påverka Sverige till det bättre med sitt röststöd som verktyg, för att få en styrelse som han har 100% servostyrning på.

Vansinne räcker inte för att beskriva detta. Rösta ner alternativstyrelsen!

Jo, det här ju så här det brukar låta när folk försvara kvinnomisshandlare, "HON VAR ÄNDÅ BARA EN HORA". Även om hon nu är/var det, vad fan spelar det för roll. Hon var inte ihop mede svinet Viktor när han misshandlade henne, han ska således skita i vem hon umgås med. Och att Viktor gick så långt att inte ens Mattias Karlsson vågade använda honom i sitt kuppförsök mot SDU är ju talande med tanke på att Karlsson accepterar vad som helst.

Men jag undrar verkligen om Hesselbäck gillar att du "försvarar honom genom att samtidigt hylla kvinnomisshandlare, Buss-Mia (som ville bussa svenska skolbarn till getton samt ockuperade partikansliet och Wall (som vill lösa tiggarproblemet genom att svenska män ska gifta sig med dem, samt att han hyr ut en lägenhet till tiggare själv).

Ovan på detta kallar du SD-medlemmar för "judar" på ett rasistiskt sätt om de inte vill rösta på Hesselbäck. Jag har tänkt att jag ska kontakta honom i helgen om detta.


Hehe, ja det var ju en rolig liten konspirationsteori, men vad har du för grund för den? Och säg inget om judar nu!


På vilket sätt är Jakob "god vän" med Dan? Inte för att det skulle vara något fel för han har gjort mycket för att städa i Sthlm, men det stämmer ju helt enkelt inte att han och Jakob är "gamla vänner", du hittar på helt enkelt.


Varför har han då suttit i Hesselbäcks styrelse om han är en "skitgubbe" som "aldrig haft råg i ryggen för att stå för någonting som han har skrivit eller gjort". Låter ju som mycket dåligt ledarskap av Hesselbäck att ge en sådan människa uppgifter och arbete nära med honom.

Du gör det för enkelt för dig. Alla strider i partiet handlar inte om att vara för eller emot Mattias Karlsson/G. Kasselstrand. Förra årets årsmöte i Stockholm handlade i hög grad om det, men i år är bilden mer luddig.

Styrelseförslaget som har postats på den där hemsidan är sammansatt utifrån flera olika fraktioner i Stockholm som egentligen bara har det gemensamt att de är missnöjda med hur Hesselbäck har skött saker och ting. Jag har mött Hesselbäck och jag tycker att han verkar vara en hygglig prick, men han har inte klarat av att ena organisationen i länet. Och med de spillror som fanns kvar efter Hahneaffären hade kanske ingen klarat det.

Det som jag har sett och hört tyder snarare på att partiledningen håller sig utanför den här striden. Förra gången gick de all in för att besegra Hahne eftersom de såg det som strategiskt viktigt, men den här gången tror jag att de kan leva med såväl att Hesselbäck väljs om som med att det här nya gänget tar över.

Hesselbäck har vad jag sett aldrig kritiserat partiledningen en enda gång. Lång/Eriksson tillhör dock partiledningens huvudkritiker i form av den sk Bunkern.

Jag tror inte heller att Hesselbäck vill ljuga om Lång/Eriksson som du gör, detta vansinne gör du förmodligen helt på get initiativ. Man skulle också kunna tänka dig att du bara är en särskilt obegåvad SD-hatare som bara vill skapa bråk där det inte finns något bråk.

Som sagt, du har ju enbart reggat dig på FB för att spamma och trolla just i denna tråd.

Några frågor.
- På vilket sätt finns "nepotism" i förslaget?
- Ser man till akademiska meriter och erfarenhet i arbetslivet så+ tycks ju Nystart vara överlägset angående inkompetens.
- På vilket sätt tycker du ledartrojkan företräder "toppstyrning"? Konkreta exempel tack.


På vilket sätt skulle detta förslag vara ett utslag för detta? Lång/Eriksson tillhör ju ledningens starkaste kritiker.

Du säger ju ha mycket rutin, vad har du för grund för påståendet om att Nystart skulle ha med ledningen att göra?

Jodå.

Alla strider i partiet handlar om för eller emot Mattiavelli.

För det har han sett till att de gör. Det har han gjort genom att identifiera sig själv med partiet, på samma sätt som när en annan skäggig diktator, Saddam Hussein, identifierade sig själv med Irak.

Inget sker i partiet som inte Saddam Karlsson al-Rottnei vet om, inte en papperskorg töms utan att han ser till att få veta, och allt som han vet om vill han kontrollera. Det gäller även i detta fall, och i denna konflikt.


Det alternativa styrelseförslaget är på ett sätt brokigt sammansatt. Det består mycket riktigt av hårda karlssonlojalister, de drivande i saken, och även av deras nyttiga idioter och hoppfulla yrkesparasiter.

Det var aldrig meningen att Hesselbäck skulle bli ordförande. I ett demokratiskt parti hade han inte blivit det, det var en nödlösning. Jag har all respekt för hur svårt det jobbet är även i ett demokratiskt parti med en demokratisk partiledning - ska man sedan sköta företag i samma veva, så hade det nog blivit övermäktigt även för mig och nättopp vem som helst i övrigt.


Partiledningen deltar i alla strider eftersom partiledningen inte är intresserad av politik utan bara av att berika sig själva och sitt entourage med partistödet som bankomat. Alla som inte är 100% kontrollerade av partiledningens innersta kärna utövar partiskadlig verksamhet genom att existera, och ska följdriktigt uteslutas. Först kan man ju låta pöbeln rösta, som förra gången. Och om pöbeln röstar fel, så utesluter man dem som pöbeln röstade fel på. Anledningar är det ju bara att hitta på. Den enda rapportering i eXpo-hjärntvättade media man riskerar är standard A1 "...barnätande fascistrasistnazist återigen utesluten ur SD. Mattias Karlsson: Det är verkligen viktigt att vi håller rent mot sådana här tendenser...".

Alla konflikter är partiledningens konflikter. För alla konflikter som partiledningen inte kan kontrollera, de hotar också potentiellt partiledningen själv och dess enda inkomstmöjlighet.

Och det hotar i förlängningen lyxleverpastejen till Jimmie Åkessons katter. Det måste avvärjas med alla medel.

Vad har du själv för grund för påståendet att du själv överhuvudtaget existerar? Bevisa.

Fast det var inte mycket till svar.

Skall vi tolka detta som att du helt saknar grund för ditt påstående?

Det är inte så bra. Problemet är långt mycket större än Sverigedemokraterna och deras ledning. Det kan inte i Sveriges system finnas stora partier som befolkas av ärliga, intelligenta seriösa människor för det skulle vara systemhotande. Varför är svenska politiker efterblivna Marot Wallström typer? För då riskerar de inte att vilja eller kunna förändra något. Det svenska demokratiska systemet är en bluff och det kvittar vad för lapp åsnorna lägger i den där lådan.

Nej, men det var inte mycket till fråga heller - du frågar så satans dumt så hälften vore nog.

Förslaget toppas av en ordförande som också sitter i själva partistyrelsen. Tror du inte att det är genomdiskuterat i just samma partistyrelse där merparten inblandade sitter? Är du född igår?

Där finns också minst två individer som representerar det så kallade "Ungsvenskarna", en föraktlig liten partistyrelsesekt med drag av "Hitlerjugend", med lika mycket att säga till om som tennisracketen mot tennisspelaren. Skulle inte det vara genomdiskuterat bakom lyckta dörrar? Tror du på tomten också?

Precis, fienden har topphuggit Sverigedemokraterna och gjort dem till en ofarlig, kontrollerad opposition. Det passar alla bra, mest Mattiavelli, för då kan han ostört ägna sig åt sitt högsta livsintresse - sitta och jäsa och räkna sina pengar.