Att dejta som 35-årig kvinna

Det mesta är väl banalt när det gäller trådarna i R&S?
Nej, det är dom nog faktiskt inte. Det synd att tråden hijackats av två idioter, som tjafsar om allt från BDSM och promiskuitet bland nätdejtande kvinnor. Det hade varit betydligt mer intressant med inlägg från män som faktiskt dejtar kvinnor med barn från en tidigare relation.

Kvinnor förtjänar ingen kille. Och ska de förtjäna en kille så får de anstränga sig lite, a mars har vi dessa kvinnliga sandlådediskussioner som stampar på samma ställe.

Ta ifrån kvinnor alla rättigheter och all makt så ska ni se att världen blir en trevligare plats att leva på.

Jag svarar på resten av dina två inlägg senare idag då jag får huvudvärk av att läsa dina korkade uttalanden.


Nej jag skriver inte att jag kräver monogami, det där handlar om att jag vill att den berättar om det finns fler med i bilden eller om det kommer in fler i bilden. Finns det fler så avslutar jag det hela och som jag sagt förr, jag berättar inte att jag kommer avsluta det om det finns flera eftersom då kommer folk börja ljuga om det. Men det verkar vara svårt för dig att förstå en sådan enkel tankegång.

Att förklara för dig hur en sådan diskussion går till är lite som att försöka förklara till en sten hur man lagar pannkakor och förvänta sig ett skriftligt svar tillbaka. Stenen förstår inte och skulle den få ner något på pappret så är det knappast en bekräftelse på att den begripit vad man sagt.

När det är KK tal på G så säger jag dock uttryckligen att jag enbart har exklusiva KK relationer. Men jag dejtar aldrig de jag har som KK's heller och vill man vara KK med någon så borde man förvänta sig att den har vissa saker som ska vara med och ingå.

Jag undrar hur sådant diskuteras innan första dejten? Det är antagligen endast görligt om man hookar upp på nätet.

Du behöver inte anstränga ditt huvud med att svara på övrigt. Det hör, som tidigare poängterat, inte tråden till.

Jag visste inte om att hon hade barn när jag skrev det. Det komplicerar frågan ytterligare. Tror många avstår då. Det är en ytterligare faktor man behöver förhålla sig till. Har full förståelse för att man därmed söker sig till någon som inte redan har barn, och slipper det problemet.

Men dessa generar inte 30 tusen visningar under en och samma månad.

Det gör det inte.
man pejlar helt enkelt av med oskyldiga ledande frågor, gör man det bra så vet dom inte om att man frågat. Träffas man irl så kan man få fram sådant genom vanliga samtal om vad som helst utan att det verkar misstänksamt, man kan få det att låta neutralt, nyfiket, osv osv. Och på ett sätt som visar att man inte dömer personen eller liknande. Som sagt, det är rätt enkelt och folk som blir väldigt defensiva av minsta lilla och som inser vad man gör har alltid något att dölja och det märks isf.

Ofta brukar tjejer vara villiga att prata om sådant fast man inte ens frågat pga just de ledande frågorna som gör att hon kanske säger något i stil med "åh det där gjorde jag med XXX i helgen!" sedan gör man något liknande en annan gång och kommer ett annat namn upp så frågar man om personen inte hette XXX eller något och då får man ofta en förklaring. Nu låter det som jag hugger med en yxa i en huggkobb men gör man det snyggt som sagt så är det oftast inga problem.

Träffar du kvinnor IRL så har du alltså många och ganska ingående samtal med dem för att försöka lista ut hur de lever innan du bestämmer dig om du vill bjuda ut på date?

Jag har många och ingående samtal om allt möjligt från sex till politik till vad fan som helst som kommer upp. Jag har märkt att dejter där man bara sitter tyst och glor på varandra är rätt tråkiga att vara på.
Och personer som inte kan visa vilka dom är, är ofta riktigt tråkiga. Folk som måste försöka hålla någon fasad om att "jag är som alla andra så vi pratar om vädret eller något sjukt ytligt och menlöst" har jag inte mycket till övers för. Vill dom sitta som stela pinnar för att kunna hålla en mask och inte visa vilka dom verkligen är så kan dom göra det med killar som är likadana. Sen om 3år kanske dom får veta något om personen.

Träffar jag tjejer IRL så brukar det du frågar efter mest komma fram på första eller andra dejten. Om det är någon jag inte vet vem den är sedan innan.

Jo, men du skrev tidigare att du brukar ta upp frågor om exklusivitet redan innan du går på en första dejt. Vi kan släppa den här diskussionen. Vi kommer ingenstans. Men jag har fortfarande svårt att förstå hur man på ett laidback sätt diskuterar sådana frågor innan man ens går på en träff.

Som du skriver i ditt sista stycke så tänker jag att det är sådant som kommer fram efter ett tag. Även om jag tycker att det är väl tidigt att besluta sig för exklusivitet redan första eller andra dejten. Och ja, jag förstår att det inte är något krav du ställer. Jag förstår att du lägger fram att du är exklusiv i ditt dejtande.

Jag förstår att du inte vill vara en i mängden. Att du vill känna dig utvald. Men hur ska man kunna veta att det är värt att satsa alla pengar på samma häst när man knappt känner varandra? Hur vet du att du vill vara exklusiv med kvinnan i fråga under ett så tidigt skede?

Det gör jag med potentiella KK's. Inte dejter. Det är skillnad.
Att jag är exklusiv vid dejtande säger jag inte rakt ut sådär dock. Och som andra redan förklarat för dig så kräver jag det inte från dejten utan jag avbryter helt enkelt och avböjer mig fortsatt kontakt.
Förmodligen för att du inte kan slappna av och vara laidback och vara dig själv när du träffar folk.

Jag ahr inget intresse att vara någons reserv, någons andrahandsval(som jag vet om vilket jag gör om det är någon som dejtar flera) och jag vägrar ha sex med någon jag vet har sex med andra. Personer som träffar andra efter att dom träffat mig är helt uppenbart inte intresserade så då finns det heller ingen orsak att fortsätta. Jag ser verkligen inte hur det kan vara så svårt att greppa.

Vem sa att man ska satsa? man kan lära känna hästen innan man köper den men om du är intresserad av hästen på allvar så går du inte och tittar på andra hästar innan du bestämt dig för om du vill ha den eller inte. Sådan stor uppoffring är det inte att inte träffa flera samtidigt. Funkar det inte så funkar det inte och man märker rätt fort om man är kompatibla med varandra eller inte, sen får det andra komma som det kommer. Folk som sprider ut sin uppmärksamhet har ofta mycket svårare att inse värdet av det dom har.
Känner jag att hon inte är för mig så slutar jag dejta henne och träffar någon annan. Men jag ahr inte kvar henne som backup ifall det går åt helvete med någon ny.

Som sagt, jag förstår att du inte muntligen ställer sådana krav. Utfallet är emellertid detsamma. Inte sant? Exklusivitet under dejtande eller adjö.

Återigen dessa fantasier om mig och min persona.

Exklusivitet bör diskuteras om man ligger oskyddat, ja. Men i övrigt har jag mycket, mycket svårt att förstå hur någon, könet oaktat, på ett så tidigt stadium lite casual kan flika in att det är exklusivitet som gäller. Och nej, det har ingenting med min stela persona att göra.

De flesta av oss skulle känna den där vinden av ägandehävdelse och tro att det är en svartsjuk galenpanna vi har att göra med.

Att bestämma sig för att blott träffa en person är att satsa alla pengar på en häst. Inte for life. Men just då.

Om du innan du ens träffar någon första gången vill vara exklusiv så måste du rimligen vara väldigt säker på ett hästköp framgent?

Dejtingfasen är för mig, och för alla jag har träffat, ett ganska otvunget umgänge där man lär känna varandra och ser hur man trivs i varandras sällskap och vad det eventuellt skulle kunna leda till på sikt. Det är inte blodigt allvar där känslor och prestige sätts på spel.