Konflikten i Syrien

Ny karta över Norra Aleppo

https://twitter.com/EdmapsCom/status/698217802394705920


Man ser vilka framsteg som skett bara senaste dagarna

Washingtons stöd behövs egentligen inte så länge SA också går in. SA har enormt inflytande hos sunniterna och det kommer bli lätt att få till ett "Muslimerna mot allawiterna och Ryssland" spin på det hela. Tror inte Ryssland har råd politiskt, ekonomiskt att bli Islams fiende No1. Så viktigt är inte Syrien för Ryssland. Deras ekonomi tillåter inte ett långt lågintensivt krig. De kan vara i Syrien högst 2 år ungefär.
Turkiet kan också närsomhelst stänga av Bosporen för ryska krigsfartyg låt oss säga om Turkiet skickar iväg ett stridsplan och ryssarna skjuter ner det. Då råder krig mellan Turkiet och Ryssland och Bosporen kan stängas (=ryssarna kan inte ta sig till Syrien) och samtidigt träder NATO:s art nr 5 i kraft.
Ett lågintensivt krig vore klokt faktiskt men jag föredrar fortfarande marktrupper för att ryssjävlarna är kaxiga nog att leka alfahane i Turkiets bakgård!

SA har mer råd än Ryssland! Ryssland kan leka boss i Syrien högst 1-2 år innan de blir Grekland II.

Du är kanske medveten om att NATO bara försvarar Turkiet om landets angrips av främmande makt. I övrigt tror jag inte att SA vill ha ett direkt krig med Ryssland.

Ryssarna är väldigt aggressiva och kan börja leka med taktiska kärnvapen när som helst, framförallt när Washington inte är med och leker.

Kostar inte särskilt mycket att flygbomba.

Däremot kommer Ryssland undvika marktrupper till varje pris.. man vill inte ha ett nytt Afghanistan.

Turkiet kan också leka med kärnvapen dock.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

Dock inga kärnvapen de kan använda utan att få godkännande först om jag tänker rätt, de har kärnvapnen i landet men har inte koderna etc för att kunna nyttja dem.

Det är NATOs kärnvapen tillsammans och inte NATO-medlemmen Turkiets.

Exakt. Så för att summera det hela, man vinner inga krig genom att flygbomba. Man vinner krigen på marken och eftersom, som du klokt påpekar, Ryssland inte kommer på marken kan Ryssland vinna några slag åt Assad men de kan inte vinna kriget. Turkiet kommer att vinna kriget, tillsammans med SA.

Vi får se..

Tror de turkiska generalerna skulle skita högtidligt i vems kärnvapen de är om Ivan skickar iväg sina kärnvapen mot Turkiet.
Dessutom så träder NATO:s art nr 5 återigen i kraft eftersom Turkiet inte kommer att attackera Ryssland utan kommer göra en intervention i Syrien som till skillnad mot Ryssland gränsar till Turkiet och påverkas direkt (flyktingarna, IS bl.a.) av vad som sker där. Så ryssarna kan inte säga att "om Turkiet går in i Syrien så kommer vi ge oss på Turkiet". Gör de det = NATO art nr 5.
Turkiet har med andra ord mer rätt än stäppivan att leka i Syrien. Vi har historiska och kulturella band till Syrien. Turkiet kommer ALDRIG att lämna Aleppo, Homs och Turkmenerna i sticket lika lite som vi lämnar Istanbul och Ankara i sticket.

Kan fortfarande inte använda dem, koderna sitter USA på oc de lär inte ge dem till turkarna för att de vill kriga.


Om Turkiet går in militärt i Syrien är det en invasion av ett suveränt land och då har Ryssland all rätt att angripa dessa militärt , kommer aldrig kunna åberopa art #5 där.