Konflikten i Syrien

Kommer bli väldigt intressant att se vad som händer de närmsta veckorna. Det verkar som rebellerna får tokstryk så om Turkiet och SA menar allvar med regimbyte så har de inte så mycket val än att gå in själva. Samtidigt så vill de knappast ha en väpnad konflikt med Ryssland utan uppbackning av västmakterna. Något som kräver att Turkiet på något sätt lyckas trigga NATOs säkerhetsgarantier.

Hade inte oroat mig om Turkiet styrdes av någon man kan lita på. En konflikt med Ryssland innebär ännu ett europeiskt storkrig och Erdogan är en lömsk orm.

Syrien är inte Ryssland.

Är lite smått nyfiken på hur man kan få det till att det vore enkelt för Turkiet och Saudi(!) att gå in och vinna på marken i Syrien, trots att Ryssland har luftherravälde i de aktuella områdena? Så länge man inte håller sig i den USA-ledda koalitionens område i östra Syrien så får man nog passa sig för vad som kommer från himlen om man går in.

Eller att turkiska generaler skulle få använda USA:s kärnvapen i den här konflikten, det låter ju också lite äventyrligt milt sagt.

Kom ihåg att Saudi inte har något annat att falla tillbaka på än sin snabbt sinande oljeförmögenhet. Möjligen stiger oljepriset om krigsprojektet blir av, men då ökar även Rysslands intäkter. Saudi är inne på en hopplös väg och jag tror det beror på att de är desperata, som sagt.


Du kan nog vara lugn: Turkiet har t.ex., enligt Erdogan, inte fått en enda spänn av de 3 miljarder euro EU skulle skicka för flyktinghantering. Man kan lugnt säga att relationen Turkiet-Väst varit bättre än den är nu.

Nej det är väl självklart?

Menade att Ryssland har "rätt" att försvara Syriens integritet då de är allierade med landet, om Syrien önskar detta vill säga.

Saudierna vad jag kan läsa om är ju värdelösa i strid, får ju tillochmed hyra in colombianer etc för att strida i Yemen.

Men får de Turkiet och andra med sig så blir det en annan visa.

Det är FN:s säkerhetsråd som bestämmer om det är "invasion" och inte Ryssland dock. Och i FN:s säkerhetsråd sitter det ett antal NATO medlemmar som bekant.
Risken för att det skulle ses som invasion är med andra ord mikroskopiskt.
Om Turkiet går in i Syrien pga existerande legitima skäl och Ryssland angriper Turkiet utan FN mandat är det en rysk aggression mot Turkiet = NATO art numero 5.

Om ryssarna angriper turkiska trupper på syrisk mark, där ryssarna har tillstånd att vara men inte turkarna? Berätta hur du tänker nu.

Han tror att världen är utan regler och hemliga överenskommelser.

Det stämmer såklart inte.

FNs säkerhetsråd kan inte bestämma så som du antyder. Om Turkiet invaderar Syrien och Syrien anser det är en olaga invasion och intrång av deras suveränitet så har de all rätt att försvara sig och därmed be Ryssland att ingripa.

Inget som kommer att få art#5 att kunna användas och FN kan inte säga något där.

Konsekvenserna tror jag kommer bli intressanta om Saudierna och turkfittorna menar allvar. Jag tror inte på något storkrig med Ryssland och Turkiet, däremot tror jag Ryssarna beväpnar kurderna som fan, slår ut saudiernas alla oljeproduktionsanläggningar, redan där har Ryssland satt mellanöstern i brand samtidigt som Turkiet utesluts ur Nato med ett rasande inbördeskrig som följd samtidigt som Saudierna. Saudierna kommer.

Du missuppfattar. Här avses om Ryssland ska kunna attackera Turkiet utan att artikel #5 blir aktuell. Ryssarna med förevändning att deras allianspartner blivit invaderad av Turkiet.

På syriskt territorium kan ryssarna göra vad de vill. Men på turkiskt territorium är det NATO som träder in.

Det tror jag ingen har sagt något om , att Ryssland skulle attackera inne på Turkiskt mark. Inte vad jag läst iaf, vad som skrivits är om Turkiet skickar in marktrupper på syrisk mark.