Stora tråden om Donald Trump [mod]

Det där skall bli väldigt intressant att följa och se vem av Sanders och Trump som kan anpassa sig bäst utefter nya förutsättningar. Jag tror alltmer på att slutfajten blir mellan Sanders och Trump.

Man kan väl också säga att den av dem som visar största och smartaste anpassningsbarheten när det väl gäller också är den mest lämpade presidentkandidaten. Det lär behövas en stor portion anpassningsbarhet om inte omvärlden alltför lätt skall kunna läsa hur USA näste president fungerar.

En styrka både Sanders och Trump jämfört med övriga kandidater är att de inte lovat bort hemliga löften till supersponsorer. Både Sanders och Trump agerar mera fritt och kan be vem som att dra åt helvete när de känner för det. Clinton kan det ej och de där tokreligiösa republikanerna är ju 100% förutsägbara i allt de gör. De är rena robotar som t ex Rubio.


Skulle något land i världen ha behov av en robot som president? Mitt svar är nej

Jag kan leva med att Trump bli president. Om det är någon republikan som kan vinna ett presidentval så är det Trump. Det kommer ge en positiv effekt på den konstiga politik vi har i Europa, där vi låter oss invaderas av kriminella och terrorister från Mena. Det blir att vi får en amerikansk president som står för det sunda förnuftet, där ingen politiker kommer kunna fortsätta köra rasistsnacket, som argument för denna märkliga förstörelse av civilisationen och den fria världen som pågår.

Din analys, är en bra analys. Jag känner likadant om våra politiker i Sverige. Jag tror folk har dessa känslor i hela västvärlden. De andra politikerna som ställer upp i valet känns som déjà vu på en trasig grammofonskiva. Det är faktiskt kul när det sker något nytt. Det har Trump och Sanders insett.

Clinton är inte trovärdig, för varför vill hon ändra på ett system hon har varit delaktig i, och gett henne som kvinna all denna makt och fördelar? Det blir märkligt att ju hon ska ta upp kvinnors rättigheter, när hon har haft mer rättigheter än de flesta män. Hon ger ett intryck av att hon anser sig berättigad, och det gillar inte jag.

Jag gillar Rubio, men jag kan leva med att Trump tar hem spelet. Det är djärvt att införa tullar mot Kina, men logiskt för det kommer på sikt gynna den egna ekonomin. Det Trump talar om är att öka välståndet för alla som nu halkat efter genom att visa på sin egen skicklighet att skapa. Det köper faktiskt jag.

Jag hade CNN på och lyssnade på intervjuer med folk på gatan, och de var trötta på att ingen av de vanliga politikerna sa som det var, och att man inte fick tala klarspråk längre med risk för att inte vara politiskt korrekt. Folk gillar Trump så mycket att han inte granskas så hårt som de övriga, just för att de redan vet allt om honom. I USA har Trump den fördelen att han är flera gånger gift och skild, så det finns inget att gräva i som skulle chocka väljarna.

Trump mot Sanders vore det värsta scenariot för Trump.
Sanders har också relativt radikala idéer och en slagkraftig retorik, han är populär bland amerikaner som inte ens röstar på honom.
Att ha Trump som republikanernas kandidat kommer nog även att skapa en fransk val-situation dvs när det slutligen står mellan Front National och ett annat parti så kommer övriga oppositionen att uppmana väljarna att rösta på motparten för att "stoppa den värsta fienden". Republikaner som vill se förändring men som anser Trump vara en galning kommer också att lägga sin röst på Sanders för att motverka främlingsfientliga krafter.

Det är ju det som är utmaningen för Trump, den sista chansen att få en republikan som president i USA. Med Sanders och Clinton blir det import av fler folk som kommer rösta på demokraterna.

Sanders är socialist. Invandringen gynnar socialister som importerat röster från Mena och Latin Amerika genom sin skenheliga politik. Vi ser det i Europa också. Invandringen är i slutändan det som kommer avgöra val, och gynna socialistisk politik. En socialistisk politik som ska fördela befintliga resurser i stället för att skapa nya.

Att jämföra Trump med de fascistiska rörelserna i Europa är omdömeslöst, eller idiotiskt önsketänkande. En begreppsförvirring, där det brister i att se skillnaden på invasion av arabiska kronvrak och bråkstakar, till skillnad från legitim asylpolitik. Man kan vara emot att kriminella och terrorister immigrerar/väller in i fredliga länder, utan att vara nasse eller rasse!

Jag tycker många, och etablissemanget, undervärderar Trump som debattör stort. Många har sagt att han förvisso klarar stora paneldebatter med många deltagare (som ju ibland kan bli snuttifierade), men att han skulle få svårt i man-mot-man-debatter vilket det ju blir om han blir Republikanernas kandidat.

Jag tycker själv han ofta är suverän i längre TV-intervjuer med en eller två programledare, så jag vet inte riktigt vart denna underskattning kommer ifrån. Önsketänkande.

Däremot någon som har svårt med längre man-mot-man-debatter är Sanders. Efter ser ut att somna efter fem minuter, blir pratig, är enormt ostrukturerad och läser mest innantill helt utan inlevelse.

Wow vilket rally i Louisiana! 11 000 inne och 5000 kunde inte komma in så dom fick vända hem! Galet

https://www.youtube.com/watch?v=ZIB5XO-0s74

Jo, då kan ju de andra skryta om att de förvisso håller fler möten, men talar inför 70 pers i en skolsal de flesta gångerna.

Kvalitet framför kvantitet.

EDIT: Inte lite populistiskt att börja med att hylla det lokala sportslaget, men skoj. USA.

glimmande skrev faktiskt ett väldigt bra inlägg om detta för cirka tre år sedan:

(FB) Varför ska europeer ta hänsyn till amerikanernas interna konflikter?

Inte mer såhär sent i racet? Hm. trodde Trump kunde locka folk lika bra som Sanders.
Fast kanske var en liten skithåla.

Trump's problem i debatter är att vara konkret och ge tydliga förslag, hur saker ska finansieras osv.
Det funkar änsålänge för att bryta igenom bruset med många motkandidater. Men i presidentracet kommer han behöva ha tydliga konkreta svar. "We will replace obamacare with something so much better" och liknande kommer inte räcka.

Du måste se det som olika delmål. Först måste Trump eliminera sina motståndare inom det egna partiet. Sen så ska han möta den demokratiske kandidaten.

Sanders är en gnällig gammal gubbe som inte går hem i det riktiga USA. Det är trots allt majoriteten i de olika delstaterna Sanders ska vinna och hans anhängare är koncentrerade på Östkusten där de alltid varit demokrater. Det blir att Sanders vinner stort där, med många röster. Men bortslängda röster i helheten.

Hela USA är inte som Demokraterna på Östkusten som har fått en positiv, felaktig bild av svensk socialism. Det Trump måste göra är att flirta med minoriteter som är integrerade och inte vill ha in kriminella element från länder som de själva flydde ifrån.

Det har jag inte hört. Har Sanders större publiker än Trump?

Sanders lockade väl 3 000 i samma stad. Trump 16 000.