2016-02-10, 21:58
  #37
Medlem
locknlolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bluekeeper
Tala om att ta lätta genvägar!! Det är väl Ronkerud som är lite lat av sig. Han har väl läst Aftonhoran innan reportaget.

Sahlin, Pascalidou etc är väl det absolut lättaste att relatera till.

Men fan din jöns, lyft blicken från pk-agendan och skåda över gränserna. Hatet är minst lika mycket utbrett gentemot de som vågar ha en åsikt emot flyktingströmmen.

Edit: (Från chatsidan) "Det finns en grupp på facebook med över 150.000 medlemmer som granskar SD och bland kommentarerna där skrivs det ofta ganska grova saker. Ett tips till er att kolla upp."

"Knut Kainz Rognerud: Hej. Mejla gärna namnet på gruppen."

Hot är hot oavsett vad det handlar om och vem som blir utsatt.
Och jag är alldeles övertygad om att de olika rättsinstanserna i landet tycker likadant.

Sahlin är troligtvis den som har blivit mest utsatt för hot genom åren och det är klart man kan ogilla hennes åsikter och det finns ju inget som hindrar i en demokrati.
Men dit hör hot återigen absolut inte hemma.

Även Ekerots Kent har säkerligen fått en hel del hot från såväl vänster som höger extremister.
Detta mycket pga hans judiska släktband och just för att han är Sverige demokrat.

I båda exemplen så är hot lika illa. I det här landet diskuterar vi. Hot hör andra länder till. Väl ?
Citera
2016-02-10, 22:02
  #38
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Valpen_
Näthat är fullständigt oacceptabelt, jag vädjar till er alla som näthatar att lägga av, yttrandefriheten ska inte användas till att såra eller kränka någon.

Varför inte? De nyttigaste lektionerna i livet kommer från människor som sårar och kränker dig. De som talar om att du lever på vidskepelser, livslögner och dubbelstandarder. Sanningen kommer alltid att vara en skandal, och människan har lätt för självbedrägeri.
Citera
2016-02-10, 22:24
  #39
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tystnad
Om hon har två livvakter måste det ju föreligga allvarligare hot bakom?

Många skriver nog dessa olämpliga ord dom tog upp UG på fyllan tyvärr.

Nej hon har förmodligen blivit kallad idiot på nätet och grinat ut till SÄPO den jävla haggan...

Edit: Palme var hatad på riktigt och han hade inga livvakter..
Citera
2016-02-10, 22:24
  #40
Medlem
locknlolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Det handlar inte om att förbjuda någon att hota politiker, för det är redan förbjudet, utan om att omdefiniera vad som är ett hot och sprida straffansvaret för dessa nyuppfunna hot på personer som öht aldrig hotat någon.

Det handlar dessutom om att med "hotandet" och som dragplåster och täckmantel förbjuda fullt naturliga och hittills tillåtna diskussioner om andra människor.

Sammantaget handlar det om helt nya inskränkningar av yttrandefriheten som har mycket lite med dödshot mot politiker att göra. Att du tycker illa om någon och uttrycker det eller sprider information som tills nu varit en del av yttrandefriheten kan om förslaget går igenom i värsta fall rendera dig fängelse. Detta kan och kommer att utnyttjas i politiska syften och förstärka kränkthetskulturen.

Huvudarkitekten bakom detta förslag är den ytterst obehaglige juridiska aktivisten Mårten Schultz som har en mycket låg uppfattning om yttrandefrihet och en extremistisk uppfattning om att sätta stopp för åsikter han inte vill ha i samhället. Han har även en fetish för att spåra upp enskilda och hota dem med stämningar och symboliska brännbollsträn om de inte lyder honom.

De föreslagna lagförslaget ger goda möjligheter och verktyg till politisk och annan censur i syfte att experter med goda åsikter skall kunna kontrollera informationsflödet.

Är det så att det finns folk som missbrukar yttrandefriheten på olika sätt.
Ja då får man faktiskt göra ngt åt det, så sker med allt missbruk och borde även innefatta yttrandefriheten.
I det här forumet finns det som i många andra forum moderatorer som ju kan ses som ordens vakt.
Moderatorer raderar ju tex sådant som inte hör hemma i forumet eller om någon tex outar någon annan skribent.

Då kan det ju heller inte vara svårt att varna och stänga av folk som på olika sätt hotar annan.
Att politikers vilja skulle vara att hindra och förbjuda människors åsikter tror jag inte.
Däremot vill dom naturligtvis få stopp på kränkningar oavsett kön och politisk hemvist. Och det anser jag vara bra.

(Att lägga ut tex tidigare domar ska vi naturligtvis fortsatt kunna göra, samt kunna skriva om
brottslingar. )
Citera
2016-02-10, 22:26
  #41
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Valpen_
Näthat är fullständigt oacceptabelt, jag vädjar till er alla som näthatar att lägga av, yttrandefriheten ska inte användas till att såra eller kränka någon.

Yttrandefrihet är just yttrandefrihet där alla ska kunna säga vad dom tycker och tänker...

Åk till Nordkorea om det inte passar...
Citera
2016-02-10, 22:29
  #42
Medlem
Sqrbankens avatar
(Inte sett programmet.)

När exempelvis kvinnor får mess, mail eller omskrivet om sig i sociala medier att de borde sprättas upp med knivar i anus/fittan eller knullas till döds och allt vad det är som kan förekomma är det näthat i min bok.

Men! Etablissemanget vill på sikt inte straffa bara det utan direkt kritiska åsikter om hur invandringpolitiken sköts, påpekandet av bissarra skeenden inom feminismen eller granskningar och saklig kritik av framträdande PK-debattörer med helt orimliga åsikter.

Exempelvis Avpixlat kan nog skriva under på samtliga dessa tre exempel och det är näthat i etablissemangets bok. Skulle detta bli otillåtet är det riktigt allvarligt eftersom man genom att demonisera kritik tystat en opinion med hjälp av odemokratiska lagar.

Ärketönten Anders Lindberg på AB skulle exempelvis älska denna utveckling.
Citera
2016-02-10, 22:32
  #43
Medlem
asdfghjklzxcvbnms avatar
Självklart ska straffskärpningen bara gälla för hot och kränkningar mot politiker och journalister inte vanligt folk. Hur car det nu med allas lika värde. Uppenbarligen så att politiker och journalister och deras åsikter är mer värda än vanligt folk. Hycklare
Citera
2016-02-10, 22:32
  #44
Medlem
Onekligen märkligt att när dessa politiker och mediafolk som dagligen hatar meningsmotståndare får smaka egen medicin så åker offerkoftan på.

Försvarar inte på något vi en del uttalande, men står man själv för hat får man själv också acceptera att man får mothugg.
Citera
2016-02-10, 22:37
  #45
Medlem
Gengarzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av usb3
Granskning Sverige ringer upp UG:
https://www.youtube.com/watch?v=cmnBfei4bWk

Ena facebookgruppen som granskas lägger ut mailen med UG-redaktionen:
https://www.facebook.com/groups/1054...5417823476180/

Ännu en brilliant intervju av GS. Inga sympatier till Expo-kommunisterna som kopplas med den Svenska rättsstatens största fiende AFA. Man hör under den sista minuten när killen fattar vem han pratar med hur nervositeten sätter in.

Mitt principiella problem med hot, aka trakasserier, aka åsikter/kritik, är att problematiseringen totalt förankrar sig i betraktarens öga. Likt trigger warnings, safe spaces och dylikt, ger man offret monopol på sanningen i diskussionen i fråga och rationalitet slutar vara en relevant faktor.

Någons känslor har sårats; be om ursäkt eller ta konsekvenserna.

Ingenting ska behöva vara så svart på vitt att en person har risken att bli fråntagen hela sin karriär eller förlora sitt ekonomiska stöd för att det finns en potential där ute att någon "blir upprörd av" eller missförstår det man sagt (hur illa det än var menat). Det är en princip som sänker alla till den lägsta gemensamma nämnaren och en princip där agerandet av ett fåtal bestraffar flertalets oskyldighet.
__________________
Senast redigerad av Gengarz 2016-02-10 kl. 22:40.
Citera
2016-02-10, 22:38
  #46
Medlem
locknlolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tibetanleguan
Nej hon har förmodligen blivit kallad idiot på nätet och grinat ut till SÄPO den jävla haggan...

Edit: Palme var hatad på riktigt och han hade inga livvakter..

Fel !
Herr Palme hade livvakter. Men den aktuella kvällen ville han vara utan.
Mona Sahlin har fått mycket hot och därför är det berättigat med livvakter.

Sen får du naturligtvis tycka vad du vill om henne och andra politiker.
Det har du all rätt att göra. Men vi bör ändå respektera våra politiker, dom har ju trots allt röstats fram av våra landsmän.
Oavsett hur många röster dom fick i riksdag,kommun och landsting.
Citera
2016-02-10, 22:45
  #47
Medlem
locknlolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tibetanleguan
Yttrandefrihet är just yttrandefrihet där alla ska kunna säga vad dom tycker och tänker...

Åk till Nordkorea om det inte passar...

Hat eller kränkningar har absolut ingenting med yttrandefrihet att göra.
Hat och kränkningar är straffbart serru .
Citera
2016-02-10, 22:46
  #48
Medlem
Gengarzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sqrbanken
(Inte sett programmet.)

När exempelvis kvinnor får mess, mail eller omskrivet om sig i sociala medier att de borde sprättas upp med knivar i anus/fittan eller knullas till döds och allt vad det är som kan förekomma är det näthat i min bok.

Men! Etablissemanget vill på sikt inte straffa bara det utan direkt kritiska åsikter om hur invandringpolitiken sköts, påpekandet av bissarra skeenden inom feminismen eller granskningar och saklig kritik av framträdande PK-debattörer med helt orimliga åsikter.

Exempelvis Avpixlat kan nog skriva under på samtliga dessa tre exempel och det är näthat i etablissemangets bok. Skulle detta bli otillåtet är det riktigt allvarligt eftersom man genom att demonisera kritik tystat en opinion med hjälp av odemokratiska lagar.

Ärketönten Anders Lindberg på AB skulle exempelvis älska denna utveckling.

Bra poäng!

Jag uppmanar ALLA att ta en titt på och läsa PewPolls 2014 undersökning om internet hat och kränkningar.

Se och häpna. Vilka är de mest kränkta individerna på internet? Kvinnorna? Nä nä nä nä nä... männen!

Och vilka är det som kränker andra mest? Männen? Ja, männen, vem anade inte det?

Men... vem är det som förföljer och stalkar mest? Tja, de som blir stalkade mest är kvinnor... men de som stalkar mest är ju... *flämt* ... kvinnor?!

Väldigt intressant också att män är mer benägna att var lite upprörd medans kvinnor är mer benägna att var extremt upprörd. Säger en del...
__________________
Senast redigerad av Gengarz 2016-02-10 kl. 22:56.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in