Det ouppklarade mordet på Malin Olsson (16), Östra Kyrkogården, Göteborg 1994

http://www.expressen.se/gt/gws-nya-spar-i-jakten-pa-malins-mordare/


Gissa vem som blev tagen med en stulen cykel i området, samma natt

Jag ber om ursäkt ifall svaren jag söker finns någon enstaka sida bakåt, har bara läst förra sidan. Såg ju liksom flera andra Veckans Brott igår. Ska man tolka det som att fallet är "polisiärt uppklarat", som det brukar heta, och att denne Tommy är GM?

Jag antar att GW:s antydningar om en cykel i utredningen handlar om denne Tommy. Verkar skumt om det är så att ingen gjort kopplingen till en cykel innan. Spåret var väl inte så svårtolkat efter GW:s demonstration i tv-studion.

Är det ingen som gett sig på denne Tommy genom åren? Om han nu är välbekant i området. Jag tycker ju att det är långt mycket mer moraliskt rätt att ge sig på honom än t.ex. Hagamannen som faktiskt avtjänat straff.
Ett erkännande till någon bekant borde väl inte vara uteslutet heller. All heder till GW som försöker få något att hända i fallet.


Vittnet som inte ingrep, var det en utvecklingsstörd person?

.

Jag kan konstatera att du är en orealistisk idiot. Hårstrån går sällan att koppla direkt till en annan individ. Vanliga spår är inte närvarande eftersom hon inte våldtogs. Strypning lämnar inga fingeravtryck. Allt annat du påstår är trams.

Frånvaro av bevis är aldrig bevis på frånvaro. Det borde du lära dig till nästa gång

Vittnet,som GW nämner, hade bronkitis. Efter att han hade gått Nobelbacken upp, stod han lindad kring en lyktstolpe och försökte få ner lite luft i lungorna. Han hade ingen möjlighet att ingripa.

Jeff Tommy hade inget med mordet att göra. Oturligt var han på fel plats vid fel tidpunkt. Alltså i närheten då kroppen upptäcktes.

Skitsnack. Han kunde krälat ner, brölat något, hämtat någon eller åtminstone tittat till henne när han återhämtat sig. Satans ynkrygg.


Skitsnack igen. Bara tattaren själv vet.

Vittnet skrek och försökte ta kontakt med folk i en bil, men ingen brydde sig. Han förstod, att någonting allvarligt var på gång och med tanke på hans mycket dåliga kroppsstatus, så gjorde han nog vad han kunde. JF, som lämnade oss för 12-13 år sedan, hade definitivt inget med mordet att göra.

Vilken "JF som lämnat oss för 12-13 år sen" är det du pratar om?

Den utpekade Jeff Tommy, som även GW nu misstänker, var livslevande i alla fall förra veckan.

Kom tillbaka när du nyktrat till.

Men Salenkvi** är huvudmisstänkt?

Ber om ursäkt. JF är inte Jeff Tommy. GW:s misstänkte är inte Salenkvist. Cykeln, som han pratar om var inte stulen utan användes av ägaren. Det är nog en del människor, som är mycket väl medvetna om personen, som GW pratar om. GW nämnde i programmet, att han hade kommit fram till, att hålet i graven hade orsakats av ett cykelhandtag. Efter 22 år? Tror någon på det ? GW blir matad.

Hur kan du vara säker på att cykeln vid graven inte var stulen?

Man har fem misstänkta och man har gjort fynd av hårstrån på brottsplatsen.

Jobbar de vid krimutredningar med tekniken att mäta tjockleken på hårstrån och jämför med tjockleken på misstänktas hår - där variationen mellan individer kan var mycket stor - eller är det bara fingeravtryck och DNA som gäller?

Låt oss säga att hårstrån från mordplatsen överensstämmer med tre siffrors noggrannhet med en av fem misstänkta, stärks då graden av att vara misstänkt även om det inte håller för en fällande dom?