Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Den kan ändå hänvisas till. Men nu får vi hoppas att den kommer att hänvisas till som ett tillfälligt bottennapp från UN WGAD, innan pudeln kommer.

Fortsätt hoppas på det du.

Du lyckas verkligen slå knut på dig själv i argumentationen.



Det är helt oviktigt, men viktigt är det. Får jag gissa att om beslutet skulle ändras så är det "mycket viktigt"?

Om beslutet står fast efter överklagandet, accepterar du då beslutet? (du behöver inte svara...)

Det finns inga motsättningar i det jag skriver.

1. Beslutet är inte juridiskt bindande
2. Sverige behöver inte följa
3. Om beslutet är fel så är rimligt att justera det, Sverige kommer att överklaga
4. Det är inte min sak att acceptera det eller inte, beslutet gäller inte mig. Nuvarande beslut anser jag vara tokigt. Står det fast, ja då kommer jag givetvis fortsätta att tycka att det är tokigt. Vad Sverige och Storbritannien gör då får vi väl återkomma till.

Vi ser även att JA utropade seger. Har det hjälpt honom? Nej, han är kvar på ambassaden och har dessutom förlöjligats av pressen. Han har sjunkit i aktning ytterligare några snäpp och dragit med sig FN. En dålig dag på jobbet för hans advokatkader...

Käre Idiot. Kan du på något sätt belägga dina påståenden, förutom att du "tycker " så?

Länka gärna referenser, din imbecilla ynk, till varför du påstår det du skriver.

Vänligen, din patriark, flipflap.

Det heter "motsägelser" när det gäller logik. Motsättningar är ett milt ord för konflikt, t.ex. mellan folkgrupper eller intressen.


Varför är det inte din sak att acceptera beslut som inte gäller dig? Visst går det bra att acceptera beslut, oavsett om de gäller en själv eller ej.

Jag är som alltid förvirrad när jag läser det du skriver.
Det finns inga motsättningar i detta heller antar jag?



Går knappast att tolka på annat sätt än att även du inser att om det bara hade handlat om ev. sexbrott så hade han inte sökt asyl.

För du kan väl ändå inte mena att en person som anklagas för ett brott i något land därmed tappar sin rätt att söka asyl?

Politisk asyl får inte sökas för icke-politiskt brott. Han söker asyl för att komma undan häktning för våldtäkt.

Vänligen peka ut detta i asylskälen, som redovisas av Ecuador. Du ljuger i varje inlägg.

Man va f-an. Du ljuger ju.

Du säger ju t.o.m. själv:
"hans paranoia i kombination med Wikileaks gärning har försatt honom i hans helt självvalda situation"

Även du inser uppenbarligen (ibland) att han har sökt asyl för att han är rädd för USA (berättigad eller ej) och inte pga ev. sexbrott.

Jag måste , med groggen sprutande ur min frustande mun, försöka finna andan. Jag citerar AnoNYmare;
" Det finns inga motsättningar i det jag skriver. "

"Den kan ändå hänvisas till. Men nu får vi hoppas att den kommer att hänvisas till som ett tillfälligt bottennapp från UN WGAD, innan pudeln kommer."

"
Så även om man inte behöver följa denna åsikt så är det viktigt att se om de kan komma på klokare tankar. Så ja, jag förförväntar mig en pudel i någon form från UN WGAD eftersom jag, precis som många andra, anser att åsikten är orimlig och jag delar den bedömning som svenska regeringen gör, det är inte inom deras mandat att bedöma detta fall och bedömningen är orimlig.

Kanske kommer det även rättningskommando i någon form från FN på högre ort, då utlåtandet skämmer ut FN."

Ahaa, rättningskommando, på min ära.

Det närmaste man kan komma om man söker på uttrycket.

(vilket inte är Europeiskt, ifall ni undrar var AnoNYmareo får sina orders.) är detta:

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Corrections_Command

"Prisoner uniforms for regular post-trial male inmates include brown shirts and trousers. Male trustee prisoners in the minimum and medium custodies wear special blue shirt and trouser uniforms. Maximum custody male prisoners wear orange jumpsuits. Pre-trial male prisoners wear tan-colored shirts and trousers. Female pre-trial and post-trial prisoners wear light blue shirt and trouser uniforms. Headgear consists of orange watch caps and orange ball caps.[4] During "cold weather" periods, prisoners wear brown coats.[5] The USDB will determine the uniforms of death penalty prisoners. The ACC said that this is the case because of "the uniqueness of this category of prisoner."

Där AnoNYmare, har du din vokabulär hämtad ifrån.

Men vad menar du, på din bristfälliga Svenska?

"Rättningskommando"

Vad fan är det? Kan du ens utveckla det? (jag tvivlar, eftersom du har grava språkliga och kognitiva brister)



Du livar upp tråden, förmodligen på ett sätt dina uppdragsgivare INTE önskar. (hoppas att det påverkar din julbonus)

Men du skjuter dig i foten hela tiden.

Man skulle kunna tro att du är på JA:s lönelista eftersom dina idiot-uttalanden om och om igen visar på hur konspirationen är uppbyggd.

Jaja, jag vet att jag inte adresserar en person. Utan en organisation. Hur som helst, skrapa ihop erat skit. Nu gör ni er patetiska för världen och skämmer ut era arbetsgivare.

(jamenvafan, skicka praktikanter på att trolla i flashback )

Nåja, tråden rullar vidare. Bokförd för evigt. Folk här sparar allt.

Till komande generationer att uttyda.

NSA ... väx upp.

Oooo, insikt.

Men du, broder. Lägg inte för stor energi på ett avlönat troll vilket själv säger att det inte läser inlägg, länkar eller referenser som bemöter trollet.

Samla dig. Scrolla några tiotal sidor tillbaka och låt oss därefter debattera det saken handlar om.

UN

Världens samlade stater har fördömt hur Sverige och Storbritannien har hanterat Fallet med JA.