Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

2014-08-14, 22:18 #**61957**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 7 019

Citat:

Ursprungligen postat av trenterx

Vänd på steken. Anna hade ställt upp på Piratpartiets avtal om skydd för Wikileaks servrar (den berömda middagen söndagen den 15 augusti). Hon låter meddela att hon är pressekreterare åt Assange i en pressrelease från Piratpartiet. Jag tror att hon får ett ultimatum från sossarna så fort det blir känt; kanske direkt från partiledningen: "bryt med Wikileaks eller förlora din position i partiet. Du kan inte både stå på valsedeln för sossarna och jobba för PP". Ungefär så.

Det blir då logiskt att hon under onsdag-torsdag lämnar som pressekreterare och flyttar ifrån Assange. Hennes karriär står på spel. Hon har plötsligt ett motiv att hjälpa till att sätta Assange i klistret när Sofia ringer.

Extremt långsökt. Om hon skulle ha velat bryta med Wikileaks så hade det räckt med att dra sig ur samarbetet. Helt att absurt att sätta dit någon för våldtäkt i detta syfte, nej det är helt enkelt alldeles för långsökt. Bara en sjuk människa skulle göra så och det finns inget som tyder på att AA var sjuk, tvärtom, hon verkar oerhört stark psykiskt med tanke på att hon levt vidare utan skyddad identitet och skaffat sig familj, trots det hårda trycket från Assangesektens följare.

Citera

2014-08-14, 22:38 #**61958**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 216

Citat:

Helt att absurt att sätta dit någon för våldtäkt i detta syfte, nej det är helt enkelt alldeles för långsökt. Bara en sjuk människa skulle göra så....

http://annaardin.wordpress.com/2010/01/19/sjustegsmodell-for-laglig-hamnd/
editerad i dec 2010 men finns på FB.

Citat:

Ursprungligen postat av KnutteKragballe

Anna Ardin verkar lida utav hämndbegär på män.

Citat:

Sjustegsmodell för laglig hämnd

19 januari 2010
en tjej håller om en kille som inte håller om tillbaka utan som håller annan tjej i handen bakom ryggen på den första, i en soffa

Ett skäl för hämnd

Jag har funderat en del över hämnd de senaste dagarna och kom över en väldigt bra sida som inspirerat mig till denna sju punkters hämndinstruktion på svenska.

Steg 1
Tänk igenom väldigt noga om du verkligen ska hämnas. Det är nästan alltid bättre att förlåta än att hämnas

Steg 2
Tänk igenom varför du ska hämnas. Du behöver alltså inte bara vara på det klara med vem du ska hämnas på utan också varför. Hämnd ska aldrig riktas mot bara en person, utan även möta en viss handling.

Steg 3
Proportionalitetsprincipen. Kom ihåg att hämnden inte bara ska matcha dådet i storlek utan även i art. En bra hämnd är kopplad till det som gjorts mot dig. Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra.

Steg 4
Gör en brainstorm kring lämpliga åtgärder för kategorin av hämnd du är ute efter. För att fortsätta exemplet ovan så kan du paja ditt offers nuvarande relation, fixa så att dennes nye partner är otrogen eller se till att han får en galning efter sig. Använd din fantasi!

Steg 5
Tänk ut hur du kan hämnas systematiskt. Kanske kan en serie brev och foton som får den nya att tro att ni ännu ses bättre än bara en stor lögn vid ett enstaka tillfälle?

Steg 6
Ranka dina systematiska hämndscheman från låg till hög i termer av troligt lyckat genomförande, krävd insats från dig samt grad av tillfredsställelse om du lyckas. Den ideala hämnden ligger givetvis så högt som möjligt i dessa staplar, men ofta kan en ökad insats av arbete och kapital ge säkrare output för de andra två, egentligen viktigare parametrarna.

Step 7
Skrid till verket. Och kom ihåg vilket ditt mål är medan du opererar, se till att ditt offer får lida på samma sätt som han fick dig att lida.

Entry Filed under: politik. Taggar: hämnd, revenge, laglig hämnd, hämnas, återgälda, straffa.

Citera

2014-08-14, 22:41 #**61959**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 12 398

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Extremt långsökt. Om hon skulle ha velat bryta med Wikileaks så hade det räckt med att dra sig ur samarbetet. Helt att absurt att sätta dit någon för våldtäkt i detta syfte, nej det är helt enkelt alldeles för långsökt. Bara en sjuk människa skulle göra så och det finns inget som tyder på att AA var sjuk, tvärtom, hon verkar oerhört stark psykiskt med tanke på att hon levt vidare utan skyddad identitet och skaffat sig familj, trots det hårda trycket från Assangesektens följare.

Tror man sig vara förföljd av en Assangesekt så är man nog rätt psykotisk.

Som barn var Assange själv, och hans mor och lillebror, under en lång tid förföljda av en äkta sektmedlem, en tidigare partner till hans mor. De flydde kors och tvärs över Australien för att komma undan. Ibland med en bikupa i bilen.

Assange vet nog mer om att vara förföljd av en sektmedlem än vad Ardin någonsin kommer att få uppleva. Men man förstår att hon behöver rationalisera sin situation genom att hitta på inbillade förföljare. Det känns kanske tryggare så.

Citera

2014-08-14, 22:44 #**61960**

Medlem

Reg: Jun 2010

Inlägg: 1 979

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Extremt långsökt. Om hon skulle ha velat bryta med Wikileaks så hade det räckt med att dra sig ur samarbetet. Helt att absurt att sätta dit någon för våldtäkt i detta syfte, nej det är helt enkelt alldeles för långsökt. Bara en sjuk människa skulle göra så och det finns inget som tyder på att AA var sjuk, tvärtom, hon verkar oerhört stark psykiskt med tanke på att hon levt vidare utan skyddad identitet och skaffat sig familj, trots det hårda trycket från Assangesektens följare.

Nej, inte alls långsökt. Hon hade de facto presenterat sig som pressekreterare för JA/WL. De hade i sin tur knutit sig till PP. Att bara diskret lämna uppdraget hade inneburit att vägen tillbaka till S varit stängd. Genom polisanmälan gjorde hon en offentlig brytning med JA. Då kunde hon fortsätta engagemanget i S. Vilket skulle bevisas...

Du kallar det en sjuk människas beteende - jag kallar det strategi för politisk karriär.

__________________
Senast redigerad av Kaita 2014-08-14 kl. 22:46.

Citera

2014-08-14, 22:48 #**61961**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 7 019

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

http://annaardin.wordpress.com/2010/01/19/sjustegsmodell-for-laglig-hamnd/
editerad i dec 2010 men finns på FB.

Med tanke på att det står om laglig hämnd är det ju uteslutet att AA skulle anklaga JA falskeligen, falsk tillvitelse är nämligen olagligt. Lite komiskt att du inte inser detta.

Citera

2014-08-14, 22:51 #**61962**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 7 019

Citat:

Ursprungligen postat av outoftheblue

Tror man sig vara förföljd av en Assangesekt så är man nog rätt psykotisk.

Som barn var Assange själv, och hans mor och lillebror, under en lång tid förföljda av en äkta sektmedlem, en tidigare partner till hans mor. De flydde kors och tvärs över Australien för att komma undan. Ibland med en bikupa i bilen.

Assange vet nog mer om att vara förföljd av en sektmedlem än vad Ardin någonsin kommer att få uppleva. Men man förstår att hon behöver rationalisera sin situation genom att hitta på inbillade förföljare. Det känns kanske tryggare så.

Du beskriver en traumatisk uppväxt för JA, ja det kan ju förklara hans paranoia som styr hans tillvaro och som han behöver rationalisera genom att hitta på inbillade förföljare.

Citera

2014-08-14, 23:44 #**61963**

Medlem

Reg: Aug 2010

Inlägg: 2 597

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Du beskriver en traumatisk uppväxt för JA, ja det kan ju förklara hans paranoia som styr hans tillvaro och som han behöver rationalisera genom att hitta på inbillade förföljare.

Du har givetvis helt rätt. Det finns ju ingen hotbild mot Julian Assange. Det är ju helt normalt att ett land som England hotar att storma en ambassad (vilket skulle göra att England skulle få stänga väldigt många av sina egna ambassader och att ambassaders ställning rent allmänt skulle devalveras).. Att vice presidenten kallar assange för terrorist och att de som påstås vara terrorister och inte är amerikanska medborgare lätt hamnar på Guantanamo. Att kända politiker och mediemänniskor anser att han bör dödas lagligt eller olagligt. Att vissa länder inte har råd att ens använda en bandspelare vid förhör samtidigt som man slänger ut hundratals miljoner på att bevaka någon som inte ens är åtalad. Det finns ju absolut inte någon som helst anledning att vara rädd. Alla handlar ju fullt logiskt.

Det skulle kännas så mycket bättre om alla som anser att han inte har något att frukta skulle riskera samma saker.

Citera

2014-08-14, 23:59 #**61964**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 470

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Med tanke på att det står om laglig hämnd är det ju uteslutet att AA skulle anklaga JA falskeligen, falsk tillvitelse är nämligen olagligt. Lite komiskt att du inte inser detta.

Menar du alltså att eftersom det skulle vara olagligt så kan hon inte ha gjort det?

Eller för att generalisera: Eftersom brott är olagliga så begås de inte.

Citera

2014-08-15, 00:03 #**61965**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 12 398

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Du beskriver en traumatisk uppväxt för JA, ja det kan ju förklara hans paranoia som styr hans tillvaro och som han behöver rationalisera genom att hitta på inbillade förföljare.

Med den logiken skulle de traumatiserande upplevelser som Anna och Sofia säger sig ha utsatts för ha gjort dem fullständigt paranoida. Du faller på eget grepp.

Om Anna som du säger är en stark och lycklig mor, så skulle det alltså bevisa att hon inte utsatts för något traumatiserande alls. Det var ju bra. För henne. Varför lägger hon inte ner skiten då? För att hon älskar att se honom plågas! Hon är alltså inte paranoid, utan bara en psykopatisk sadist som njuter i fulla drag av spektaklet medan hon ömsint vårdar sin lilla miniatyrversion av sig själv.

Citera

2014-08-15, 07:28 #**61966**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 7 019

Citat:

Ursprungligen postat av outoftheblue

För att hon älskar att se honom plågas! Hon är alltså inte paranoid, utan bara en psykopatisk sadist som njuter i fulla drag av spektaklet medan hon ömsint vårdar sin lilla miniatyrversion av sig själv.

Är det kvinnohat som ligger bakom ditt ställningstagande i JA-frågan? Jag har inte sett något tecken alls på att AA skulle vara en sådan person som du beskriver. Helt urspårat! Jag tror att det faktiskt är så att det finns grund för misstanke, ja det är ju bekräftat nu i tingsrätten att det finns sannolika skäl. Fakta talar emot JA och för AA och SW. Du försöker svartmåla kvinnorna, varför?

Citera

2014-08-15, 09:18 #**61967**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 12 398

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Är det kvinnohat som ligger bakom ditt ställningstagande i JA-frågan? Jag har inte sett något tecken alls på att AA skulle vara en sådan person som du beskriver. Helt urspårat! Jag tror att det faktiskt är så att det finns grund för misstanke, ja det är ju bekräftat nu i tingsrätten att det finns sannolika skäl. Fakta talar emot JA och för AA och SW. Du försöker svartmåla kvinnorna, varför?

Nja, saken har ju inte prövats i sak, så det där med sannolika skäl har aldrig bekräftats. För hur kan det finnas sannolika skäl om det inte ens förekommit något brott? Jag tror det där med sannolika skäl bara är ännu ett tröttsamt exempel på Marianne Nys dåliga omdöme.

Jag tror du är för överbeskyddande gentemot Anna, samtidigt som du anstränger dig att smutskast alla som ifrågasätter absurditeterna i fallet. Att hon kallsinnigt sätter sin egen karriär framför den misstänktes väl och ve är mer än troligt. Allt under sken att stötta Sofia. Med politiker som Anna kommer det inte att finnas mycket till mänskliga rättigheter i ett framtida Sverige. Men som myglande politiker får hon ifrågasättas. Eller eftersträvar du ett samhälle där kvinnliga politiker aldrig får ifrågasättas, bara för att de är kvinnor? Du är en sån som kommer att stå på gator och torg och skrika "kvinnohaaaaaaaaaaatare!!!!!" åt alla som inte faller ner tillbedjer kvinnliga politiker som heliga madonnor och gudinnor. Det är den slags kvinnodiktatur vi har att se fram emot om kvinnliga politiker inte får ifrågasättas, bara på grund av sitt kön.

I en demokrati får man diskutera och ifrågasätta, även kvinnliga politikers agerande. Bäst passa på så länge vi fortfarande har nån slags demokrati. Fast man bävar förstås för hämndlystna lilla Annas hämndförsök. Och alla de som gått i hennes hämndskola.

__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2014-08-15 kl. 09:33.

Citera

2014-08-15, 10:26 #**61968**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 5 092

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Är det kvinnohat som ligger bakom ditt ställningstagande i JA-frågan? Jag har inte sett något tecken alls på att AA skulle vara en sådan person som du beskriver. Helt urspårat...

De flesta som är aktiva i tråden upprörs över rättsprocessen. Det är den som är helt urspårad. Tänka sig att man inte kommit mer än ett tuppfjät framåt på fyra år! Och den utdragna processen beror nog vare sig på Sofia eller Anna utan på svenska myndigheters halsstarriga beteende. Anna twittrade en gång "skall det aldrig ta slut?" En bra fråga.

Att diskutera Sofias och Annas beteende och motiv är givetvis inte kvinnohat. Hat är negativt i nästan alla sammanhang. Det är sant att det förekommit onödiga slängar både mot kvinnorna och Assange här i tråden, ibland av troll. Men det finns absolut en ärlig vilja att förstå vad som gick snett i rättsprocessen och vilka utanförstående krafter som påverkat den.

Om jag vore Anna, och om hon är så stark som Du säger, så skulle jag tala ut. Lojaliteten med Sofia, som lurade henne innan de gick till polisen, är missriktad.

Anna, lägg alla korten på bordet nu och gå vidare i livet.

Citera

Skumt	77,60%	4021 röster
Inte skumt	22,40%	1161 röster

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in