Kärnkraft (argument för och emot en satsning på kärnkraft)

Att ditt tidigare resonemang förklarar varför svenska staten ännu inte satsat på kärnkraft må ju vara hänt, men att "marknaden" kommer att sköta en utveckling mot något bra för enskilda skattebetalande konsumenter är antingen högerpropaganda för de redan rika eller bara rent enkelspårigt mentalt tunnelseende i spåren av Adam Smith och "the invisible hand"...

Jävla trams! Att stänga svensk industri och istället exportera elen innebär att den startar upp i koleldat skick någon annanstans. Där förhållningssättet till externa effekter och externa risker är ett helt annat.

Förutom att det skulle förpassa oss neråt i förädlingskedjan.

Det stämmer, vi värmer mer med el, har elspis, på kontinenten används mer gas i olika sammanhang (även för industriprocesser). Fast det finns studier som visar på att svenska företag har dålig koll på läget, sen har jag mina erfarenheter som oftast är nedslående.

Orsaken till den höga energianvändningen är en kulturell lättja som uppkom med den massiva kärnkraftsutbyggnaden på 1970-talet. Tanken om att alla skulle ha tillgång till billig el var lika självklar som att fattigsverige var ett minne blott, vi hade andra möjligheter än länderna på kontinenten med stora älvar och lämpliga platser till kärnkraft, de arbetade med knapphet, vi slog på stora trumman utan eftertanke.

Jag kan bli riktigt trött på företag som inte gjort något åt sina energi- och klimatsystem på 45 år, de kvider om hur orättvist det är samtidigt som de erkänner att fina vinster gjordes på 1970- och 1980-talen. Det långsiktiga tänket fanns aldrig, när de tvingas fram till korset vill de främst med lite kosmetika fräscha upp hopplöst föråldrad teknik. I sådana fall brukar jag fråga om de byter motorn på sin Volvo 140 från 1972 för att den skall rulla 25 år till.
Det är så att tekniska system (även kärnkraftsverk) har en livslängd, den går att förlängas, men det skall i så fall ställas mot alternativet med ny teknik eller andra lösningar.

När det gäller den tunga industrin, har jag inget emot om den dukar under i sin nuvarande form, ett monster som inte ger glesbygden något tillbaka trots rovdriften, jag ser hellre mindre fabriker i inlandet som utnyttjar inlandsbanan främst för lokal, regional, nationell och möjligen en nordisk marknad. Centraliseringen är en dödsstöt mot glesbygden, man roffar åt sig resurserna men betalar inte för faktiska kostnader utan folk tvingas ut till kusterna.

För gammelsossar, högern och miljöpartister har centraliseringen ett egenvärde, det är ett verktyg för att kontrollera produktionsapparaten och säkerställa makten i Stockholm. Troligen står vi inför ett paradigmskifte med nya utmaningar och en ändrad civilisation, där kärnkraften försvinner och ersätts av andra mindre resurskrävande energislag.
Gräv efter solen i berggrunden, återkom med dina upptäckter så skall vi göra dessa till politik.
I nuläget finns det ingen lönsam kärnkraftsteknik, om så vore fallet hade industrin satsat på den för att ersätta de gamla reaktorerna.

Kärnkraftsteknik lika lite som dricksvattenförsörjning går att särskilja från staten... VA-anläggningar och elförsörjning är s.k. "naturliga monopol" som inte lyder under Adam Smith's osynliga hand...

Nu får vi nog ta och hejda oss lite i tankarna...

Och tur är nog det, både utefter att hela jorden skulle utplånas vid full verkningsgrad samt att det enda vi behöver från kärnenergin är just VÄRME! Det är värmen som vi sedan omvandlar till el.

Värmen är dessutom naturens lilla pysventil som hindrar naturens processer att uppnå just full verkningsgrad.


Inte med rådande militära teknik. Du har glömt att kärnkraftverket ursprungligen var till för att producera material till atomvapen. Byter vi däremot till säkrare och mer effektiv termisk teknik så slår kärnenergin alla producerande källor. Sedan är som sagt din sol en enda stor kärnreaktor.


Inte alls! Du kan bygga små system med små säkra reaktorer.


Nej, ingen naturprocess kan försäkras till 100%. Det kan inte heller översvämmade hektar av åkrar, bortblåsta byar.


Stopp nu! Så du menar att naturens äldsta resurs är ändlig? Vet du hur gammal din "kärnkraft" är? Den är ungefär 13,6 miljarder år! Jag kan lugnt lova och garantera dig att universum kommer att utplåna sig själv och du och hela mänskligheten har varit utdöd i miljarder år när din "kärnkraft" är på väg att ens tänka på att börja bli ändlig.


Som sagt, inte med rådande militära teknik, men med en civil teknik går det.


Vilket avfall? Vad jag vet är naturen väldigt bra på att ta vara på sitt eget avfall vid dessa reaktioner.

Ska vi gräva efter solen i berggrunden? Du är väl medveten om att solen innehar 99,6% av hela solsystemets massa? Den är 4 miljoner gånger större än jorden.



Jodå, det finns många lönsamma förslag. Vissa av dessa avfärdades på 60-talet för att vara termiska och inte kunna producera plutonium. Industrin satsar inte på dessa alternativa lösningar just för att staten (läs militären) vill ha kvar produceringen av plutonium. Dessutom är de gamla tuberna väldigt svåra att ersätta pga dess uppbyggnad. Därför har man istället byggt nya generationers reaktorer utefter dessa tuber som finns idag (PWR och BWR).

I Tyskland finns exempelvis 19 pappersbruk totalt på 80 Miljoner invånare. I Sverige finns 48 pappersbruk på 8 Miljoner invånare.

Vi är en av världens största producenter och därmed gör vi av med mer energi per capita...
http://www.forestindustries.se/documentation/statistics_ppt_files/international/production-and-exports-of-pulp

Men visst. Vi lägger ner industrin och skapar arbetslöshet och lågkonjunktur. Sen tar vi och exporterar trä till Kina som med kolkraft förädlar allt till papper...

Strålsäkerhetsmyndigheten kräver att svenska kärnkraftverk i fortsättningen bevakas dygnet om av beväpnade vakter

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=86&artikel=6361693

Detta kommer naturligtvis bli betydligt dyrare.

Kärnkraftverken bevakas redan dygnet runt, vakterna ska bara få vapen nu.

Bara då att hoppas att Greenpeace-idioterna får äta bly vid nästa "aktion".

Nog är det väl ändå Muslimska terrorister de har i åtanke?

Med tanke på dagens väktarkvalitet på Sveriges kärntekniska anläggningar kommer den första kulan träffa en mellanchef som är försenad till en Powerpoint presentation.