Utdrag ur en artikel från CNN idag om Trump och valet i Iowa.
Donald Trump svårt skada i Iowa
Donald Trump måste vara mycket besviken över att upptäcka att tre fjärdedelar av republikanerna i Iowa är svaga, har låg energi och har inget intresse att göra Amerika stort igen. Resten av landet har under tiden blivit påminda om att primärvalen i Iowa är en navigator inför framtiden. Många höga profilers, nationella kampanjer har blivit förstörda förstörda här. Trumps fartyg har inte sjunkit, men det kommer ta in vatten.
Man kan undra varför folk blir förvånade över resultatet. Cruz var alltid en stark utmanare, tätt i hälarna på Trump, samtidigt som Rubio stigit i opinionsundersökningarna under en tid. Historien, var på Cruz sida. Många Iowa bor bestämmer sig i sista minuten på vem de ska rösta, och staten favoriserar religiösa konservativa kandidater. Cruz hade även en fantastisk organisation i Iowa medan Trump förlitade sig på sin nationella media exponering.
Anledningen till att vi var tveksamma att tippa Cruz som vinnare var alla vi alla hade ögonen på Trump och hans exponering i media. Trump som aldrig har sökt ett offentligt ämbete, och därför aldrig vunnit ett val, gjorde ett starkt intryck som någon som redan är klar för nomineringen. Han berättade exalterat om Sara Palins stöd, och han drog fram några framstående evangelister, vilket gav ett imponerade intryck av en man som inte kan stoppas.
Opinionsundersökningar visar att Trump faktiskt lockade till skaror in i valkampanjen. Problemet är att så gjorde även Cruz och Rubio, vilket resulterar i ett historiskt högt valdeltagande. Båda Cruz och Rubio visade på en anti-etablisemang kraft i sig. Cruz vann röster av dem som kallar sig själva mycket konservativa. Cruz är föraktad av Washington eliten, vilket passar in i Iowa, som är stat som ofta trotsar Washington. En röst på Cruz var lika mycket en proteströst som en röst för Trump skulle vara.
På samma sätt kan en röst för Rubio vara en proteströst mot Cruz och Trump. Rubio verkar ha lyckats bra med dem som har en högskoleutbildning, nått som bådar gott inför framtida primärval. Republikanska primärvals deltagare brukar oftare vara män, lite äldre, rikare och ha bättre utbildning än genomsnittet.
Ben Carson slutade på en bättre placering är Jeb Bush och fick 9% av rösterna. Traditionellt har Iowa röstat på de tidigare Bush kandidaterna. De röstade för George H.W Bush 1980 när han var uppe mot Ronald Reagan och år 2000 så röstade de för George W Bush som första delstat i loppet om att bli president. Jeb Bush nederlag var en förödmjukelse.
Vad säger detta oss? Det är inte så klart som det verkar.
Ted Cruz har fått en fördel, men hamnar samtidigt i mediernas prat om Trumps förlust och Rubios uppgång. Trump är uppenbarligen fortfarande med i spelet, han leder stort i opinionsundersökningarna i New Hampshire. Men han är svårt skadad. Enligt Trump så vinner han alltid. Han vann genom att han lovade att han skulle vinna. Nu när han har förlorat så kommer hans gloria av gyllene hår att hamna på sniskan.
När det gäller Rubio så är problemet att han slutade trea. I New Hampshire kommer han få konkurrens av Jeb Bush och Chris Christie. Ingen av dessa tog Iowa särskilt seriöst under de senaste dagarna, så de kommer inte drabbas särskilt hårt av nederlaget. De har all rätt att stanna kvar i loppet. Således, kan New Hampshire gå till Donald Trump och kampanjen kommer bli oviss länge.
Det finns något ganska fantastiskt i detta.
Efter att ha dominerat rubrikerna så länge, skapade Trumps kampanj en känsla av att vara en del av etablisemanget. Att han var den som attraherade väljare och inte behövde mobilisera gräsrotsaktivisterna.
Iowa visade att detta inte är tillräckligt. Den amerikanska demokratin föredrar kandidater som knackar dörr, går på picknick och skakar hand med folk. Trump måste komma över sin bacillskräck, som han själv sagt att han har.
http://edition.cnn.com/2016/02/02/opinions/republican-iowa-results-stanley/index.html
