Citat:
Ursprungligen postat av
Gift44
Arbetsvillkoret är ju inte uppfyllt om inlägget tolkas enligt svensk grammatik. Och tveksamt om det är uppfyllt även om man tolkar det enligt nån annan sorts grammatik.
Som vi båda vet, så är det om man måste ha varit medlem i 12 månader eller ej för att kunna få grundbeloppet som vi diskuterat, försök inte påstå att diskussionen handlat om vare sig arbetsvillkoret eller om en specifik person uppfyllt det.
Till användaren namnnamnsson skrev jag:"För det andra kan frågeställaren få ersättning även utan tidigare medlemskap, så länge arbetsvillkoret är uppfyllt.För det andra kan frågeställaren få ersättning även utan tidigare medlemskap, så länge arbetsvillkoret är uppfyllt."
Du svarade till mig: "Nej det kan han inte om han inte har varit medlem i 12 månader i akassan."
Är det något du inte förstår av våra respektive inlägg? Jag har rätt och du har fel. Kan vi därmed lägga ner debatten?