Vi män som är äkta "snälla killar"

Du har inte läst stora nätdejtingstråden här på Flashback märker jag. Att ragga tjej på nätet idag är ett rent helvete... (FB) Den stora tråden om nätdejting /mod
Vill man ha någon tjej 15 nivåer under dig är det perfekt likväl som att få en 200 kgs rökande singelmorsa.

Men du sitter antar jag på världens bästa självförtroende och du vet precis hur en tjej ska tas och då är det bara att gratulera. För vi andra är det dock inte fullt så enkelt och det verkar bara bli värre och värre.

Problemet är tvådelat, delvis alla män som spammar de mest mediokra tjejer och bokstavligen säljer sin själ till djävulen på dessa forum. Och då får vi tjejer med en tro på sig själva som jordens underverk trots att de inte är det

Rådande opinion eller den som presenteras i media som någon form av sanning.

Nix, här finns en mängd avarter med olika agendor som jag inte kan tala för allra minst kvinnohatare.

Hur är det mer relevant? Män bestraffar män som bryter mot normer hela tiden, precis som kvinnor är minst lika skyldiga till att upprätta patriarkatet som män är; genom skambeläggning och förväntningar.

Jag tror att du och jag kanske har olika uppfattning om vad en könsroll är för något, skulle du kunna utveckla varför du tror att "ändrade" könsroller* inte gagnar någon?

*För mig innebär "ändrade könroller" att man får en större frihet i hur man beter sig och vilka uttryck man väljer. Att empati och omvårdnad, tex inte bör ses som en kvinnlig egenskap utan som en mänsklig sådan, och att män som uppvisar sådana egenskaper inte avfärdas som "bögiga" osv. Grovt förenklat.


Just tolkningsföreträdet har grumlat debatten som fan. Det är distraherande och okonstruktivt att behöva äga tolkningsföreträdet för att öht få yttra sig. Fel fokus.

Skit händer oss alla

Nej jag valde att inte leta länkar, är du intresserad så kan du läsa på om anger inom den delen av psykologi som heter Emotion.

Snyggt tilltal och det är alls inte förminskande

Har jag någonsinn lagt problemet på dig som person, i såfall ber jag om ursäkt, men jag har nog mera addresserat feminismen som den bedrivs framför mina ögon. Jag är medveten om att det finns lika många grenar inom feminismen som gren på ett träd. Men den feminism som sätter agendan är ganska likartad. Just i den här tråden så är ju topic hur feminister har uttryckt sig och hanterat övergrepeni Köln. När man uttrycker sig som man gör, och addresserar problemet som man gör, så förminskar man den faktiska verkligheten för många kvinnor som bor i närheten av dessa nyanlända.
Här och nu så är det akuta problemet att kvinnor på vissa orter och på vissa platser kan röra sig fritt.
Det är ett oerhört svek mot kvinnor att inte addressera det problemet. Och i vissa fall även skydda gärningsmännens etnicitet och vara så antiracistisk att man offrar unga kvinnor för det är så debatten har först i media. Även Gudrun Schyman har gjort helt galna uttalandet om att vi har en Svensk våldtäktskultur.

När fokus skiftas så från det reella problemet så sätts inte samma press på makthavare här i Sverige som i Tyskland. Likaså så allienerar man Svenska män, vilket illustreras väl i TS.
Det är ju det den här tråden handlar om. Att de som sätter agendan av feministerna gör det på ett sådant sätt att män slår bakut. Istället för att öka respekten för kvinnor, så eldar deras sätt på ett kvinnohat.
Jag är inte trots att jag blir slagen med det i huvudet gång på gång för att jag ska rätta in mig i ledet kvinnohatare. Men jag känner att jag på inget sätt kan identifiera mig som feminist nu - det har gått överstyr det är rent av rubbat en del av det som sägs.

Nu är ju inte här en personlig diskussion mellan dig och mig, men jag tycker att det är ytterligt frapperanda att människor som tycker att det är helt ok att tillskriva våldtäckter och grova trakasserier och tom. skändanden en Y kromosom. Samtidigt tydligen känner sig kränkta för att man diskuterar feminismen som politisk ideologi.

Men nu läste du ju inte, och vill heller inte förstå. Jag är extremt assertive för mitt kön, så pass att jag blir trakasserad av kvinnor och kallad okvinnlig. Och jag är extremt ovanlig för jag kan hantera aggressiva män i grupp ensam och backar inte.
Men mot flera starka män som använder sitt fysiska övertag för att angripa istället för att skydda är jag chanslös. Mediefeministerna måste helt enkelt sakna empati för de drabbade kvinnorna när händelsen används för allmän misandri

Att jag erkänner mig fysiskt svagare än de flesta män har väl för fan inte med en könsroll att göra - här måste jag - nej jag väljer att bli otrevlig - är du helt dum i huvudet?

Ja jag behöver en man som skyddar mig mot andra män. Det har vi behövt i alla tider.
Titta på vilket djurslag som helst så beskyddar mannen sin hona. I bästa fall sin avkomma, det är lite skillnad på art där. Och så tomtar du om könsroll.

Uppenbarligen så behövde kvinnorna i Köln beskydd - men fick inte - då blev det såhär.
De fick inte för att alla har blundat så djävla länge, och halalfeminister skyddar och identifierar sig med alla invandrare som offer. De blundar för verkligheten och lever kvar i 80 talets statistik att våld är vanligast i hemmet och att våldtäkter utförs av en man som kvinnan känner väl.
Det är inte så längre.

Är du SÅ orolig så du måste ha en man vid din sida så lär dig slåss då f.f.s,
Jag skäms inte för att jag kallade dig dum i huvudet. Som jag sa jag kan försvara mig rätt bra själv.
Men det bor unga flickor i det här landet som blir trakasserade på väg till skolbussen som blir trakasserade på badhus, som blir trakasserade på festivaler. Säger du så till dem också - lär er slåss för fan. Nej det sa du inte, du sa ffs. Har du sett filmerna från Tahir Square hur triggade de här männen blir av motstånd?

Och här sitter du och bluddrar i din skyddade värld om våld som social norm.
Vakna upp för helvete
Nej och just därför är det kanske inte så djävla bra att mesa till sig heller.
Har du en aning om hur Svenska soldater rent generellt har jangserat vid mönstringen?

Nu menar jag inte att alla män måste vara machomän, personligen så gillar jag väldigt mjuka killar.
Men alla sorters människor behövs. Och det behövs machomän för att beskydda både mig och de mer softisch killarna, annar är vi helt utelämnade till vem som helst.

Om du hade läst topic, så hade du förstått att det här vi diskuterar tar avstamp i det som hände i Käln och hur det har hanterats av politiker och feminister i medie.

Tycker du att den feministiska debatten på något sätt bidrar till det?
Vem fan har försökt göra det?
Tvärtom så flyttas fokus bort från det mest akuta läget.

Okej. Jag är med dig på det. Jag kan fatta att andra killar och män känner sig anklagade av "Vita Kränkta Män".
Det finns ett visst klassförakt i hela den retorik media kör där, då det ofta talas om "lågutbildade" i samma kontext.
Inte för att jag känner mig angripen av frasen, ska jag tillägga, men jag kan fatta det där.
Personligen är jag ju för feminism. Jag fattar i alla fall varför kvinnor blir upprörda på den manliga dominansen och kräver ökad jämställdhet.

Jag har alltid undrat på vilka plan det saknas jämställdhet?

Jag fattar också varför kvinnor blir upprörda, men det funkar inte att kräva saker som kinkiga barn.

Jag läste i Lund. Jag är varken väldigt ung eller lågutbildad som så många har anklagat mig för sedan jag skippade mitt manliga alterego här på Fb och gick över till mig själv.
Det var ett intressant socialt experiment för snacka om att jag bemöts annorlunda som kvinna.
Jag anser inte att män är djur och den lesbiska finskan är sjukligt nedlåtande, men du är antagligen likadan som de flesta andra i tråden.
Du behöver inte hänge dig åt någon slags akademisk porr för att visa hur mycket smartare än mig du är.
Du lägger in din värdering tydligt med ordvalet, rasera. Ja, jag önskar en förändring av den hegemoniska diskursen eller den heterosexuella matrisen genom dekonstruktion av genus och sexualitet samt en förändring av klassamhället. (Men inte f- tror jag det kommer att ske de närmaste 1000 åren.
Ja, det kan jag köpa. Som anhängare av postmodernism eller snarare poststrukturalism
är denna reaktion helt naturlig och lika mycket en social konstruktion som mina egna idéer.

Jag vet också vad Kanon är, jag tyckte bara din fråga var märkligt ställd. Eftersom jag uttryckligen sa att alla feminister inte har samma åsikt.

Mer än så här orkar jag inte slösa på dig.
(Härskarteknikerna från dig och andra på Fb fullkomligt haglar ner)

Jag har också haft ett manligt nick, men på ett annat forum.
Jag hade först ett kvinnligt och fick mycket uppskatt ning av många, men en del stalkers, så då skaffade jag ett annat manligt. Vad som var intressant då var att kvinnor som inte gillat mitt förra kvinnliga nick, började skicka pm till mig och sa att de gillade vad jag skrev, och ville kila in sig.
Det har jag upplevt ofta att kompetens, inte tolereras från andra kvinnor, medan auktoritet uppskattas om det kommer från en man. Detta är inte ett tecken på patriarkatet utan ett kvinnligt problem, hur man förhåller sig till varandra inom gruppen. Det totala kravet på att alla ska vara lika värda och att det ska råda konsensus.
Det forumet hade inte samma takhöjd som här, och det var en helt annan ton, så det var inte frågan om att de inte gillade mitt ordval vilket jag kan förstå om man stör sig på här.

På det här forumet togs jag de första åren som ung kille. Fortfarande får jag pm med frågor om vilket kön jag tillhör. Jag tycker det känns bra att bli bedömd utifrån vad jag skriver istället för vem jag är.

Jag förstår

Fast blir inte det här lite konstigt?

Själv tycker jag nog det går att kräva saker man vet att man har rätt att få ex. respekt och lika rättigheter på vilket jävla sätt man än väljer att kräva det på faktiskt. Det brukar gå i en skala
först artigt be om detta, sen försöka resonera kring det, sen slå näven i bordet och kräva sin rätt, sen skrika för att till sist landa i våld.

Så det som funkar väldigt dåligt är nog snarare att inte lyssna.

(och du behöver inte svara tack )