9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du kan ha vilken motortyp du vill, är det endast en propellern som driver planet framåt spelar det ingen roll. Det är propellern som kommer avgöra planets maximala hastighet

Varför skulle det bli svårare att förstå - det var inga propellerplan inblandade över huvud taget så det är fullständigt irrelevant hur en propeller drivs / driver / beter sig / vad den kostar etc etc etc...

Återgår nu istället till att berätta om dina utlovade uträkningar av hur mycket flygplanen vid 9-11 bromsades av sina turbofan-motorer och varför detta betyder att 9-11 aldrig hände eller om det var missiler eller vad du nu tror..

Nej det är det inte, propeller, motorstyrka, flygplanets konstruktion (luftmotstånd, vikt etc) samt vilken vinkel man flyger i kommer också påverka den maximala hastigheten. Samt temperatur, flyghöjd etc etc etc..

Vad är det som driver ett trafikplan framåt om planet har låg höjd?

Det är nog bättre att du bara berättar vad som hände den 11 september. Vad är omöjligt med den officiella versionen? Varför var det inga flygplan eller varför flög de inte så fort som det såg ut eller vad du nu påstår..

Nej, men en vevaxel att rotera.

När börjar en propeller/fläkt bromsa ett plan om planet kör på låg höjd?

Det har vi bett dig att upplysa oss om ungefär 50 gånger nu. Det är ju du som påstår att uppgiften utgör ett bevis på att det var Hello Kitty som kolliderade med WTC, eller vad det nu är du inbillar dig.

Kan man få en acceptans från debunkers att planens propeller/fläkt kan bromsa om det går för snabbt. Är det något som debunkers tror är möjligt?

Ja, vi är alla anhängare av teorin att luftmotstånd existerar och att alla delar av ett flygplan, inklusive motorn och dess komponenter är underordnade detta.

Kan du nu berätta om den exakta bromseffekten du har räknat ut som bevisar att inga plan krockade med WTC?

Att du ska vara så jävla dumdryg, men det är du ju endast för att slinga dig och slippa svara på sakfrågor du inte begriper och/eller måste erkänna sånt som går emot din tro på konspirationen...

Enkelt förklarat, och det stöds av definitionerna av dessa saker.

Fan/fläkt = en grunka som alstrar t ex en luftström för kylning/värmning, eller för att ge luft till t ex en förbränning, eller bara sätta luften i rörelse.

Propeller = är en grunka som skapar framdrift i t ex vatten eller luft.

Den fläkt som sitter i en turbofan-motor är ger inte i sig framdrift, den skapar en extern luftström utanför den egentliga jetmotorn och som ökar effektiviteten genom att tillföra mer till området direkt efter jetmotorn vilket ger en ökad expansion.

Varför du håller på med detta tramsande är obegripligt då jag redan länkat till info som visar att turbojan ger högre effektivitet ända upp till mach 1,6 än en vanlig jetmotor, på alla altituder.

Dessutom har ju hastigheterna för planen i 9/11 kunnat bevisas genom FDR-data, och mätning av avverkad sträcka kontra tid på de filmer som finns på t ex planen vid tornen.

Fail! Det sker ta mig fan ingen explosion i en jetmotor, om så skulle ske så är det haveri! Det hela bygger på att komprimerad luft ingår in en förbränning vilket får denna luft att expandera kraftigt och fort, men det är inte en explosion.