17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har endast läst hennes krönika i tidningen.

Förra gången ringde IB till IR kl 06.00 samma dag förhöret skulle ske, vilket inte gjorde det enkelt att få tag på tolkar. Nu finns ju bättre förutsättningar med tekniken på plats.

IBs bevisvärde är dock fortfarande marginellt.

Åklagaren förstår att de nya vittnena tillåts av HR

Min bedömning är att de nya vittnesmålen inte är avgörande, men förstår att de tillåts, säger åklagaren Lars-Göran Wennerholm.

"Det är också viktigt enligt Wennerholm att det blir en objektiv bedömning.

– Detta är förmodligen den sista prövningen av målet och då är det också av vikt att Bilevicius känner att allt han har velat kommer fram.Det är också viktigt enligt Wennerholm att det blir en objektiv bedömning.

– Detta är förmodligen den sista prövningen av målet och då är det också av vikt att Bilevicius känner att allt han har velat kommer fram."

http://sla.se/skovde/2016/01/15/aklagaren-forstar-att-hovratten

Jag har både utbildning och intresse så sorry - det är inte värst googlat i all hast. För övrigt förbehåller jag mig rätten att se snardrag innan en eventuell RPU. Ha det.

Ingen har skrivit att hon bryter mot nån regel, ta för fan och läs bättre. Huvudregeln som diskuterats är att ett vittne ska i första hand vittna på plats och har inte ett skit med det du citerar att göra.
HovR har även kommenterat innan och sagt att sjukdom utan intyg inte är ett giltigt skäl.
Edit:
Alhem om expertvittnen: "- Det är inte förbjudet, men väldigt konstigt"
Brandtler ifrågasätter tidsperspektivet om inkallade vittne - att vänta 8 veckor. Påtalar att det är ovanligt att vräka in vittnen som redan finns (AJ)
Wennerholm vill ha specat vad det ska tillföra.

Ser man till de Vittnesuppgifter som finns i FUP 16.30-19.15 så har man svårt att förstå att inte en bil som befinner sig så pass nära i tid och så pass nära Lisas moped skulle vara av intresse. Även om den är kontrollerad och ansedd inte ha med bortförandet att göra är den för central för att hoppas över. Och definitivt med tanke på vad som tagits med.

Han bryr sig nog, men är inte mer korkad än att han vet att han är överbevisad och väljer därför att vara tyst. Oavsett vad han säger kommer han att dömas till livstid. Än värre är väl att jag misstänker - eller är ganska säker på att även hans bror och fru är mycket väl medvetna om att herr balt är skyldig. I annat fall hade väl både bror och fru gjort allt i sin makt (varit med under rättegången mm.) för att försöka bevisa att NB är oskyldig. Ingen i hans familj eller nära vänner sitter och stödjer honom när han hamnat in en mycket svår situation i ett annat land. Nej, alla VET redan att han är skyldig.

Jag har inte skrivit om krönikören heller förut men den kritik som kommer är pga av att hon skriver med känslor - om du kollar så är de mesta (rent spydiga) reaktionerna om någon skriver utifrån offrets perspektiv. Då anses det klibbligt, melodramatiskt och tårdrypande. Det ses ett mönster på kritiken.
Det är snarare viktigt att detta framkommer likaväl. Det finns en sorg, det finns anhöriga och det finns en människa som gått bort i ung ålder på ett extremt sätt. Det kan lätt glömmas bort och bli en teknisk diskussion som faktiskt till och med välter över till råhet och oetiskt.

Det är bra att någon betonar offrets perspektiv. I trippelmordet reagerade anhöriga på detta, deras dotter försvann mitt i det hela - den som levt, den de älskade och som de mindes. En siffra i statistiken, en anonym i ett brottsfall som kom i skymyndan.
Det finns således två perspektiv: mordfall och sorg och krönikören gör ett bra jobb som lyfter fram Lisa.

Han är inte psykopat. Mordet har ingenting med psykopati att göra.

Så gjorde IR med men timmarna före det ringde åklagaren henne. Likaså ringde ÅK brodern live från rättegången, på Wennerholms initiativ. Vi lyssnade båda på det. T o m spännande tyckte jag. Vem svarar, vem svarar inte ? Ingen vart aktuellt där och då men som du nu skriver är åter frugan på tapeten. I TR gick det inte som det skulle men möjligtvis lyckas både tolkar och tekniker bättre denna gång. IB däremot kommer inte lyckas bättre, kan man ens lyckas bättre på en lögn ? Må åklagaren ställa rätt frågor, försvarets frågor kan vi redan förutspå och dessa frågor/ givna dvar ger absolut inget utan den "försvunnen brodern" . Hujedamig så beklagligt att han gick upp i rök. Sorgesamt.




Okej

Detta är helt korrekt, vi vet alldeles för lite om balten som kommer att bli dömd till livstid även i HR. Det är lätt att slänga sig med diagnoser i krimtrådar, men det är lite med invecklat och avancerat än så.

Det är väl ingen som inte är medveten om att en P7:a eller sen RPU fastställer diagnos. Man kan dock vara jävligt överens om att denna person inte är frisk utifrån hur mordet ser ut.. och där utgår reflektionerna från:
Upphängd, strypt, naken och som sagt flera meter silvertejp ger en viss vägledning.

Vad är det som är så invecklat. Han hör till dom Cirka 90 procent, av dem som döms för - mordförsök,mord, dråp eller dråpförsök som har en psykiatrisk diagnos. Fakta brukar tala sitt tydliga språk, det här fallet är knappast något undantag.