Citat:
Ursprungligen postat av
Vierstein
Nog är det väl själva f-n om man inte vågar komma till HR och vittna om man har varit tillsammans med maken under den tid när mordet begicks och vet att han är oskyldig. Oavsett om man kommer från ett kommunistland eller inte. I andra familjer riskerar man sin hälsa och ger kroppsdelar, exempelvis njurar, åt nära anhöriga. En bror som gömmer sig när han behövs som mest är ingen bror att ha. Skulle det verkligen vara sant att NB var hemma och att han verkligen var oskyldig skulle i min värld inte de närmast anhöriga totalt skita i NB och i att han som oskyldig kommer att bli livstidsdömd. Så kalla nära anhöriga hoppas jag att det inte finns.
Självklart har du rätt. Om IB hade varit med NB under den tid mordet begicks och skulle veta att han är oskyldig - då skulle hon komma hit och vittna om det. Det säger sig självt, det finns inga som helst bortförklaringar som duger. Ingen bortförklaring hon har kan ha en större tyngd än att hennes man ska dömas till livstid, oskyldig. Så är det bara. Hon vet att NB är skyldig och hon lär vara jävligt orolig för att det ska finnas minsta risk att han skulle släppas ut. Mår nog inte direkt bra av att pressas att ljuga av IR och förmodligen NB:s mor.
Att AB håller sig undan har däremot sin godtagbara förklaring. Han har ju sagt att han inte längre har en bror, efter det han förstått att NB gjort. AB lär bara vilja hålla sig borta från detta helvete. Han har också sagt sanningen om NB, berättat att han inte var hemma mordkvällen och att NB försökt förmå honom att ge alibi vid en par tillfällen. Han vet nog också de försök som gjorts av försvaret att smutskasta honom och att misstänkliggöra honom. Förmodligen kanske också utfryst av modern då han sagt sanningen om NB. Modern hävdar ju konspiration och att hon "vet" att NB var hemma, är oskyldig. Jobbigt familjeläge.
