17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag hajade att hela ditt resonemang saknade logik och förnuft.

Liite ointressant så här i Hovrättstider eller? Har nudisterna någon slags gräddfil till att vara sadistmördare eller vad är du ute efter? Så om du inte har mer bevisning än ett nudistbad, så ser det lite oseriöst ut.
Nej Adriana som är jurist har pekat ut NB så säkrare kan det inte bli. Återstår att se hur HR ser på just det vittnesmålet. Hemskt ruggigt att han kunde slagit till mot Adriana. Tror det var en skakande insikt.

Ja ja men jag kan väl göra några utdrag då när man gogglar så kanske det förtydligar en aning. För övrigt har jag inga moraliska fördomar om det. Men faktum är att det dras också mycket udda ytterlighets personligheter rent perversa sexdårar till området. De samlas där under sommarmånaderna.


http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2799841-sexmoten-oroar-nakenbadare
https://www.google.se/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=truve+sex
K
http://snuska.com/topic/58905-vi-som-gillar-truvebadet/page-2

Ja ja men jag kan väl göra några utdrag då när man gogglar så kanske det förtydligar en aning. För övrigt har jag inga moraliska fördomar om det. Men faktum är att det dras också mycket udda ytterlighets personligheter rent perversa sexdårar till området. De samlas där under sommarmånaderna.

Det är nog lite mer än ett naturistbadoch som jag säger stället drar till sig mycket perversa sexdårar från hela landet och utanför landets gränser eftersom det har blivit så känt via internets sex kontakt sidor etc.

Fokus från början har varit att hävda alternativ till vad polisen/åklagaren kommit fram till.
Fokus har varit på att NB är oskyldig för att åklagaren säger att han är skyldig.
Fokus är att försvara och hävda sin teori oavsett vad som framkommit i fallet.
Fokuset blir då att rädda en balt för att försöka rädda sitt ansikte.

Inte på 3 år, nej. Någon gång måste bli den första. Och nästa dag hade han utsett L*sa.

Nu var inte A*riana från orten och det där med att "alla känner alla" är ju ett uttryck; i realiteten känner inte alla igen varandra.

NB hade en plan och det var att få henne till bilen för att hon skulle visa ut Medelplana på hans karta. Och märk väl; det var inte misstänksamheten mot frågeställningen som sådan som fick henne att avstå en promenad till hans bil, det hade att göra med en obehagskänsla som hade med hans person att göra.

Ja, det borde nästan få en egen rubricering.. versus det som verkligen indikerar en kuvad kvinna via den som anser sig vara "huvudet i familjen". Trakasserar, klappar till henne på ben, axlar lika hårt som mot en man, försökt ge sig på henne riktigt ordentligt? Håller på halva nätterna att psyka henne så hon gråter?
Här finns det tortyr att tala om förutom det mest vidriga extrema tortyren:
Mordet på Lisa.

Men det har en tendens att inte vara så noga - fokus är att rädda en balt.

Det är redan flera gånger konstaterat att NB har en tendens att se ganska olika ut på olika foton. Jag vet inte varför det är så, det är samma sak med mig själv faktiskt.

Din slutsats är annars ett klassiskt exempel på bakvänt tänkande. Det är en sak att som tingsrätten komma fram till att bevisningen inte räcker för att slå fast att det måste ha varit Nerijus. Det är en helt annan sak att utifrån det vi vet dra slutsatsen att det INTE var Nerijus.

För det första: Varifrån har du fått att hon "blivit presenterad" för Nerijus. I det material jag ser så har hon bara sett honom på håll samma dag. Hela din slutsats att Nerijus måste ha känt igen henne eftersom de blivit presenterade vilar således på en felaktig premiss. "Han stod en bit bort" säger hon i förhören. Och hon tycker ju att han ser bekant ut redan då - det är förstås inte på något vis ologiskt givet ovan.

Varför skulle han f.ö. ha känt igen "Gustavs fru"? De bor inte där, utan är bara där på besök med ojämna mellanrum.

För det andra: Vi vet att Nerijus varit ute och kört med bilen i området i omedelbar närtid eftersom han varit och handlat.

För det tredje: Hon kommer faktiskt fram till att Nerijus är den person som mest troligt är den hon såg i fotokonfrontationen. Och i rättegången pekar hon ut honom utan tvekan.

För det fjärde: Mannen luktar rök och är svettig. Ett märkligt sammanträffande med den kedjerökande och inte särskilt hygieniske Nerijus, tycker du inte?

För det femte: Att hitta till Medelplana från platsen i fråga är skäligen enkelt. Raka spåret några kilometer bara. Det är verkligen inte särskilt sannolikt att en person - även när konversationen sker på engelska som inte är hans modersmål - inte skulle förstå det hon visar på sin telefon angående hur han ska köra.

För det sjätte: OM det inte var Nerijus har vi alltså ett märkligt sammanträffande. Alldeles i Nerijus hemtrakter, strax efter att han varit och handlat ensam i en affär några kilometer bort med sin bil och dagen innan en flicka med ett liknande utseende blir bortrövad och mördad alldeles i närheten så slumpar det sig alltså så att en annan östeuropeisk man som i vart fall är väldigt lik Nerijus råkar komma åkande med sin bil, är svettig och rökdoftande och stannar och frågar efter vägen till en plats som bara ligger ett par kilometer därifrån, raka spåret.

En nykter analys här kan inte leda fram till någon annan slutsats än att det mest sannolika är att det var Nerijus som stoppade Adriana den där lördagen. Nästan allting talar för det. Om han försökt dra in henne i bilen - borde han då blivit dömd för det? Nja, kanske är det trots allt inte tillräckligt för att slå fast utom rimligt tvivel. Den gränsen är ändå rätt hög. Men det innebär inte att det plötsligt blir mer troligt att det var någon annan.

Nej, varför skulle man inte hoppas på det?
En enkel lösning för Lisas anhöriga inte minst. Den köper man direkt förstås. NB berättar att han
råkat hitta en självmördare, deras dotter, och sen inte kunnat motstå lusten att tejpa och gosa l
lite med liket.

Den berättelsen ter sig ju så trovärdig och går inte att motbevisa och vips har hovrätten
avkunnat en frikännande dom.

Ja, du tror väl på det själv antagligen. Din stackare.

Kul att bortförklara mördares skuld eller hur?

Det Lisa utsatttes för har hamnat i bakgrunden, helt klart.
Inte nog med det. Man förringar ofta det skedda.
En vägran, en ovilja att kännas vid det uppenbara.
Vad bevisar sexualsadism? frågar man. Vad bevisar att LH mördades utifrån något som
helst sexuellt motiv? Vad visar på att den dömde skulle härbergera en perverterad
sexualitet utmynnande i ett rått lustmord? Vad bevisar överhuvudtaget mord?

Att LH har plagg nerdragna respektive uppdragna så att intima kroppsdelar blottläggs,
ja, det har nog ingenting med något sexualrelaterat att göra. Plaggen kan ha hamnat
som de gjorde vid hanteringen borta vid klädskåpet med sitt minimala utrymme.
Tre meter silvertejp kan med lätthet frikopplas från ett tema som ropar sexualsadism
för högan sky. Man kan lika obesvärat bortse från spermasprutande i lampkupa och på
väggar med golv. Det har ingenting med något konstigt att göra och allra minst
går det att sätta i samband med en dödad flicka som är naken, tejpad, strypt och hängd
men utan spår av någon penetrering vilket vanligen förknippas med brott av sexuellt slag.
Att den dömde inte direkt mådde pyton av att studera bilder på bundna och tejpade
flickor - ja, det kan man också lätt låta bli att koppla samman med nånting här.

Det kopplas ingenting.
Det strålar ut en tydlig bild, men uppenbarligen är den inte det för hela församlingen här.

Dock undgick den inte tingsrätten. Och den undgår inte hovrätten heller.
Lika lite tvekas det i skuldfrågan.

Bemödanden må pågå här om att förvanska sanningen om mordet och vem den skyldige är
men får ju inget som helst genomslag i den reella verkligheten tack och lov.