Början på ett mediakrig om mångkulturen?

För er som inte hörde den live på P1, lyssna och häpna på catfight..debatten mellan Anna Heberlein vs Linnea Bruno, doktorand i sociologi vid Uppsala universitet och styrelseledamot i Fi och Nina Rung, kriminolog och utredare vid polisen. Det är en episk holmgång där Ann Heberlein på förnuftsargument fullkomligt krossar sina kombattanter. Det är som de två vänsterfeministerna inte fattat att mediekriget är vunnet av realisterna. Då blev detta en nyttig läxa, åhört av några hundratusen lyssnare.

Bör lyssnas från start till mål, ätandes popcorn:

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6344457

Kriget om mångkulturen består av olika strider, den ena viktigare än den andra. Kvinnosyn, kriminalitet och modernitet är några av det viktigaste. Tycker man att det är obehagliga ämnen så kan man försöka få debatten att handla om t.ex. maträtter, tänk Erik Ullenhag och att vi p.g.a mottagandet av hundratusentals somalier har fått tillgång till olivolja och pizza i Sverige.

Den striden som borde vara enklast att vinna utspelar sig just nu. Svensk feminism som under normala omständigheter borde vara på kollisionskurs med kulturerna som importeras, men som istället är mångkulturens främsta försvarare, borde kunna besegras tämligen enkelt. Tyvärr har feminismen fått allt för starkt grepp om Sverige och debattörer i kriget om mångkulturen som vågat komma ut som "rasister" vågar fortfarande inte komma ut som antifeminister. Det håller inte, man kan inte trippa omkring på tårna för att inte framstå som mansgris längre. Man måste klart och tydligt börja ta avstånd från den feminism som utvecklats i Sverige om inte den viktigaste striden om mångkulturen ska gå förlorad.

Svensk feminism fördummar debatten och kidnappar viktiga frågor.


Det starka greppet feminismen skaffat sig ger resultat. Man ska få nya miljoner för att fortsätta förnedra vita pojkar samtidigt som inte en enda krona kommer spenderas i våra invandrartäta förorter. Feminister kommer fortsatt alliera sig med islamister i en gemensam kamp för att nedmontera den vita mannan.

Kappvändarna som börjat inse att de måste byta sida i kriget om invandringen bör omgående förstå att man även måste byta sida och ta strid mot en fullkomligt urspårad feminism om man ska ha någon som helst trovärdighet. Det finns inte tid för små försiktiga steg, allt måste ske samtidigt om vi ska ha någon som helst chans att göra något åt situationen. Kan man inte ta kraftigt avstånd från svenska feminism och galenskapen som utvecklats till en samhällscancer har man ingen plats i kriget om mångkulturen, då är man en simpel opportunist och bör omedelbart bli avslöjad som en sådan.

Kritik mot dagens feminism behöver inte vara antifeministisk. Dagens feminism bör kritiseras för att inte försvara kvinnors rättigheter. Den som kritiserar feminismen på det sättet är egentligen mer feministisk än de som säger sig vara feminister idag.

Vilken jävla människa den där Linnea Bruno. Det är nog bara tanten som Hanif Bali debatterade med som varit värre på att använda härskartekniker. Ann Heberlein gör dock bort sig fullständigt som inte kan hålla tyst. Pk-idioterna vann debatten. Om man nu kan kalla det en debatt ens. Tragiskt att kriminologen så uppenbart vill ursäkta förövarna, så väldigt typiskt svenskt.

Det blir löjligt tydligt hur folk överproblematiserar det hela genom att de aldrig någonsin kan ta ordet "invandrare" i mun eller ens ett så oskyldigt ord som "andra kulturer" verkar vara extraordinärt svårt att ha som någon typ av ingångsvärde. Samtidigt erkänner alla i programmet att det finns skillnader, men att säga att detta innebär någon typ av problem går naturligtvis inte att påtala. Det hela är bara "andra utmaningar".

Vill varna andra för en ganska plågsam lyssning, det är svårt att inte bli förbannad över hur vissa av "debattörerna" beter sig.

Det roligaste, mest talande men också mest skrämmande avsnittet var meningsutbytet mellan Heberlein och Nina Rung där Rung menade att det finns inga skillnader att se i statistiken kring förövare vid gruppvåldtäkter när det kommer till etnicitet. Heberlein kontrade med att sådana undersökningar, av för henne okända anledningar, inte längre görs i Sverige, men att när de gjordes kunde man se just sådana skillnader där män från MENA var överrepresenterade, och i undersökningar gjorda i Danmark, Finland och Norge stod även där dessa skillnader att se. Så Heberlein undrade helt sonika varför Nina Rung, kriminolog och utredare vid polisen, sitter och ljuger, Nina Rung svarade med att hon inte ljuger utan det var så hon upplevde det!

Så vilken nytta gör hon som kriminolog och utredare vid polisen om fakta och statistik inte betyder något för henne, om hennes känslor och världsbild väger tyngre än kalla fakta och inte minst sanningen? Det är inte utan att man undrar, med de senaste dagarnas händelser i färskt minne, hur djupt rötan går i vår samhällskropp. Så fruktansvärt frustrerande det måste vara för ickeförljugna debattörer att möta sådan dumhet och arrogans, att Heberlein har svårt att hålla tillbaka har jag full förståelse för.

Linnea Bruno säger i princip ingenting samtidigt som hon öser på med alla härskartekniker hon lyckas uppbåda, förolämpningar och rena lögner. Ja, inget annat än att problemet är män, absolut inget annat. Nina Rung å sin sida, för fram precis samma slags argument som Linnea Bruno, samma lögner, känsloargument, halvsanningar och med precis samma slags härskartekniker och med samma hånfulla överlägsenhet. Samtidigt säger sig hon beskriva "sin" verklighet när hon får svar på tal, helt utan andra argument än vad just hennes känslor säger, vilket är totalt värdelöst om man ska försöka bevisa något. Vilket i sin tur hon borde veta, då den här människan kallar sig för kriminolog.

Är det inte precis det här beteendet som F! brukar kleta på män som grupp? Hemskt, upprörande och skandalöst är bara förnamnet, har de någon skam kvar i kroppen borde de skämmas. Men givetvis är deras hånfulla, arroganta och hänsynslösa icke faktabaserade känsloargument, totalt oantastliga.

Skulle verkligen vilja se hur Nina Rung lyckades med bedriften att bli kriminolog, då hennes argumentationsförmåga är på sandlådenivå, milt uttryckt. Jag har rätt för att mina tankar och min bild av verkligheten säger så, fakta är totalt irrelevant, bevis smevis, så pilutta dig. Kan man verkligen arbeta som kriminolog hos polisen med det tankesättet? Uppenbarligen så kan man det idag.

Upplevde det som att programledarna var det största problemet. De avbröt Heberlein hela tiden. Hon kunde knappt säga tre meningar innan programledarna skulle in och säga något. Men det var ett dramaturgiskt misstag eftersom Heberlein ägde programmet genom sitt engagemang och känslomässiga strävan att det här måste vi gå till botten med - vi måste ta reda på sanningen. Därmed knöt hon an till lyssnarna.

Härligt att Heberlein sa til F!:s Nina Rung att hon använder en härskarteknik genom att påstå att Heberleins facebook-inlägg var skriven i affekt. Nina möter inte påståendet i sak. Precis det som feminister menar att män gör mot kvinnor.

Jag som materialist har väntat på det här. När svensk ekonomi och att etniska svenskar i allt för stor grad drabbas av massinvandringen kommer mångkulturprojektet att ifrågasättas även av många som förespråkar mångkultur. Mediakriget om mångkultur kretsar kring detta. Dagen till ära blev svt-rapport tvingade att erkänna att partiledardebatten handlade om incidenterna i Köln och i Sverige där Löfven skyllde på allmän maskulinitet medan rapport inflikade med Björk och Bush Thor som öppet menade att problemet är av kulturell art. Två mot en alltså.

Det känns som om multikultivurmarna har hämtat sig från de senaste veckornas granatshock, nu kör man snyftreportagen för fullt dessutom skuldbelägger man de Svenska männen för asylanternas beteende, men Samtidigt är det uppenbart att dom är på defensiven igen och att deras argument inte biter som förr, se bara deras desperata försök att utmåla ID-kontrollerna som en outhärdlig plåga för befolkningen.

Dessutom har dom lidit svåra förluster, Jasenko, Lindberg de Geer och till och med Heberlein för att nämna de tyngsta.

Debatten mellan Heberlein och fi tokan var kanske ännu en milstolpe som passerades idag, nu har det väl ändå vänt?

Har heller inte gillat henne tidigare men just nu behöver det här landet alla som "gör en Selimovic".

Att just hon av alla gick igång så hårt av Fahls idiotiska text, kanske kan visa att det finns gränser för alla hur mycket skit man klarar att läsa innan det brister.

Anledningen till att hon inte kan hålla tyst beror väl bara på att det är så vänstern alltid har debatterat, alltså genom att gapa och skrika och avbryta motståndaren hela tiden?

Alla debatter jag sett med vänster/feminstfolk har varit så och med public service programledare som har låtit dom hållas, Heberlein insåg väl inte att hon nu står på den "mörka sidan" utan stöd från programledarna. Hon får ändra stil, nu har hon ju sakargument och fakta på sin sida istället.

Jag får instämma i detta! Det var som om åsiktskorridorsmattan rycktes undan med ett ryck. Det måste vara det kanske allra mest konkreta och tidstypiska kännetecknet för den urartatade relativisering och värdegrundifiering som skett i Sverige, att den myndighet som ska analysera brottslighet helt sonika förbjuds att använda vissa parametrar. Det är helt otroligt att detta inte har debatterats eller motiverats! Att detta inte har tagits upp ännu i etablerad media är märkligt med tanke på hur åsiktskorridoren har breddats.

Tillägg:
Jag spår i min kula att nästa "scoop" kommer att ha samband med BRÅs "ändrade uppdrag"