Ekonomin i svenska fotbollsklubbar

Att ungdomsverksamheten hade varit ännu mer lönsam utan en dyr akademi som inte presterar något bättre än något annat lag.

För att akademin ska vara lönsam måste den producera tillräckligt mycket mer talanger för att bära sina egna kostnader, det gör den inte. Med mycket mer menar jag förutom de som hade kommit fram utan den.

Aha, du menar i relation till andra föreningar, då är jag med. Ja, det är väl möjligt att det går att skära i kostnaderna utan att påverka avkastningen. Det hade varit intressant att se en jämförelse mellan olika föreningar, vilken akademi som faktiskt generar högst avkastning. Blåvitt lägger ca 10 MSEK i snitt per år på U19 och Akademin.

Nu hänger det ju inte bara på Akademin, utan även på tränare i A-laget, sportchef och styrelse, ger man inte de egna chansen, utan istället köper in t ex 4:e anfallare, så finns det ju en risk att man urholkar det inneboende värdet akademin har, dessutom drar man på sig mer kostnader, då det i regel är en kostnadsbesparing att ta in de egna i A-laget.

Malick kostade väl närmare 5 MSEK, för att ta ett lysande exempel på hur man mossar sönder kapital, dessutom har hans katastrofala prestationer urholkat värdet, så där kan vi verkligen prata om alternativkostnader.

Ping Eagleandshit.

Man kan ju också ställa sig frågan varför staden Göteborg skall bygga en ny gigantisk multisportarena när Blåvitt inte ens kan fylla upp lilla Gamla Ullevi, ens när det är stormatcher på gång.

Man river naturligtvis de gamla, exploateringsintäkterna blir rätt stora då tomterna ligger så centralt. Kommunen äger marken, marken är värdefull, skulle säga att det hade genererat minst 1,5 miljarder SEK. Kan man få med privata investerare, så är det inte säkert att kommunen behöver punga ut med mer än det kommunen får in vid försäljningen.

Låt mig ta ett exempel, kommunen sålde Lindholmen 735:491(fastighetsbeteckning), som är på 13 000 kvadratmeter mark för 154 miljoner kronor. Så det är en ganska bra måttstock. Alltså 11846 sek per m2. Tomterna i stan har nog ungefär samma marknadsvärde, fast det är inte omöjligt att det är högre, alltså minst runt 1,5 miljarder.

Samtidigt frigörs stora centrala områden för kontors- och bostadsbebyggelse. Båda delar lider vi stor bristvara på, GBG har Nordens just nu lägsta vakansgrader, detta är på sätt och vis ett positivt tecken, kontorsytorna i stan är typ fullbelagda, företagen och ekonomin går bra. Nersidan är att det pressar upp hyresnivåerna per m2 och försvårar nyetableringar.

Kontorssidan kommer det ju hända en del på, då det finns flera större projekt som kommer tillföra staden attraktiva kontorslokaler, t ex i Gårda med projekt så som Skanskas City Gate, men även runt Centralstationen(Regioncity.se), så bostäder hade varit att föredra.

Sorry om jag är trög, men vad menar du med att riva "de gamla"? Nya Ullevi och Nya-Gamla Ullevi? Det låter så absurt att jag inte kan ta till mig det riktigt.

På vilken billig mark skall man lägga denna nya arena menar du? Någonstans ute i skogen?

IFK har lagt 52 miljoner på spelartruppen de två senaste åren. Att jämföra med MFF som lägger 44 mille och Aik som ligger på 42 mille.

12-13 miljoner läste jag någonstans. Vad kostar då varje spelare som har tagit steget till A-truppen? Hade det gått att få samma kompetens med externt köp för samma summa? Det vore intressant att se en sammanställning på spelare som tagit steget till A-truppen de senaste fem åren.

Malmö ligger betydligt högre. Runt 65 om jag inte missminner mig.

Det gäller dock hela klubben och MFF har en större administration än andra lag. Delvis för att det kräver mer arbete att äga arenan.

Det förklarar saken.

Appropå administration runtom klubben, hade inte Dif absurt många anställda bara för några år sen? Eller har Bosse rensat upp även på kansliet?

Inte i snitt, då är det 10, dock så landade notan på 13 förra året.

Flera yngre spelare hamnar i A-laget, men många får ju inte så många chanser. Dessutom går inte klubben ut och värvar småkillar, det finns många som kommit till föreningen i 16-18 års åldern. Dessa räknas inte som akademispelare, Gustav Engvall, Gustav Svensson, Oscar Wendt, Marcus Berg etc kom inte förrns de var i övre tonåren, men i och med att föreningen har en sådan omfattande organisation på ungdomssidan så blir klubben attraktiv för spelare i den åldersgruppen, då de ges goda möjligheter att fortsätta sin utveckling.


Nej man bygger den naturligtvis på en av tomterna mitt i Stan, hade jag räknat med alla tomter som hade frigjorts vid en eventuell totalsanering så hade det potentiella markvärdet varit betydligt högre, räknade bort ungefär 70 000 m2(Friends tomten är på 65k m2). GU är en skitarena, Scandinavium är gammal och sliten, så en ny hockeyarena(som även kan användas till andra aktiviteter, t ex konserter eller Gothenburg Horse Show) är absolut något som kommer behövas någon gång i framtiden. Jag gillar dock idén på att bygga den i nordvästra hörnet av Heden, som också är en otroligt stor tillgång för staden, den delen av Heden tas upp av markparkering nu, ett otroligt slöseri med värdefull mark mitt i stan.