Citat:
Tack för ditt svar. Det sista du skriver är också av ett problem på personligt plan. Freezone i länkarna verkar närmast i tyskland eller iaf utanför skandinavien, så genomgå en utbildning är kört för min del. Det skulle vara solo, vilket enligt böckerna inte är omöjligt, som jag förstår det.
Vilket fall, mitt ex är mitt ex, även om study tech faktiskt ger resultat (för vissa människor), så jag rotar inte i just detta så hårt framöver. Jag känner att jag har upplevelser av annan börd som leder mig in på nåt jag först trodde var osannolikt, eller minst trovärdig sådan av världreligionerna, innan jag fått lite djupare kunskap än vad det handlar om. Jag rekomenderar ingen av Co$ kurser men jag kan inte säga att allt är båg, l i början av bron.
Vilket fall, mitt ex är mitt ex, även om study tech faktiskt ger resultat (för vissa människor), så jag rotar inte i just detta så hårt framöver. Jag känner att jag har upplevelser av annan börd som leder mig in på nåt jag först trodde var osannolikt, eller minst trovärdig sådan av världreligionerna, innan jag fått lite djupare kunskap än vad det handlar om. Jag rekomenderar ingen av Co$ kurser men jag kan inte säga att allt är båg, l i början av bron.
Visst är inte ALLT 100% lögn, bl a snodde LRH en massa från andra författare och kallade det sitt egen.
Att VISSA av "lärorna" kan ge viss människor någonting är väl sant. Men det är just genom detta de gör folk hooked. Tom C. blev krokad genom study tech, han har ju en lindrigare dyslexi, vilket faktiskt tillfälligtvis kan fungera om man använder study tech. Det visste man inte då, men jag tror att i modern dyslexibehandling gör man samma sak, nämligen att gå genom en mening igen och igen, ord för ord.
En av anledningarna att study tech används så mycket tror jag dock är att folk inte ska få kritisera sekten. Varje kritik beror på ett missförstått ord.
Study tech fungerar också bara på en mycket basal nivå. Försöker man använda den på högskolenivå kommer man aldrig lyckas läsa färdigt sin utbildning. (jag har provat, ett mycket kort tag)
En av sakerna de säger inom sekten som jag dock använder ibland är att jag försöker hålla löften som jag gett mig själv.
Men alltså, man "lär" sig så mycket skit i orgen, de förvränger hela ens sätt att tänka. Jag är förvånad att sidor som ovan, Stefan Tunedal (www.kswsverige.org) fortfarande tror på grejerna. Ett och annat kanske kan vara användbart men när man ska fundera över den rent äckliga människosynen baserad på att SPs (såsom psykiatriker) ständigt hotar resten av mänskligheten borde man ta avstånd från sekten. Tyvärr trodde jag själv på galenskaperna under något år och det gjorde en massa skada på mitt sociala liv och kunde haft allvarliga konsekvenser.
Det finns inget rättfärdigande för detta i stil med att "du applicerar det fel" eller "detta är inte vad materialet säger", för jo det är precis vad materialet säger. Man ska ta avstånd från SPs, och vem som är SP "bestämmer" man efter godtyckliga kriterier.
Detta är något man lär sig ganska precis i början av Bron.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_3.htm
Med det sagt kan jag faktiskt hålla med om att det finns extremt nedtryckande personer.
Och att dessa personer är bäst att undvika. Det är personer som är fulla av hat, är sadister eller psykopater.Men att t.ex. peka ut ALLA psykiatriker... (och en hel del annat folk också) Och att sen dra detta totala likhetstecken mellan en suppresiv -- en person som får en att prestera sämre -- och ren ONDSKA, såsom Adolf Hitler psykopati etc, är ju bara dåligt.
Citat:
Well-known, even stellar, examples of such a personality are, of course, Napoleon and Hitler. Dillinger, Pretty Boy Floyd, Christie and other famous criminals were well-known examples of the antisocial personality. But with such a cast of characters in history we neglect the less stellar examples and do not perceive that such personalities exist in current life, very common, often undetected.
When we trace the cause of a failing business, we will inevitably discover somewhere in its ranks the antisocial personality hard at work.
In families which are breaking up, we commonly find one or the other of the persons involved to have such a personality.
Where life has become rough and is failing, a careful review of the area by a trained observer will detect one or more such personalities at work.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_1.htm
When we trace the cause of a failing business, we will inevitably discover somewhere in its ranks the antisocial personality hard at work.
In families which are breaking up, we commonly find one or the other of the persons involved to have such a personality.
Where life has become rough and is failing, a careful review of the area by a trained observer will detect one or more such personalities at work.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_1.htm
Och personer med antisocial personlighet, som enligt COS tillhör 20% av befolkningen, är obotlig!
Citat:
4. A characteristic, and one of the sad things about an antisocial personality, is that it does not respond to treatment or reform.
As there are 80 percent of us trying to get along and only 20 percent trying to prevent us, our lives would be much easier to live were we well informed as to the exact manifestations of such a personality. Thus, we could detect it and save ourselves much failure and heartbreak.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_1.htm
As there are 80 percent of us trying to get along and only 20 percent trying to prevent us, our lives would be much easier to live were we well informed as to the exact manifestations of such a personality. Thus, we could detect it and save ourselves much failure and heartbreak.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_1.htm
Jag minns hur imponerad jag blev första gången jag läste om antisociala personligheter och SPs... "wow, äntligen nån som förstår att världen inte bara består av goda och snälla människor". Detta var en av krokarna som fick in mig i skiten. Sen så letade jag efter SPs runt omkring mig som orsaken till mina problem, typ enligt vad du kan se i länken.
Scientologer förnekar in i det sista att det är något fel med deras lära dock... "bara fel i hur det appliceras"...
Det spelar ingen roll om någon liten del av Study Tech kan hjälpa någon eller att den extremt dyra auditingen kan hjälpa någon. Om man lär ut att 20% av befolkningen är obotligt onda så skapar man en mycket negativ mentalitet.
Jag kan citera igen:
Detta är RAKT UT ur COS grundmaterial, detta är "läran" oförvanskad. 20% av befolkningen borde enligt dem isoleras för att en social och ekonomisk återhämtning.
Man kan även , om man tänker till lite, inse att vad som indirekt uppmuntras är att disconnecta från familjemedlemmar.
Bl a visar många av bilderna föräldrar som säger till sina barn något i stil med "försök dig inte på att bli konstnär/musiker, du har inte talang för det". För att visa föräldrar som som har en obotlig antisocial personlighet.
Det är en mycket lurigt sätt att formulera sig, mycket lätt att halka in i mentaliteten. Förvånande enkelt. Man kan se den inom andra rörelser t.ex. "ta ingen skit, männens syfte är att trycka ner kvinnor", mycket effektiv hjärntweak !!
Det finns helt klart dåliga människor i världen. Men att ha denna mentalitet... och den finns f ö även i kristna och muslimska grupper, "andra människor är onda syndare" typ, gör det väldigt svårt att fungera bland normalt folk. Svårt att kunna ha en karriär, att umgås med folk socialt och öppet, att resa till nya ställen, osv.
Det finns heller inga mellannivåer. 20% av befolkniningen är helt enkelt antisociala enligt COS. Inget snack om att personen kanske mår psykiskt dåligt eller liknande. En extremt ego-fokuserad mentalitet, "folk är ute efter att skada mig och jag måste skydda mig, jag tillhör de goda".
OCH, detta är vad man lär sig i typ tredje kursen. Första kursen är kommunikation, andra är study tech, och tredje är PTS/SP. (om jag minns rätt)
När man väl börjar få in HUR ska man studera Scientologi, HUR ska man kommunicera som en scientolog, och sen HUR ska man umgås med goda människor (bl.a. alla scientologer) och undvika onda människor (bl.a. alla psykologer, psykiatriker, och ALLA som kritiserar scientologi...
) så blir man mer och mer indoktrinerad av skiten. Mycket lurigt, men ack så effektivt!
Att vara lurad av det en gång om man är ung kan man förstå, men folk som sitter och är 40+ och försvarar detta är mest patetiskt. T.ex. sådana som Rinder och Rathburn som är avhoppare men fortsätter att lära ut grejerna individuellt.
Sådär, tack för mig och god jul.
__________________
Senast redigerad av grelin1999 2015-12-24 kl. 00:55.
Senast redigerad av grelin1999 2015-12-24 kl. 00:55.
Citat:
Visst är inte ALLT 100% lögn, bl a snodde LRH en massa från andra författare och kallade det sitt egen.
Att VISSA av "lärorna" kan ge viss människor någonting är väl sant. Men det är just genom detta de gör folk hooked. Tom C. blev krokad genom study tech, han har ju en lindrigare dyslexi, vilket faktiskt tillfälligtvis kan fungera om man använder study tech. Det visste man inte då, men jag tror att i modern dyslexibehandling gör man samma sak, nämligen att gå genom en mening igen och igen, ord för ord.
En av anledningarna att study tech används så mycket tror jag dock är att folk inte ska få kritisera sekten. Varje kritik beror på ett missförstått ord.
Study tech fungerar också bara på en mycket basal nivå. Försöker man använda den på högskolenivå kommer man aldrig lyckas läsa färdigt sin utbildning. (jag har provat, ett mycket kort tag)
En av sakerna de säger inom sekten som jag dock använder ibland är att jag försöker hålla löften som jag gett mig själv.
Men alltså, man "lär" sig så mycket skit i orgen, de förvränger hela ens sätt att tänka. Jag är förvånad att sidor som ovan, Stefan Tunedal (www.kswsverige.org) fortfarande tror på grejerna. Ett och annat kanske kan vara användbart men när man ska fundera över den rent äckliga människosynen baserad på att SPs (såsom psykiatriker) ständigt hotar resten av mänskligheten borde man ta avstånd från sekten. Tyvärr trodde jag själv på galenskaperna under något år och det gjorde en massa skada på mitt sociala liv och kunde haft allvarliga konsekvenser.
Det finns inget rättfärdigande för detta i stil med att "du applicerar det fel" eller "detta är inte vad materialet säger", för jo det är precis vad materialet säger. Man ska ta avstånd från SPs, och vem som är SP "bestämmer" man efter godtyckliga kriterier.
Detta är något man lär sig ganska precis i början av Bron.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_3.htm
Med det sagt kan jag faktiskt hålla med om att det finns extremt nedtryckande personer. Och att dessa personer är bäst att undvika. Det är personer som är fulla av hat, är sadister eller psykopater.
Men att t.ex. peka ut ALLA psykiatriker... (och en hel del annat folk också) Och att sen dra detta totala likhetstecken mellan en suppresiv -- en person som får en att prestera sämre -- och ren ONDSKA, såsom Adolf Hitler psykopati etc, är ju bara dåligt.
Och personer med antisocial personlighet, som enligt COS tillhör 20% av befolkningen, är obotlig!
Jag minns hur imponerad jag blev första gången jag läste om antisociala personligheter och SPs... "wow, äntligen nån som förstår att världen inte bara består av goda och snälla människor". Detta var en av krokarna som fick in mig i skiten. Sen så letade jag efter SPs runt omkring mig som orsaken till mina problem, typ enligt vad du kan se i länken.
Scientologer förnekar in i det sista att det är något fel med deras lära dock... "bara fel i hur det appliceras"...
Det spelar ingen roll om någon liten del av Study Tech kan hjälpa någon eller att den extremt dyra auditingen kan hjälpa någon. Om man lär ut att 20% av befolkningen är obotligt onda så skapar man en mycket negativ mentalitet.
Jag kan citera igen:
Detta är RAKT UT ur COS grundmaterial, detta är "läran" oförvanskad. 20% av befolkningen borde enligt dem isoleras för att en social och ekonomisk återhämtning.
Man kan även , om man tänker till lite, inse att vad som indirekt uppmuntras är att disconnecta från familjemedlemmar.
Bl a visar många av bilderna föräldrar som säger till sina barn något i stil med "försök dig inte på att bli konstnär/musiker, du har inte talang för det". För att visa föräldrar som som har en obotlig antisocial personlighet.
Det är en mycket lurigt sätt att formulera sig, mycket lätt att halka in i mentaliteten. Förvånande enkelt. Man kan se den inom andra rörelser t.ex. "ta ingen skit, männens syfte är att trycka ner kvinnor", mycket effektiv hjärntweak !!
Det finns helt klart dåliga människor i världen. Men att ha denna mentalitet... och den finns f ö även i kristna och muslimska grupper, "andra människor är onda syndare" typ, gör det väldigt svårt att fungera bland normalt folk. Svårt att kunna ha en karriär, att umgås med folk socialt och öppet, att resa till nya ställen, osv.
Det finns heller inga mellannivåer. 20% av befolkniningen är helt enkelt antisociala enligt COS. Inget snack om att personen kanske mår psykiskt dåligt eller liknande. En extremt ego-fokuserad mentalitet, "folk är ute efter att skada mig och jag måste skydda mig, jag tillhör de goda".
OCH, detta är vad man lär sig i typ tredje kursen. Första kursen är kommunikation, andra är study tech, och tredje är PTS/SP. (om jag minns rätt)
När man väl börjar få in HUR ska man studera Scientologi, HUR ska man kommunicera som en scientolog, och sen HUR ska man umgås med goda människor (bl.a. alla scientologer) och undvika onda människor (bl.a. alla psykologer, psykiatriker, och ALLA som kritiserar scientologi... ) så blir man mer och mer indoktrinerad av skiten.
Mycket lurigt, men ack så effektivt!
Att vara lurad av det en gång om man är ung kan man förstå, men folk som sitter och är 40+ och försvarar detta är mest patetiskt. T.ex. sådana som Rinder och Rathburn som är avhoppare men fortsätter att lära ut grejerna individuellt.
Sådär, tack för mig och god jul.
Att VISSA av "lärorna" kan ge viss människor någonting är väl sant. Men det är just genom detta de gör folk hooked. Tom C. blev krokad genom study tech, han har ju en lindrigare dyslexi, vilket faktiskt tillfälligtvis kan fungera om man använder study tech. Det visste man inte då, men jag tror att i modern dyslexibehandling gör man samma sak, nämligen att gå genom en mening igen och igen, ord för ord.
En av anledningarna att study tech används så mycket tror jag dock är att folk inte ska få kritisera sekten. Varje kritik beror på ett missförstått ord.
Study tech fungerar också bara på en mycket basal nivå. Försöker man använda den på högskolenivå kommer man aldrig lyckas läsa färdigt sin utbildning. (jag har provat, ett mycket kort tag)
En av sakerna de säger inom sekten som jag dock använder ibland är att jag försöker hålla löften som jag gett mig själv.
Men alltså, man "lär" sig så mycket skit i orgen, de förvränger hela ens sätt att tänka. Jag är förvånad att sidor som ovan, Stefan Tunedal (www.kswsverige.org) fortfarande tror på grejerna. Ett och annat kanske kan vara användbart men när man ska fundera över den rent äckliga människosynen baserad på att SPs (såsom psykiatriker) ständigt hotar resten av mänskligheten borde man ta avstånd från sekten. Tyvärr trodde jag själv på galenskaperna under något år och det gjorde en massa skada på mitt sociala liv och kunde haft allvarliga konsekvenser.
Det finns inget rättfärdigande för detta i stil med att "du applicerar det fel" eller "detta är inte vad materialet säger", för jo det är precis vad materialet säger. Man ska ta avstånd från SPs, och vem som är SP "bestämmer" man efter godtyckliga kriterier.
Detta är något man lär sig ganska precis i början av Bron.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_3.htm
Med det sagt kan jag faktiskt hålla med om att det finns extremt nedtryckande personer.
Och att dessa personer är bäst att undvika. Det är personer som är fulla av hat, är sadister eller psykopater.Men att t.ex. peka ut ALLA psykiatriker... (och en hel del annat folk också) Och att sen dra detta totala likhetstecken mellan en suppresiv -- en person som får en att prestera sämre -- och ren ONDSKA, såsom Adolf Hitler psykopati etc, är ju bara dåligt.
Och personer med antisocial personlighet, som enligt COS tillhör 20% av befolkningen, är obotlig!
Jag minns hur imponerad jag blev första gången jag läste om antisociala personligheter och SPs... "wow, äntligen nån som förstår att världen inte bara består av goda och snälla människor". Detta var en av krokarna som fick in mig i skiten. Sen så letade jag efter SPs runt omkring mig som orsaken till mina problem, typ enligt vad du kan se i länken.
Scientologer förnekar in i det sista att det är något fel med deras lära dock... "bara fel i hur det appliceras"...
Det spelar ingen roll om någon liten del av Study Tech kan hjälpa någon eller att den extremt dyra auditingen kan hjälpa någon. Om man lär ut att 20% av befolkningen är obotligt onda så skapar man en mycket negativ mentalitet.
Jag kan citera igen:
Detta är RAKT UT ur COS grundmaterial, detta är "läran" oförvanskad. 20% av befolkningen borde enligt dem isoleras för att en social och ekonomisk återhämtning.
Man kan även , om man tänker till lite, inse att vad som indirekt uppmuntras är att disconnecta från familjemedlemmar.
Bl a visar många av bilderna föräldrar som säger till sina barn något i stil med "försök dig inte på att bli konstnär/musiker, du har inte talang för det". För att visa föräldrar som som har en obotlig antisocial personlighet.
Det är en mycket lurigt sätt att formulera sig, mycket lätt att halka in i mentaliteten. Förvånande enkelt. Man kan se den inom andra rörelser t.ex. "ta ingen skit, männens syfte är att trycka ner kvinnor", mycket effektiv hjärntweak !!
Det finns helt klart dåliga människor i världen. Men att ha denna mentalitet... och den finns f ö även i kristna och muslimska grupper, "andra människor är onda syndare" typ, gör det väldigt svårt att fungera bland normalt folk. Svårt att kunna ha en karriär, att umgås med folk socialt och öppet, att resa till nya ställen, osv.
Det finns heller inga mellannivåer. 20% av befolkniningen är helt enkelt antisociala enligt COS. Inget snack om att personen kanske mår psykiskt dåligt eller liknande. En extremt ego-fokuserad mentalitet, "folk är ute efter att skada mig och jag måste skydda mig, jag tillhör de goda".
OCH, detta är vad man lär sig i typ tredje kursen. Första kursen är kommunikation, andra är study tech, och tredje är PTS/SP. (om jag minns rätt)
När man väl börjar få in HUR ska man studera Scientologi, HUR ska man kommunicera som en scientolog, och sen HUR ska man umgås med goda människor (bl.a. alla scientologer) och undvika onda människor (bl.a. alla psykologer, psykiatriker, och ALLA som kritiserar scientologi...
) så blir man mer och mer indoktrinerad av skiten. Mycket lurigt, men ack så effektivt!
Att vara lurad av det en gång om man är ung kan man förstå, men folk som sitter och är 40+ och försvarar detta är mest patetiskt. T.ex. sådana som Rinder och Rathburn som är avhoppare men fortsätter att lära ut grejerna individuellt.
Sådär, tack för mig och god jul.
Även om man kan ifrågasätta mycket av vad som CoS lär ut finns det mycket som är användbart i scientologin. Även avhoppare som t ex Robert Dam säger att det finns någonting som fungerar i auditeringen.
Att Stefan Tunedal fortsätter att försvara scientologin samtidigt som han kritiserar Scientologikyrkan beror helt enkelt på att han har fått ut mycket av bl a auditeringen.
Hubbard var inte ensam om t ex tanken på att våra tidigare liv kan påverka oss. Det finns många hypnoterapeuter som håller på med regressionsterapi. Uppfattningen om att människan är en andlig varelse och att vi återföds har funnits i bl a Asien i flera tusen år. Men det finns också en del nytt i scientologin t ex som att använda en e-meter i auditeringen.
Psykiatern Stanislav Grof skriver i boken 'Beyond the brain' att det finns en del likheter mellan hans upptäckter och Hubbards upptäckter. Han skriver också att scientologin kan vara en guldgruva med goda idéer.
Citat:
Visst är inte ALLT 100% lögn, bl a snodde LRH en massa från andra författare och kallade det sitt egen.
Att VISSA av "lärorna" kan ge viss människor någonting är väl sant. Men det är just genom detta de gör folk hooked. Tom C. blev krokad genom study tech, han har ju en lindrigare dyslexi, vilket faktiskt tillfälligtvis kan fungera om man använder study tech. Det visste man inte då, men jag tror att i modern dyslexibehandling gör man samma sak, nämligen att gå genom en mening igen och igen, ord för ord.
En av anledningarna att study tech används så mycket tror jag dock är att folk inte ska få kritisera sekten. Varje kritik beror på ett missförstått ord.
Study tech fungerar också bara på en mycket basal nivå. Försöker man använda den på högskolenivå kommer man aldrig lyckas läsa färdigt sin utbildning. (jag har provat, ett mycket kort tag)
En av sakerna de säger inom sekten som jag dock använder ibland är att jag försöker hålla löften som jag gett mig själv.
Men alltså, man "lär" sig så mycket skit i orgen, de förvränger hela ens sätt att tänka. Jag är förvånad att sidor som ovan, Stefan Tunedal (www.kswsverige.org) fortfarande tror på grejerna. Ett och annat kanske kan vara användbart men när man ska fundera över den rent äckliga människosynen baserad på att SPs (såsom psykiatriker) ständigt hotar resten av mänskligheten borde man ta avstånd från sekten. Tyvärr trodde jag själv på galenskaperna under något år och det gjorde en massa skada på mitt sociala liv och kunde haft allvarliga konsekvenser.
Det finns inget rättfärdigande för detta i stil med att "du applicerar det fel" eller "detta är inte vad materialet säger", för jo det är precis vad materialet säger. Man ska ta avstånd från SPs, och vem som är SP "bestämmer" man efter godtyckliga kriterier.
Detta är något man lär sig ganska precis i början av Bron.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_3.htm
Med det sagt kan jag faktiskt hålla med om att det finns extremt nedtryckande personer. Och att dessa personer är bäst att undvika. Det är personer som är fulla av hat, är sadister eller psykopater.
Men att t.ex. peka ut ALLA psykiatriker... (och en hel del annat folk också) Och att sen dra detta totala likhetstecken mellan en suppresiv -- en person som får en att prestera sämre -- och ren ONDSKA, såsom Adolf Hitler psykopati etc, är ju bara dåligt.
Och personer med antisocial personlighet, som enligt COS tillhör 20% av befolkningen, är obotlig!
Jag minns hur imponerad jag blev första gången jag läste om antisociala personligheter och SPs... "wow, äntligen nån som förstår att världen inte bara består av goda och snälla människor". Detta var en av krokarna som fick in mig i skiten. Sen så letade jag efter SPs runt omkring mig som orsaken till mina problem, typ enligt vad du kan se i länken.
Scientologer förnekar in i det sista att det är något fel med deras lära dock... "bara fel i hur det appliceras"...
Det spelar ingen roll om någon liten del av Study Tech kan hjälpa någon eller att den extremt dyra auditingen kan hjälpa någon. Om man lär ut att 20% av befolkningen är obotligt onda så skapar man en mycket negativ mentalitet.
Jag kan citera igen:
Detta är RAKT UT ur COS grundmaterial, detta är "läran" oförvanskad. 20% av befolkningen borde enligt dem isoleras för att en social och ekonomisk återhämtning.
Man kan även , om man tänker till lite, inse att vad som indirekt uppmuntras är att disconnecta från familjemedlemmar.
Bl a visar många av bilderna föräldrar som säger till sina barn något i stil med "försök dig inte på att bli konstnär/musiker, du har inte talang för det". För att visa föräldrar som som har en obotlig antisocial personlighet.
Det är en mycket lurigt sätt att formulera sig, mycket lätt att halka in i mentaliteten. Förvånande enkelt. Man kan se den inom andra rörelser t.ex. "ta ingen skit, männens syfte är att trycka ner kvinnor", mycket effektiv hjärntweak !!
Det finns helt klart dåliga människor i världen. Men att ha denna mentalitet... och den finns f ö även i kristna och muslimska grupper, "andra människor är onda syndare" typ, gör det väldigt svårt att fungera bland normalt folk. Svårt att kunna ha en karriär, att umgås med folk socialt och öppet, att resa till nya ställen, osv.
Det finns heller inga mellannivåer. 20% av befolkniningen är helt enkelt antisociala enligt COS. Inget snack om att personen kanske mår psykiskt dåligt eller liknande. En extremt ego-fokuserad mentalitet, "folk är ute efter att skada mig och jag måste skydda mig, jag tillhör de goda".
OCH, detta är vad man lär sig i typ tredje kursen. Första kursen är kommunikation, andra är study tech, och tredje är PTS/SP. (om jag minns rätt)
När man väl börjar få in HUR ska man studera Scientologi, HUR ska man kommunicera som en scientolog, och sen HUR ska man umgås med goda människor (bl.a. alla scientologer) och undvika onda människor (bl.a. alla psykologer, psykiatriker, och ALLA som kritiserar scientologi... ) så blir man mer och mer indoktrinerad av skiten.
Mycket lurigt, men ack så effektivt!
Att vara lurad av det en gång om man är ung kan man förstå, men folk som sitter och är 40+ och försvarar detta är mest patetiskt. T.ex. sådana som Rinder och Rathburn som är avhoppare men fortsätter att lära ut grejerna individuellt.
Sådär, tack för mig och god jul.
Att VISSA av "lärorna" kan ge viss människor någonting är väl sant. Men det är just genom detta de gör folk hooked. Tom C. blev krokad genom study tech, han har ju en lindrigare dyslexi, vilket faktiskt tillfälligtvis kan fungera om man använder study tech. Det visste man inte då, men jag tror att i modern dyslexibehandling gör man samma sak, nämligen att gå genom en mening igen och igen, ord för ord.
En av anledningarna att study tech används så mycket tror jag dock är att folk inte ska få kritisera sekten. Varje kritik beror på ett missförstått ord.
Study tech fungerar också bara på en mycket basal nivå. Försöker man använda den på högskolenivå kommer man aldrig lyckas läsa färdigt sin utbildning. (jag har provat, ett mycket kort tag)
En av sakerna de säger inom sekten som jag dock använder ibland är att jag försöker hålla löften som jag gett mig själv.
Men alltså, man "lär" sig så mycket skit i orgen, de förvränger hela ens sätt att tänka. Jag är förvånad att sidor som ovan, Stefan Tunedal (www.kswsverige.org) fortfarande tror på grejerna. Ett och annat kanske kan vara användbart men när man ska fundera över den rent äckliga människosynen baserad på att SPs (såsom psykiatriker) ständigt hotar resten av mänskligheten borde man ta avstånd från sekten. Tyvärr trodde jag själv på galenskaperna under något år och det gjorde en massa skada på mitt sociala liv och kunde haft allvarliga konsekvenser.
Det finns inget rättfärdigande för detta i stil med att "du applicerar det fel" eller "detta är inte vad materialet säger", för jo det är precis vad materialet säger. Man ska ta avstånd från SPs, och vem som är SP "bestämmer" man efter godtyckliga kriterier.
Detta är något man lär sig ganska precis i början av Bron.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_3.htm
Med det sagt kan jag faktiskt hålla med om att det finns extremt nedtryckande personer.
Och att dessa personer är bäst att undvika. Det är personer som är fulla av hat, är sadister eller psykopater.Men att t.ex. peka ut ALLA psykiatriker... (och en hel del annat folk också) Och att sen dra detta totala likhetstecken mellan en suppresiv -- en person som får en att prestera sämre -- och ren ONDSKA, såsom Adolf Hitler psykopati etc, är ju bara dåligt.
Och personer med antisocial personlighet, som enligt COS tillhör 20% av befolkningen, är obotlig!
Jag minns hur imponerad jag blev första gången jag läste om antisociala personligheter och SPs... "wow, äntligen nån som förstår att världen inte bara består av goda och snälla människor". Detta var en av krokarna som fick in mig i skiten. Sen så letade jag efter SPs runt omkring mig som orsaken till mina problem, typ enligt vad du kan se i länken.
Scientologer förnekar in i det sista att det är något fel med deras lära dock... "bara fel i hur det appliceras"...
Det spelar ingen roll om någon liten del av Study Tech kan hjälpa någon eller att den extremt dyra auditingen kan hjälpa någon. Om man lär ut att 20% av befolkningen är obotligt onda så skapar man en mycket negativ mentalitet.
Jag kan citera igen:
Detta är RAKT UT ur COS grundmaterial, detta är "läran" oförvanskad. 20% av befolkningen borde enligt dem isoleras för att en social och ekonomisk återhämtning.
Man kan även , om man tänker till lite, inse att vad som indirekt uppmuntras är att disconnecta från familjemedlemmar.
Bl a visar många av bilderna föräldrar som säger till sina barn något i stil med "försök dig inte på att bli konstnär/musiker, du har inte talang för det". För att visa föräldrar som som har en obotlig antisocial personlighet.
Det är en mycket lurigt sätt att formulera sig, mycket lätt att halka in i mentaliteten. Förvånande enkelt. Man kan se den inom andra rörelser t.ex. "ta ingen skit, männens syfte är att trycka ner kvinnor", mycket effektiv hjärntweak !!
Det finns helt klart dåliga människor i världen. Men att ha denna mentalitet... och den finns f ö även i kristna och muslimska grupper, "andra människor är onda syndare" typ, gör det väldigt svårt att fungera bland normalt folk. Svårt att kunna ha en karriär, att umgås med folk socialt och öppet, att resa till nya ställen, osv.
Det finns heller inga mellannivåer. 20% av befolkniningen är helt enkelt antisociala enligt COS. Inget snack om att personen kanske mår psykiskt dåligt eller liknande. En extremt ego-fokuserad mentalitet, "folk är ute efter att skada mig och jag måste skydda mig, jag tillhör de goda".
OCH, detta är vad man lär sig i typ tredje kursen. Första kursen är kommunikation, andra är study tech, och tredje är PTS/SP. (om jag minns rätt)
När man väl börjar få in HUR ska man studera Scientologi, HUR ska man kommunicera som en scientolog, och sen HUR ska man umgås med goda människor (bl.a. alla scientologer) och undvika onda människor (bl.a. alla psykologer, psykiatriker, och ALLA som kritiserar scientologi...
) så blir man mer och mer indoktrinerad av skiten. Mycket lurigt, men ack så effektivt!
Att vara lurad av det en gång om man är ung kan man förstå, men folk som sitter och är 40+ och försvarar detta är mest patetiskt. T.ex. sådana som Rinder och Rathburn som är avhoppare men fortsätter att lära ut grejerna individuellt.
Sådär, tack för mig och god jul.
Rinder har i princip kastat skiten i soporna. Snackar mycket skit om Hubbe nu mera. Rathburn vet jag inte. Uppvakandet sker olika snabbt av olika orsaker.
__________________
Senast redigerad av grelin1999 2015-12-25 kl. 00:42.
Senast redigerad av grelin1999 2015-12-25 kl. 00:42.
Citat:
Visst är inte ALLT 100% lögn, bl a snodde LRH en massa från andra författare och kallade det sitt egen.
Att VISSA av "lärorna" kan ge viss människor någonting är väl sant. Men det är just genom detta de gör folk hooked. Tom C. blev krokad genom study tech, han har ju en lindrigare dyslexi, vilket faktiskt tillfälligtvis kan fungera om man använder study tech. Det visste man inte då, men jag tror att i modern dyslexibehandling gör man samma sak, nämligen att gå genom en mening igen och igen, ord för ord.
En av anledningarna att study tech används så mycket tror jag dock är att folk inte ska få kritisera sekten. Varje kritik beror på ett missförstått ord.
Study tech fungerar också bara på en mycket basal nivå. Försöker man använda den på högskolenivå kommer man aldrig lyckas läsa färdigt sin utbildning. (jag har provat, ett mycket kort tag)
En av sakerna de säger inom sekten som jag dock använder ibland är att jag försöker hålla löften som jag gett mig själv.
Men alltså, man "lär" sig så mycket skit i orgen, de förvränger hela ens sätt att tänka. Jag är förvånad att sidor som ovan, Stefan Tunedal (www.kswsverige.org) fortfarande tror på grejerna. Ett och annat kanske kan vara användbart men när man ska fundera över den rent äckliga människosynen baserad på att SPs (såsom psykiatriker) ständigt hotar resten av mänskligheten borde man ta avstånd från sekten. Tyvärr trodde jag själv på galenskaperna under något år och det gjorde en massa skada på mitt sociala liv och kunde haft allvarliga konsekvenser.
Det finns inget rättfärdigande för detta i stil med att "du applicerar det fel" eller "detta är inte vad materialet säger", för jo det är precis vad materialet säger. Man ska ta avstånd från SPs, och vem som är SP "bestämmer" man efter godtyckliga kriterier.
Detta är något man lär sig ganska precis i början av Bron.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_3.htm
Med det sagt kan jag faktiskt hålla med om att det finns extremt nedtryckande personer. Och att dessa personer är bäst att undvika. Det är personer som är fulla av hat, är sadister eller psykopater.
Men att t.ex. peka ut ALLA psykiatriker... (och en hel del annat folk också) Och att sen dra detta totala likhetstecken mellan en suppresiv -- en person som får en att prestera sämre -- och ren ONDSKA, såsom Adolf Hitler psykopati etc, är ju bara dåligt.
Och personer med antisocial personlighet, som enligt COS tillhör 20% av befolkningen, är obotlig!
Jag minns hur imponerad jag blev första gången jag läste om antisociala personligheter och SPs... "wow, äntligen nån som förstår att världen inte bara består av goda och snälla människor". Detta var en av krokarna som fick in mig i skiten. Sen så letade jag efter SPs runt omkring mig som orsaken till mina problem, typ enligt vad du kan se i länken.
Scientologer förnekar in i det sista att det är något fel med deras lära dock... "bara fel i hur det appliceras"...
Det spelar ingen roll om någon liten del av Study Tech kan hjälpa någon eller att den extremt dyra auditingen kan hjälpa någon. Om man lär ut att 20% av befolkningen är obotligt onda så skapar man en mycket negativ mentalitet.
Jag kan citera igen:
Detta är RAKT UT ur COS grundmaterial, detta är "läran" oförvanskad. 20% av befolkningen borde enligt dem isoleras för att en social och ekonomisk återhämtning.
Man kan även , om man tänker till lite, inse att vad som indirekt uppmuntras är att disconnecta från familjemedlemmar.
Bl a visar många av bilderna föräldrar som säger till sina barn något i stil med "försök dig inte på att bli konstnär/musiker, du har inte talang för det". För att visa föräldrar som som har en obotlig antisocial personlighet.
Det är en mycket lurigt sätt att formulera sig, mycket lätt att halka in i mentaliteten. Förvånande enkelt. Man kan se den inom andra rörelser t.ex. "ta ingen skit, männens syfte är att trycka ner kvinnor", mycket effektiv hjärntweak !!
Det finns helt klart dåliga människor i världen. Men att ha denna mentalitet... och den finns f ö även i kristna och muslimska grupper, "andra människor är onda syndare" typ, gör det väldigt svårt att fungera bland normalt folk. Svårt att kunna ha en karriär, att umgås med folk socialt och öppet, att resa till nya ställen, osv.
Det finns heller inga mellannivåer. 20% av befolkniningen är helt enkelt antisociala enligt COS. Inget snack om att personen kanske mår psykiskt dåligt eller liknande. En extremt ego-fokuserad mentalitet, "folk är ute efter att skada mig och jag måste skydda mig, jag tillhör de goda".
OCH, detta är vad man lär sig i typ tredje kursen. Första kursen är kommunikation, andra är study tech, och tredje är PTS/SP. (om jag minns rätt)
När man väl börjar få in HUR ska man studera Scientologi, HUR ska man kommunicera som en scientolog, och sen HUR ska man umgås med goda människor (bl.a. alla scientologer) och undvika onda människor (bl.a. alla psykologer, psykiatriker, och ALLA som kritiserar scientologi... ) så blir man mer och mer indoktrinerad av skiten.
Mycket lurigt, men ack så effektivt!
Att vara lurad av det en gång om man är ung kan man förstå, men folk som sitter och är 40+ och försvarar detta är mest patetiskt. T.ex. sådana som Rinder och Rathburn som är avhoppare men fortsätter att lära ut grejerna individuellt.
Sådär, tack för mig och god jul.
Att VISSA av "lärorna" kan ge viss människor någonting är väl sant. Men det är just genom detta de gör folk hooked. Tom C. blev krokad genom study tech, han har ju en lindrigare dyslexi, vilket faktiskt tillfälligtvis kan fungera om man använder study tech. Det visste man inte då, men jag tror att i modern dyslexibehandling gör man samma sak, nämligen att gå genom en mening igen och igen, ord för ord.
En av anledningarna att study tech används så mycket tror jag dock är att folk inte ska få kritisera sekten. Varje kritik beror på ett missförstått ord.
Study tech fungerar också bara på en mycket basal nivå. Försöker man använda den på högskolenivå kommer man aldrig lyckas läsa färdigt sin utbildning. (jag har provat, ett mycket kort tag)
En av sakerna de säger inom sekten som jag dock använder ibland är att jag försöker hålla löften som jag gett mig själv.
Men alltså, man "lär" sig så mycket skit i orgen, de förvränger hela ens sätt att tänka. Jag är förvånad att sidor som ovan, Stefan Tunedal (www.kswsverige.org) fortfarande tror på grejerna. Ett och annat kanske kan vara användbart men när man ska fundera över den rent äckliga människosynen baserad på att SPs (såsom psykiatriker) ständigt hotar resten av mänskligheten borde man ta avstånd från sekten. Tyvärr trodde jag själv på galenskaperna under något år och det gjorde en massa skada på mitt sociala liv och kunde haft allvarliga konsekvenser.
Det finns inget rättfärdigande för detta i stil med att "du applicerar det fel" eller "detta är inte vad materialet säger", för jo det är precis vad materialet säger. Man ska ta avstånd från SPs, och vem som är SP "bestämmer" man efter godtyckliga kriterier.
Detta är något man lär sig ganska precis i början av Bron.
http://www.scientologyhandbook.org/suppression/sh11_3.htm
Med det sagt kan jag faktiskt hålla med om att det finns extremt nedtryckande personer.
Och att dessa personer är bäst att undvika. Det är personer som är fulla av hat, är sadister eller psykopater.Men att t.ex. peka ut ALLA psykiatriker... (och en hel del annat folk också) Och att sen dra detta totala likhetstecken mellan en suppresiv -- en person som får en att prestera sämre -- och ren ONDSKA, såsom Adolf Hitler psykopati etc, är ju bara dåligt.
Och personer med antisocial personlighet, som enligt COS tillhör 20% av befolkningen, är obotlig!
Jag minns hur imponerad jag blev första gången jag läste om antisociala personligheter och SPs... "wow, äntligen nån som förstår att världen inte bara består av goda och snälla människor". Detta var en av krokarna som fick in mig i skiten. Sen så letade jag efter SPs runt omkring mig som orsaken till mina problem, typ enligt vad du kan se i länken.
Scientologer förnekar in i det sista att det är något fel med deras lära dock... "bara fel i hur det appliceras"...
Det spelar ingen roll om någon liten del av Study Tech kan hjälpa någon eller att den extremt dyra auditingen kan hjälpa någon. Om man lär ut att 20% av befolkningen är obotligt onda så skapar man en mycket negativ mentalitet.
Jag kan citera igen:
Detta är RAKT UT ur COS grundmaterial, detta är "läran" oförvanskad. 20% av befolkningen borde enligt dem isoleras för att en social och ekonomisk återhämtning.
Man kan även , om man tänker till lite, inse att vad som indirekt uppmuntras är att disconnecta från familjemedlemmar.
Bl a visar många av bilderna föräldrar som säger till sina barn något i stil med "försök dig inte på att bli konstnär/musiker, du har inte talang för det". För att visa föräldrar som som har en obotlig antisocial personlighet.
Det är en mycket lurigt sätt att formulera sig, mycket lätt att halka in i mentaliteten. Förvånande enkelt. Man kan se den inom andra rörelser t.ex. "ta ingen skit, männens syfte är att trycka ner kvinnor", mycket effektiv hjärntweak !!
Det finns helt klart dåliga människor i världen. Men att ha denna mentalitet... och den finns f ö även i kristna och muslimska grupper, "andra människor är onda syndare" typ, gör det väldigt svårt att fungera bland normalt folk. Svårt att kunna ha en karriär, att umgås med folk socialt och öppet, att resa till nya ställen, osv.
Det finns heller inga mellannivåer. 20% av befolkniningen är helt enkelt antisociala enligt COS. Inget snack om att personen kanske mår psykiskt dåligt eller liknande. En extremt ego-fokuserad mentalitet, "folk är ute efter att skada mig och jag måste skydda mig, jag tillhör de goda".
OCH, detta är vad man lär sig i typ tredje kursen. Första kursen är kommunikation, andra är study tech, och tredje är PTS/SP. (om jag minns rätt)
När man väl börjar få in HUR ska man studera Scientologi, HUR ska man kommunicera som en scientolog, och sen HUR ska man umgås med goda människor (bl.a. alla scientologer) och undvika onda människor (bl.a. alla psykologer, psykiatriker, och ALLA som kritiserar scientologi...
) så blir man mer och mer indoktrinerad av skiten. Mycket lurigt, men ack så effektivt!
Att vara lurad av det en gång om man är ung kan man förstå, men folk som sitter och är 40+ och försvarar detta är mest patetiskt. T.ex. sådana som Rinder och Rathburn som är avhoppare men fortsätter att lära ut grejerna individuellt.
Sådär, tack för mig och god jul.
Jag förstår verkligen att du fick en ahaupplevelse av den parallellen mellan SP och antisociala personer.
Själv är jag väldigt intresserad av diagnosen antisocial personlighetsstörning och psykopater. De är direkt onda människor och är övertygad om att världen vore en bättre plats utan dem.
Scientologin har även precis som alla andra rörelser sett (även om de uppenbarligen inte följer det, då de lägger till massa onödigt, läs nedan) den djupare sanningen som ligger i att se förbi "egot" och att se den "ultimata sanningen".
Den här "intervjun" med Jason Beghe är väldigt givande.
Jason Beghe talar om att han hela livet har sökt sitt rätta jag, att han ser på människor och ser att de intar roller, men han undrar vem han/dem verkligen är.
https://www.youtube.com/watch?v=KHb0BZyF5Ok
10, 11 min talar han om att han för första gången i sitt liv inser att han är mer än bara bilden i huvudet om att han är jaget, en bild av sig själv som en tanke.
Då säger han att han fick en stable win.
Han såg igenom illusionen.
Är själv övertygad att alla religioner har uns av spiritualitet, Eckhart Tolle och andra upplysta talar om att Jesus och andra religioner egentligen pekar på upplysningen. Men människa nöjer sig aldrig med denna enkla "kunskap" utan hen lägger till dogma. gör si gör så för att bli hel.
__________________
Senast redigerad av DavidMiscavige 2015-12-25 kl. 01:16.
Senast redigerad av DavidMiscavige 2015-12-25 kl. 01:16.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera