Tråden där vi försöker ge scientologerna en chans!

Du har kommenterat din TOLKNING av Souths påstående. Jag ifrågasätter den. Vi skiljer oss nog åt i det att du tror att du VET vad andra menar med sina påståenden medan jag inte tror mig kunna komma längre än en välgrundad gissning.

Utifrån HELA Souths deltagande i diskussionen är mitt tydliga intryck att du VET något som knappast stämmer medans jag gissar något som är betydligt troligare...


Synd, lite reflektion skulle nog inte skada!

Min rakaparat lever ett liv oberoende av mig? Tanken svindlar...


Men vad bryr sig HUSET om ifall jag skiter i det? Att familjen blir sur om jag skiter i det fattar jag. Stämmer bra med att alla dynamiker över 4 är överfödiga och att man alltså bör ha andra etiska begrepp.

Here, here!

Jag minns att scientologerna här i Sverige 1980 var välinformerade om vad som hände i USA och England där ett antal högt uppsatta scientologer (däribland Mary Sue Hubbard - Rons fru) hade ställts inför rätta. Det juridiska efterspelet som följde op. "Snow White" hade dragit ut på tiden och 1980 såg det ut som om scientologerna hade goda chanser att vinna, dvs att det skulle visa sig att de inte hade begått några brott, utom möjligen stöld av kopieringspapper(!). Scientologerna hade varit oskyldiga offer för de stora stygga federala och statliga myndigheterna, men nu skulle Scientologikyrkan minsann få upprättelse. Ja, det var i alla fall den bild som förmedlades internt. För att klara av rättegångskostnaderna hade en särskild internationell fond bildats, den sk "Safe Environment Fund". Det genomfördes kampanjer för att samla in pengar och många av kyrkans anställda valde att donera en del av sin lön varje vecka.

Men något år senare, då det stod klart att brott verkligen hade begåtts och fängelsestraff hade dömts ut, förändrades mycket. Guardian Office (GO), den avdelning som var ansvarig för PR och externa affärer och som planlagt op. "Freak Out" och utfört op. "Snow White", avvecklades. Det sades att GO var infiltrerat av Suppressive Persons (SPs). Dåliga handlingar och misstag som begåtts av GO kunde därför skyllas på inflytande från SPs!

Tack för svar Mark!

Visst, jag köper din förklaring. Det blir lite mer begripligt om man tänker sig de lägre tonlägena som kroniska tillstånd.

Detta har jag svårare att ta till mig eftersom det förutsätter en viss tro, en annan verklighetsuppfattning än den jag har. Men jag inser att personer vars ton ligger under 0 på skalan inte behöver vara kroppsligt döda. Jag har hört det förr, och det lät konstigt i mina öron redan då.

En annan reflektion rörande den icke-levande naturen (6:e D.) är att den faktiskt har en inneboende drivkraft att gå mot ökad entropi, dvs utjämning eller återgång till ett grundtillstånd.

Om man tar en bil som exempel, så "vill" naturen att den ska rosta sönder för att slutligen helt och hållet omvandlas till naturliga mineraler.

Att bevara bilen i gott skick ligger ju främst i mitt eget personliga intresse. Andra människor kan också ha glädje av att jag håller den i gott skick, men denna min strävan att bevara bilen går stick i stäv med naturens egen strävan att förvandla bilen till stoft.

Vackert! Allt levande är i egenskap av organiserad materia att betrakta som "abberrations"...

Inte ett smack.
Vad gäller mänskligheten, dvs dynamik4. Det bästa för största flertalet människor.
Som sagt var, räkna det bästa för de flesta antalet dynamiker. Såväl du som jag kan radda upp en jävla massa olika exempel, och svaret är detsamma. Ett väldigt enkelt svar att själv kunna räkna ut bästa möjliga alternativ, om man gör enligt ovan.
Tja...., så länge det finns liv finns det hopp, vilket inte har nåt specifikt med scientologin att göra.
Skulle du skjuta din fru eller ditt barn eller din bästa polare direkt??
Varför vill/kan du inte förstå det enkla? Och vad menar du med att blanda in munhygienen i dynamik 6?
Du har ju uppenbara missförstånd, inte sagt som någon skymf, men du har inte förstått denna simpla logik ännu.

Vi pratar om DINA dynamiker, vi pratar om DIN 6:e dynamik. Vi har alla dessa dynamiker såsom våra egna.
DIN 6:e dynamik, om vi pratar om den, att du missköter din bil, som du är helt beroende av för att ta dig till ditt jobb, där du får din lön ifrån, vars lön försörjer din familj.
Alltså, om du fuckar upp och missköter DIN 6:e dynamik, genom att slarva med din bil som går sönder, du kan inte ta dig dig till ditt arbete, dina kollegor klarar sig sämre utan dig, du får ingen lön, du kan inte längre försörja din familj etc, etc.
Vad finns att missförstå i denna beskrivning?

Tja, om du vill/kan överleva utan någon djur och växtlighet, om du själv överlever utan något hus, lägenhet, hydda, grotta eller nåt som helst skydd för väder och vind, och om du vill leva utan någon musik, konst, film, teater, eller vad som helst som ger dig lugn, harmoni, glädje och lycka.
Självklart anser JAG att det är intentionerna som räknas, självklart!
Om du gick med i Nazisterna pga att du vill utrota alla judar och andra minoriteter, och ta över världen med våld, trots att detta skulle kräva många miljoner liv, med bara det syftet att Hitler skulle få den diktatoriska makten över världen, och inte för att göra den bättre utan enbart för hans maktlystnad. Ja, då skulle du vara ett lika stort svin som Hitler.
Då finns det inga som helst förmildrande omständigheter.

Den var mycket bra, eller?
Jag är tämligen säker på att du anser DSM IV vara en ytterst vetenskaplig text. Den som innehåller 130-140, eller är det ännu fler, sorry, kommer inte ihåg exakt nu. Men denna sk vetenskapliga skrift kategoriserar människor in i minsta detalj, och alla dessa kategorier är psykiska sjukdomar, som tex svårt för matte och att jag som snusare är psykiskt sjuk, etc, etc, etc, det ena värre än det andra.
Du anser väl att DSM IV är en vetenskapligt korrekt skrift?

Man skola icke kasta sten i glashus!

Det är nog antagligen för att du använder fel defintion på ordet "Games", detta tonläge har absolut inget som helst att göra med det som händer då man kanske står framför en enarmad bandit och drar i spaken, eller trycker på knappen i ren rutin, detta är lågtonigt.
Game handlar om att vara väldigt "högtonig", där är det ren action ett livets spel. Vad som kan vara en liknelse var i samband med fotbollsVM 94, under straffläggningen mot Rumänien. Ravelli beskrev ganska bra sitt läge i en intervju efter hans straffräddningar, och där han och alla andra betedde sig något "märkligt" och hamnade i en stor klunga.
Ravelli sa att han var i ett läge av eufori, fullständigt i nrävarande tid men helt "galen" av lycka.
Detta är vad JAG anser vara en beskrivning av tonläget "games", och då är ju inte Crusies utlevelser väldigt mildra om man jämför med segerrusiga fotbollsspelare som det då var sommaren 94.
Kan du se vad jag menar?

Det du kallar den psykiatriska vetenskapen är ju knappast något som är allmänt vedertaget, förutom inom den psykiatriska sfären, finns inga andra belägg.
>http://www.newsdesk.se/view_pressrelease.php?id=101797
Där säger bla USAs högsta domstol följande:
”Hur testen för sinnesjukdom utformas har ingen betydelse. En psykiatriker eller psykolog är inte mer kvalificerad än någon annan person att avge en åsikt huruvida en åtalads mentala tillstånd uppfyller de legala testerna för sinnessjukdom.”

Precis det jag säger, bedömning ska göras av en själv.
Om jag läser Hubbards metod att hjälpa en person med för hög feber, och hur jag ska göra för att få ner denna feber, via hans "Feber-assist".
Jag tar då tempen innan assisten, jag kör processen en halvtimme eller timme eller vad det nu tar, därefter kollar jag dennes temp igen, OCH jag ser då att denna process har FUNGERAY eftersom febern gått ner med 0,7 grader. Detta är ett faktiskt självupplevt exempel.
Då, först då vet jag att det fungerar, så ditt exempel är precis samma som mitt, eller hur?
Det är svårt att se något annat då man själv ser att det fungerar, som mitt exempel här ovan, där det finns hur många liknande exempel som helst.
Jag gör eller får en process där de teoretiska målen verkligen händer, vad ska jag då yvivla på, ska jag tvivla på mina egna ögon, eller på den som själv säger att ryggskottet är borta eller vad det nu kan vara.
Jo, detta skulle vara sant om dessa 10 miljoner FICK kramp då dom badade, ser du inte skillnaden?
Jo, finns fan skulle det vara det om alla dessa blev friska, så visst fan skulle det då vara sant. Eller måste du ha en "Vitrock" som säger det först?
Sicken rappakalja. Om de som var med i studien kände att de blev friska snabbare, så är det väl sant för dom?
Om jag själv känner mig frisk och kry, så är jag frisk och kry.