Tråden där vi försöker ge scientologerna en chans!

Källa?

När det gäller Mike Rinder så är det sjukt oinformerat att kalla honom för "bigot". Antingen så fattar du inte alls vad ordet "bigot" betyder eller så har du inte läst något alls om vad Mike Rinder skriver på sin blogg (och låter andra skriva där som svar). Om du menar att scientologikyrkans Freedom Magazine är någon pålitlig informationskälla i frågan om ifall Mike Rinder är en "bigot" så är du mer insnöad än jag trodde.

När Trinity College på Irland skulle hålla en öppen debatt om huruvida scientologi är en religion eller inte så ville inte scientologikyrkan skicka någon representant. Mike Rinder gick däremot med på att ställa upp i den debatten (https://www.youtube.com/watch?v=UlfKtj6MzBw).

Och på sin blogg (http://www.mikerindersblog.org/) låter Mike Rinder även personer med avvikande åsikter skriva vad de tycker och tänker, så någon bigott person är han definitivt inte.

Söderqvist1: Källa till item 2 finns här!
Domstolen har get David Miscavige och hans medhjälpare kontaktförbud tills ärendet är avgjort. Det heter temporary restrainig order. Här får du en länk till domstols dokumentet postat av Karen De La Carriere hon är en klass 12 auditör, tränad av LRH på Skeppet Apollo och även EX-Fru till Eran president Heber Jentzsch. om du klickar på länken under dokumentet så får du se ett klipp på 2.5 minuter hur det ser ut när kyrkans personal trakasserar Marty Rathbun på Los Angeles Flygplats!
http://ocmb.xenu.net/ocmb/viewtopic.php?p=723790#p723790

https://www.youtube.com/watch?v=Io1iRBdS_n4

Här trakasserade Mike Rinder rörelsen

Plus en dokumentär om Mike rinders missdåd https://www.youtube.com/watch?v=jGOpgM9QeWQ

9:10

M.a.o är scientologin en sekt med inre söndring och toppriden ständigt konfliktskapande samling nötter.

oh what a nice view of life , denna tråd har ju i hela sin trådutvecklande men personfixerande innanmäte , grälsjuka med enbart olika personangrepp som mesta och enda "intressanta" underlag

så är det detta, vad scientologi handlar om ?

tycks inte finnas en enda hel sammanhängade lära, inom scientologin, mer än misnöje med allt i parti och minut.

Kul "källor" du tar upp.

I den första, där du påstår att Mike Rinder "trakasserar" kyrkan så inser du inte att det är precis tvärtom. Det är kyrkan som står för trakasserierna. Mike Rinder bad bara att få tala med sin son. Det borde väl till och med du inse inte kan klassas som trakasserier. Kyrkan hade innan dess publicerat en text där Mike Rinder anklagades vara den som brutit kontakten med sin familj. Mike Rinder ansåg att det enklaste sättet att motbevisa det påstående var att öppet visa att han är villig att tala med sin familj - det är dem som vägrar at tala med honom, så scientologikyrkan bevisades återigen vara en lögnaktig kyrka.
"Mike Rinder, Mareka James and I went to the Fort Harrison Wednesday afternoon (driven by the irrepressible Christi King and video’d by the omnipresent Haydn James) so that Mike might have the opportunity to speak with his son Benjamin (who was also a lifelong friend of Mareka). DM has been misinforming the media and Scientologists that Mike is the one that disconnected from his family, that it was not the other way around."


När det sedan gäller din Freedom-video så är den pinsam att se. Förutom att det som sägs i den videon inte stämmer (http://www.mikerindersblog.org/mike-rinder-lady-killer/) så har scientologikyrkan helt uppenbarligen inte fattat att smutskastning gör att folk får den dålig bild av scientologikyrkan i och med att även smutskastaren står där med smutsiga händer.

Det rätta att göra är att motbevisa påståenden med fakta, men scientologikyrkan har ännu inte motbevisat ETT ENDA fakta som presenteras i Going Clear. Inte ett endaste litet faktafel har de tagit fram. Det enda de har "lyckats" med är att försöka svartmåla skaparen av dokumentären och deltagarna, vilket bara har fått kyrkan att framstå som en hatisk och bigott grupp.

Man kan ju undra om scientologikyrkan någon gång ska inse att personangrepp är ett argumentationsfel (ad hominem) och ett ovidkommande argument som ofta tyder på att motparten inte har något verkligt motargument (i så fall skulle de ju ha sagt det istället). Personangrepp som försvar, i stället för att besvara själva sakfrågan, har ofta syftet att få ett psykologiskt övertag över motståndaren och få denne att försvara sig, men elaka personangrepp är något som ska undvikas eftersom de lätt kan få motsatt effekt, dvs. att den angripne får medkänsla och sympati från åhörarna och man ser ner på smutskastaren.

Alltså, vad är det i Going Clear som INTE stämmer? Vågar du försöka hitta något endaste litet fel?

Intressant dokumentär!

Känns som att chansen finns att en "religion" kollapsar och utplånas för ovanlighetens skull.
Skulle kunna vara början på en ny välbehövlig våg av upplysning i världen.

Södervist1: hur kommer det sig att Mary Rathbun som har varit med i Scientologin sen 1978 och har varit RTC Inspektor General en befattning direkt under David Miscavige, och Mike Rinder som var född i Scientologin genom sina föräldrar och har varit med i Scientologikyrkan sen långt tillbaka och varit chef för OSA International är båda olämpliga människor?
Om det är sant varför var dom anställda så länge?

Mary Rathbun har sagt att han förtjänar det han utsätts för, därför han har varit med och förstört andra människors liv och det Monster som han har varit med och skapat är nu ute efter honom men dom som besöker honom förtjänar inte det!
Det som får honom att lida är att monstret skadar oskyldiga människor för att komma åt honom!!
Hur kan en dålig människa orginera något sådant?

Jo, men den stora elefanten i rummet som alla scientologer vägrar att se är att om Marty Rathbun varit med i SO sedan 1968 och Mike Rinder sedan 1973 och båda arbetat på höga internationella befattningar i årtionden utan att någon upptäckt att de skulle vara dåliga människor så fungerar inte scientologins teknologi.
Om de båda genomgått årtionden av auditering och nått höga OT-nivåer utan att någon upptäckt att de skulle vara dåliga människor så fungerar inte scientologins teknologi.
Och om de inte varit dåliga från början, och något slagit slint där uppe strax innan de stack, då måste det ha orsakats av scientologins teknologi, vilket i så fall skulle innebära att scientologins teknologi kan vara skadlig.

Där på slutet kom de i kontakt med destruktiva krafter.
Mike Rinder lämnade ju direkt efter en intervju men den där lilla trinda engelsmannen.

Vilket ju i så fall skulle innebära att PTS/SP-teknologin inte fungerar.
Är du så blind att du inte ser det?

Om nu scientologer har tekniken att hantera SP:s genom grad 0 och PTS/SP-kursen (som praktiskt taget alla scientologer har gjort), hur kommer det sig då att de inte kan tala med en SP?

Det bryter ju mot det angivna slutfenomenet för grad 0 och PTS/SP-kursen.

Problemet ligger hos den enskilda!

Förklara då hur du menar att det INTE innebär att teknologin inte har fungerat för denna enskilda!