Citat:
Ja ansatser som antyder att avveckla ... kan tolkas.. men tendentiöst också tolkas, att anspela, på att vilja ont eller vilja krossa en trosriktning.. men så paranoid får man bäl inte vara att enkelriktat UTGÅ ifrån att en diskussion på allvar, tar sats ifrån att bokstavligen vilja krossa och förbjuda din rätt och varje levandes rätt, att dryfta sin tro.. sina etiska preferenser.. och förjhålla sig till moral, religiöst dogmatisk moral eller ej sådan moral.
Att, islamisk moraldogma.. kan kännas unken... kanske, man måste ha fötts utanför islam, för att förstå hur odramatiskt eller inte ens konspirerande det är, att uttrycka religiös moralism, att faktiskt mycket väl kunna vara enormt kvävande. Förstå vad kvävande tilltäppande dogma, kan betyda för gerihretsälskande ... och måste du då prompt fylla i med lätt fördomsaktig.. jajajaja.. de fill supa knulla och antasta varenda religiös ansats, så varför måste tu om du nu gör så, utgå ifrån att all religionskritik, måste vara så anti.. och bilja krossa allt som har med islam att göra - jag är själv tämligen blasé för muslimer... ser muslimer som människor, utkräver samma ansvar av dem som vilken levande individ annars, det törö mig aldrig att en gnutta religiös överttygelse hamnar i min väg, men att strebert.. kampvilligt övertolka varenda lilla kritiska gällande om islam, är att gå för långt.. jag kan tro, att du varit emotionellt angripen av sämre sinnade vettvillingarm någonstans.. någon gång,.. och en gång för mycket - right?
har själv fått min väg korsad av vammare.. låt mig säga, att det var allt utom lustigt. det var eyy trent o skärt jävla helvete. ska sägas
men för det, är jag inte beredd att angripa och misstänkliggöra varenda ytteande som mest avlägger en diskussionsvillighet.. att höja nivån, och låta diskussion eller utbyte. .. stå fri från den osmakliga vurmen att klassa vartenda inlägg som inte smeker fundamental islam medhårs, sjölv skulle jag om jag får gissa fritt, antagligen inte kunna leva med en människa som prioriterar sin islam, det ikränktar rätt slitsamt på den intellektuella nivå jag utkräver, från en som ska gå jämsides.. fdäremot muslimska vänner, har mer än en konfessionell fundamentalist.. som vet, hur man socialiserar sig utan den patetiska konvulsiva kanviinte-prata-omvåra gudsupplevelser, där förvandlas jag till den atesist, jag antagligen alltid varit - det är en rihetlig ODRAMATISK rättighet.. att leva ateistiskt , i land osm välkomnat så många reliiösa fanatiker, som.. ändå, fått sina frömmar uppfyllda, att smälla upp moskeer. var får de det.. i ett av världen smest sekulariserade stat, och då jagar du islamofober på löpande band" , jag istället tvättäkta rasister, in ral life.. detta är diskusionsforum, tak måste vara högt ställt.. för att fånga in de mer högstämda idealen, som demokrati måste erkänna. och då menas icke. rasistiska mannualer.. men för mig är det mkt underförstått.
däremot respekterar jag att du eventuellt, haft med för många renodlade rasister att göra.. men varför isf valde du att strida med dem? var du så påtänd i att knäppa varenda en? och gick åt en och annan genuin icke-rasist på köpet eller?
din ton gentemot bl.a geminism, är anars. inte särskilt rumsren, btw. jag tycker du kan vara påfallande enögd.
men ska jag spekulera, varför. helst inte, det blev lite off topic här,men din vädjan om teologisk nivå.. där både islams rasister och antiteisters eventuella rasistiska stråk.. är olycklig, jag vet.
alla vet detta, men gläds åt att le pen, fick på moppo nu senast.. den konservativa styrkan, tycks enbart den duglig nog att gå åt de extremt kössläppta frihetsälskarna så kallade, inom, visst alla led, teistiska liksom ateistiska, som ogillar religiös exttremism, det ligger i tiden, att yttea sig, om vad religioner ser som "omoraliskt" , man ska tiga, när religiösa mannualen ska ska diktera åt folk, de tiderna försvann liksom.. men vi börjar ju se traditionalistisk rätt primitiv, på sina håll morallära. det kan skrämma... t.o.m mig. att elle rom, det ökar.
har du annan åsikt, så vänj dig vid att det råder pluralism, i landet sverige.. du får inte ... dra fram religiositet, att ses som rätt att generalisera och sätta epitet, hur felaktigtr som helst, men visst.. häda du jämställdhetens svåra kamper.. backa du banden och förhärliga du kvinnan som av gudens naturliga? vilja.. bör.. inse... hur hon blidkar traditionalistisk primitivism, bäst,men då har du ju bosatt dig i fel land, och varför emigrerar du inte til land där feminism.. och "bögälskarkultur" fortfarande får lov, att skändas.. att det SKA, ses som onatureligt attkönsneutralisera.. men vad i hela friden, är så störande med att se man och kvinna.. som jämlikar? är det inte vackert, att kvinnor slipper horstämplas med att gå jämte män, oavsett de är jobbarkompisar, kollegor.. vänner , bekanta, eller enbart som mäniskor sedda... därmed likar. vad är sååå svårt? att religionens traditionsbärande dogmer, inte röner fantastiska säljarsiffror i landet då?
vem drabbar det, om inte homofober.. som icke kan se mäns.. emotionella status. det finns inget givet, i att tillskriva kvinnor som varande naturliga änglar, sådan syn.. försvann ju redan udner iaf 1800-talet. ett naturligt steg är att sluta rtomantisera den efterblivna medeltiden. de idealen då.. ligger ju på sophögen, vem vill fjättras som en gårdsget, utifrån att födas till flicka?
det är ju grundläggande elementär mänsikokunskap, som religionerna tvångsmatar bort.. och vulgärtolkar.. men många kommer ändå i framtiden, att stå och tala sig varma för liakvärde.. men islam ensamt, är och är ännu, farligt då man gör sitt bästa att övrtolka koranverserna, som utlimativt.. sedelärande, och det i industrialiserade länder.. där folk finner andlighet i så mycket mer än enbart ur en box. det är utveckling.. att erkänna.. men att nedvärdera muslimer, är verkligen inte okej, så långt är jag enig.
om det är det som är en låsning för dig, som du försöker axla, men du får ju tåla att det finns bättre mannualer än religionsmannualerna.. kanske du får ahakänslor.. om tio tjugo år, först.. det vet man aldrig.
Att, islamisk moraldogma.. kan kännas unken... kanske, man måste ha fötts utanför islam, för att förstå hur odramatiskt eller inte ens konspirerande det är, att uttrycka religiös moralism, att faktiskt mycket väl kunna vara enormt kvävande. Förstå vad kvävande tilltäppande dogma, kan betyda för gerihretsälskande ... och måste du då prompt fylla i med lätt fördomsaktig.. jajajaja.. de fill supa knulla och antasta varenda religiös ansats, så varför måste tu om du nu gör så, utgå ifrån att all religionskritik, måste vara så anti.. och bilja krossa allt som har med islam att göra - jag är själv tämligen blasé för muslimer... ser muslimer som människor, utkräver samma ansvar av dem som vilken levande individ annars, det törö mig aldrig att en gnutta religiös överttygelse hamnar i min väg, men att strebert.. kampvilligt övertolka varenda lilla kritiska gällande om islam, är att gå för långt.. jag kan tro, att du varit emotionellt angripen av sämre sinnade vettvillingarm någonstans.. någon gång,.. och en gång för mycket - right?
har själv fått min väg korsad av vammare.. låt mig säga, att det var allt utom lustigt. det var eyy trent o skärt jävla helvete. ska sägas
men för det, är jag inte beredd att angripa och misstänkliggöra varenda ytteande som mest avlägger en diskussionsvillighet.. att höja nivån, och låta diskussion eller utbyte. .. stå fri från den osmakliga vurmen att klassa vartenda inlägg som inte smeker fundamental islam medhårs, sjölv skulle jag om jag får gissa fritt, antagligen inte kunna leva med en människa som prioriterar sin islam, det ikränktar rätt slitsamt på den intellektuella nivå jag utkräver, från en som ska gå jämsides.. fdäremot muslimska vänner, har mer än en konfessionell fundamentalist.. som vet, hur man socialiserar sig utan den patetiska konvulsiva kanviinte-prata-omvåra gudsupplevelser, där förvandlas jag till den atesist, jag antagligen alltid varit - det är en rihetlig ODRAMATISK rättighet.. att leva ateistiskt , i land osm välkomnat så många reliiösa fanatiker, som.. ändå, fått sina frömmar uppfyllda, att smälla upp moskeer. var får de det.. i ett av världen smest sekulariserade stat, och då jagar du islamofober på löpande band" , jag istället tvättäkta rasister, in ral life.. detta är diskusionsforum, tak måste vara högt ställt.. för att fånga in de mer högstämda idealen, som demokrati måste erkänna. och då menas icke. rasistiska mannualer.. men för mig är det mkt underförstått.
däremot respekterar jag att du eventuellt, haft med för många renodlade rasister att göra.. men varför isf valde du att strida med dem? var du så påtänd i att knäppa varenda en? och gick åt en och annan genuin icke-rasist på köpet eller?
din ton gentemot bl.a geminism, är anars. inte särskilt rumsren, btw. jag tycker du kan vara påfallande enögd.
men ska jag spekulera, varför. helst inte, det blev lite off topic här,men din vädjan om teologisk nivå.. där både islams rasister och antiteisters eventuella rasistiska stråk.. är olycklig, jag vet.
alla vet detta, men gläds åt att le pen, fick på moppo nu senast.. den konservativa styrkan, tycks enbart den duglig nog att gå åt de extremt kössläppta frihetsälskarna så kallade, inom, visst alla led, teistiska liksom ateistiska, som ogillar religiös exttremism, det ligger i tiden, att yttea sig, om vad religioner ser som "omoraliskt" , man ska tiga, när religiösa mannualen ska ska diktera åt folk, de tiderna försvann liksom.. men vi börjar ju se traditionalistisk rätt primitiv, på sina håll morallära. det kan skrämma... t.o.m mig. att elle rom, det ökar.
har du annan åsikt, så vänj dig vid att det råder pluralism, i landet sverige.. du får inte ... dra fram religiositet, att ses som rätt att generalisera och sätta epitet, hur felaktigtr som helst, men visst.. häda du jämställdhetens svåra kamper.. backa du banden och förhärliga du kvinnan som av gudens naturliga? vilja.. bör.. inse... hur hon blidkar traditionalistisk primitivism, bäst,men då har du ju bosatt dig i fel land, och varför emigrerar du inte til land där feminism.. och "bögälskarkultur" fortfarande får lov, att skändas.. att det SKA, ses som onatureligt attkönsneutralisera.. men vad i hela friden, är så störande med att se man och kvinna.. som jämlikar? är det inte vackert, att kvinnor slipper horstämplas med att gå jämte män, oavsett de är jobbarkompisar, kollegor.. vänner , bekanta, eller enbart som mäniskor sedda... därmed likar. vad är sååå svårt? att religionens traditionsbärande dogmer, inte röner fantastiska säljarsiffror i landet då?
vem drabbar det, om inte homofober.. som icke kan se mäns.. emotionella status. det finns inget givet, i att tillskriva kvinnor som varande naturliga änglar, sådan syn.. försvann ju redan udner iaf 1800-talet. ett naturligt steg är att sluta rtomantisera den efterblivna medeltiden. de idealen då.. ligger ju på sophögen, vem vill fjättras som en gårdsget, utifrån att födas till flicka?
det är ju grundläggande elementär mänsikokunskap, som religionerna tvångsmatar bort.. och vulgärtolkar.. men många kommer ändå i framtiden, att stå och tala sig varma för liakvärde.. men islam ensamt, är och är ännu, farligt då man gör sitt bästa att övrtolka koranverserna, som utlimativt.. sedelärande, och det i industrialiserade länder.. där folk finner andlighet i så mycket mer än enbart ur en box. det är utveckling.. att erkänna.. men att nedvärdera muslimer, är verkligen inte okej, så långt är jag enig.
om det är det som är en låsning för dig, som du försöker axla, men du får ju tåla att det finns bättre mannualer än religionsmannualerna.. kanske du får ahakänslor.. om tio tjugo år, först.. det vet man aldrig.
Alltid lika kul att läsa dina analyser av mig.
Men jag undandber mig att svara i denna tråd.
