Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Det går ju inte att bemöta den typen av antiteistiska inlägg som bara driver bort från trådens fråga och går in på en metanivå.

Det går ju inte att bemöta den typen av antiteistiska inlägg som bara driver bort från trådens fråga och går in på en metanivå.
Förstår du inte det?



Det är lite tråkigt för flashback skulle kunna vara ett ställe för konstruktiv information och dialog kring religionsvetenskap.
IBLAND är det det, och jag har lärt mig mycket här. Dock är väl 75% av debatten på sandlådenivå och seriösa läsare tröttnar nog rätt snabbt.
Alltså man skulle helt enkelt vilja kunna diskutera "vad anser islam i fråga X". Här kan man kasta in vad som helst, bra som dåligt, som berör frågan om vad islam anser om X. Men man vet att debatten kommer saboteras pga mängden antiislamer (som vägrar kalla sig själva något annat än realister tydligen? jag vet inte ens vad de vill bli kallade, jävla liberalhippies). Och de skriver att islam är djävulen alternativt att islam är trams, våld, terror, osv. Vilket derailar debatten.

Nu sitter jag här med de här dagisbarnen och försöker förklara för dem hur en debatt bör skötas. T.ex. "vad anser islam om slöja" då kan man lägga fram lite argument för, emot, etc.

Kanske visar detta på vad kulturmarxismen och antiteismen gjort... hade JAG gått in i en vetenskaplig debatt och skrivit "tro på Jesus" så hade det varit OT, men att gå in i religiös debatt och skriva "sluta tro på Jesus" är tydligen inom topic.....
Var fan är det så liksom? Prova att säga så i en religionsvetenskaplig debatt nånstans...

Ja jag håller med dig. Jag har själv inte så mycket mer att tillägga och finner det meningslöst att tugga saken om och om igen.
Dyker upp i trådar här på religionforumet då jag ser nytt samtalsämne.
Meningslöst att sitta varje dag och förklara samma sak om och om igen.
Stagnerat här inne. Inget nytt under solen.
Bästa är att nonchalera och ta diskussionen med dem som vill diskutera av äkta intresse.
Sådant märks.
Resten är bortkastad tid.

Kan du ge exempel på diskussioner, som har utvecklats från rutiner till kreativa fortsättninger på ämnet bortom rutinerna?

Jag diskuterar forumsutvecklingen från ts år 2007 som jag klart och tydligt ej ser att förändrats nämnvärt.

Kan du ge exempel på diskussioner, som har utvecklats från rutiner till kreativa fortsättninger på ämnet bortom rutinerna?

Så du KAN inte se en fokusändring från "vetenskap vs religion", till att religion betraktas från filosofins perspektiv?

Eller VILL du inte se denna ändring?



Det är ett icke-svar på min fråga. Har du ett svar?

Kan du ge exempel på diskussioner, som har utvecklats från rutiner till kreativa fortsättninger på ämnet bortom rutinerna?

Fortfarande ett icke-svar på min fråga.

Jag pratar inte om dig och dina frågor.
Jag pratar om tråden.

Ett "ekonomiskt" förslag!

Vad sägs om att ha bara två forumvarianter:

Religionsvetenskap som för alla religioner kunde rymma historik, textanalys etc.. I detta subforum kunde samlas sådana debatter och sådant material som kunde refereras till av det andra

Religionsutövning som främst handlar om den enskilde troendes sätt att förvalta sin tro - upplevelsen etc. sett från det personliga planet

Kommentar?

Ett "ekonomiskt" förslag!

Vad sägs om att ha bara två forumvarianter:

Religionsvetenskap som för alla religioner kunde rymma historik, textanalys etc.. I detta subforum kunde samlas sådana debatter och sådant material som kunde refereras till av det andra

Religionsutövning som främst handlar om den enskilde troendes sätt att förvalta sin tro - upplevelsen etc. sett från det personliga planet

Kommentar?

Ja det är ju det ständigt återkommande förslag om möjligheterna för kritik-befrielse.