9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej jag är inte med - när du skriver "Det var inget plan" eller "det var inget plan som flög in i pentagon. Plan förintas inte och de fastnar på film" så går det omöjligt att tolka som om du menade att det inte var ett passagerarplan men kanske ett annat plan...

När du dessutom skriver att det var "en missil" så blir det ännu svårare att tro att du menade ett flygplan...

Här var du ännu mer specifik när du svarade på Fiffiniffi's fråga Vad träffade Pentagon?

Ska du krypa till korset och berätta varför du har ändrat dig nu?

Kan man inte måla en missil så den ser ut som ett flygplan?

Raytheon tillverkar inga flygplan - sluta fåna dig.

Se här i det absurda att det skulle vara ett vanligt flygplan, gissa hur mycket av den betongklumpen som gick sönder av att planet kör in i den?

Se från 38:50 - https://youtu.be/E9-O6iqJnOA?t=2328

Svar: några millimeter

Fast det är ju iofs lätt att bygga in fjärrstyrning i vilket plan du vill. in med lådan och koppla den till autopiloten.

Väl?

Men inte så stort och med vingar som klipper lyktstolparna enligt vittnen och precis där ett inflygande plan av den sorten hade klippt den.

Det är inte fel att backa i en fråga. Du gör helt rätt att ifrågasätta rubbet som svinen kablar ut, men tappa aldrig sikte på att det är fakta och sanningen som är ditt ärende.

Hur fan ska man kunna ha rätt hela tiden när det är så extremt mycket mud in the waters?

Det är absolut inget fel i att backa i en fråga och ju mer jag fått reda på så har man förändrat något eftersom man fått mer på fötterna. Men Chandler säger inte att det var en vanlig Boeing heller även om han kommer med intressant information. De som gjort det här måste ju ha försökt att få det att se ut som om ett plan körde in samtidigt kan de inte vara okunniga om att planet aldrig hade pallat att köra in i lyktstolparna utan att riskera att planet inte nådde fram. Därav borde de ha preparerat för det.

Hur de lyckats fixa lyktstolparna har inte jag sett fakta om tidigare

Ja, vingarna borde ju ha rykt en bra bit innan träffen i väggen. Du menar att planet var förstärkt för klara dom smällarna och därmed nå ända fram?

Lika dant med plan nr 2 som störtdök precis innan det träffade torn nr 2. Det ska kanske inte ett ordinärt passagerarplan klara?

Vad är de djupt troende förnekarnas vanligaste respons på det argumentet?

Vet ej hur man lyckades få ner stolparna men däremot vet jag att ett plan som flög i 800 km/h (kommer inte ihåg angiven hastighet nu) aldrig hade klarat dessa stolpar utan att fatta eld.

Eldklotet är också ett mysterium som tyder på något annat än vanligt plan. Det finns andra filmer på när vanligt flygplan kraschar och då brinner det längre. Eldklotet försvinner för snabbt, ser mer ut som en bomb av något slag.

Ett plan är inte i närheten av att klara av att penetrera väggarna där, de hade dessutom förstärkts. Läst på om hur plan fungerar och beskrivningen "äggskal" ligger inte långt ifrån sanningen. De går sönder för minsta lilla.

De förklaringar som givits hur vingarna skulle "vikt ihop sig" när planet träffat pentagon är också något absurd, samt vart tog motorerna vägen? Motorerna är mycket mer hållbara än allt annat på planet, de tål massor


De går inte att manövrera planen i den hastigheten så det hade varit omöjligt att planet skulle störtdyka för att rätas upp precis innan. Såg någon film där man ser planet från annan vinkel och där kunde man se att planet som flög in i WTC gjorde en gir precis innan det träffade, inte lyckats hitta den filmen eller annan film från den vinkeln igen.

Det brukar heta att det går att flyga dessa plan i den hastighet som gjordes och att det inte skulle vara speciellt svårt. De reflekterar inte över att även kapare borde läst "manualen" innan och varför skulle de riskera hela operationen med att pressa planen långt över vad de tål

KlokOchSnygg anser inte att planen dök, eller gjorde det i alla fall inte för ett par veckor sedan. Men han har kanske ändrat sig på den punkten också utan att han lyckats förstå det själv...

Angående lyktstolparna diskuterade vi det nyligen också:

Mer förklaringar och diskussioner finns runt detta inlägg om du backar på inläggspilen.

Fast det går ju å andra sidan hiskeligt fort från stolparna till väggen?


Men om nu det mesta bränslet finns djupt inne i byggnaden så kanske det är mindre som syns utanför?


Jo, men det borde det väl finnas beräkningar på?


Har man inte hittat motorerna, menar du?


Fast här kan man väl tänka sig en sändare i målet/byggnaden som detaljnavigerar planet sista biten?


Det argumentet faller ju om planen körs remote, men jag håller med, planen borde vara ordentligt förstärkta (hur, när?) för att säkert klara manövrerna.