Citat:
Visst är det ointuitivt att en sådan "tratt" kan fyllas med en ändlig mängd målarfärg, men att färgen inte räcker för att måla tratten (ens invändigt där färgen är).
Men vad det egentligen handlar om är att tratten inte kan målas med ett jämntjockt lager färg. Om man låter lagret bli tunnare ju längre ned i tratten man kommer så fungerar det. Det är just så den ändliga volymen fungerar.
Men vad det egentligen handlar om är att tratten inte kan målas med ett jämntjockt lager färg. Om man låter lagret bli tunnare ju längre ned i tratten man kommer så fungerar det. Det är just så den ändliga volymen fungerar.
Citat:
Gabriels Horn eller Torricellis trumpet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel%27s_Horn
https://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel%27s_Horn
Citat:
Utan att gå igenom hela uträkningen så ser det ut som att du har räknat rätt. Anledningen till det ointuitiva resultatet är att vid volymberäkningen så utgörs volymelementet mellan x och (x + dx) av π*r²*dx medan arealementet utgörs av 2π*r*dx, där r i båda fallen är 1/x. Du har alltså att volymelementet är proportionellt mot 1/x² medan areaelementet är proportionellt mot 1/x. Eftersom 1/x² går snabbare mot 0 då x → ∞ än vad 1/x gör så får man det här lite underliga resultatet.
Uttryckt i ord kan man alltså säga att om man betraktar en liten bit av kurvan 1/x för stora värden på x så är den ytterligare volymen man får av en liten bit 2x gånger mindre än den ytterligare arean hos samma bit eftersom förhållandet mellan 1/x² och 1/x är just x. Ju större x blir, desto större blir förhållandet mellan den extra arean och den extra volymen.
Uttryckt i ord kan man alltså säga att om man betraktar en liten bit av kurvan 1/x för stora värden på x så är den ytterligare volymen man får av en liten bit 2x gånger mindre än den ytterligare arean hos samma bit eftersom förhållandet mellan 1/x² och 1/x är just x. Ju större x blir, desto större blir förhållandet mellan den extra arean och den extra volymen.
Tack så mycket för svaren.