Citat:
Ursprungligen postat av
Xelious
De har sämre slitna stridsfordon, och mycket mycket färre av dom. Antalet soldater är mycket lägre. Så summa summarum så har jag rätt och du fel. Om du vill få rätt kan du försöka visa på att Ryssland levererat hundratals stridsvagnar och stridsfordon? Har du någon länk om det, om du kan försöka använda någon källa för en gångs skull istället för banala åsikter?
SAA är starkare en någonsin, dem har 300.000 lojala härdade veteraner, tillsammans med Hizbollah och miliser är dem fler idag en innan kriget.
Man ville oskadliggöra Syrien men istället har man lyckats skapa en härdad dödsmaskin och all eldkraft med tiotusentals missiler finns fortfarande kvar.
Antalet soldater har ökat med ungefär 80.000 man om man räknar med NDF(Syriens motsvarighet till Hemvärnet). Det är reservisterna som minskat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tradern69
Om nu den syriska armen har 350 000 och motståndsarmèn(a) ca 50 000 soldater, hur har man då kunnat tappa så mycket mark? Visst, den syriska armèn fokuserar på att ha kontroll på de större städerna.
Har bra kontroll på Damaskus, Homs,Latakia och halva Aleppo men har förlorat massor av mark. Med det antalet soldater borde de kunna göra framryckningar..tillsammans med stridsflyg.
För att dem inte har någon synlig fiende. Spelar ingen roll om du har hundratusen tanks och flygplan om du inte har något att skjuta på.
SAA hade kunnat jämna varenda stad i Syrien med marken på fem minuter om dem hade velat, men det bor stora mängder civila i dessa städer.
Kolla hur det gick för USA när dem skulle ta Fallujah.