Den stora tråden om överklass [sammanslagen tråd /Mod]

4) Anledningen till att det finns tavlor som säljs för löjligt mycket pengar är att de säljs till museer och folk som köper in saker där köper in saker som underklassen vill titta på för att få fler besökare till museet.

.

Du vräker ur dig bara dummare och dummare saker. Det är ju lättare att måla i olja, eftersom man kan ändra så mycket. Måla ovanpå, skrapa bort, lägga på ett nytt lager. ETT felaktigt penseldrag i en akvarell och du har förstört hela tavlan.

Hur mycket går "underklassen" på konstmuseum överhuvudtaget..? Vi har nog olika definition av underklass. (Om man nu ska använda det ordet om någon grupp människor alls...)

Du har alltså gått estetiska programmet? Tillåt mig gissa att det var på en av de skolor, som inte gör något urval utifrån arbetsprover, utan där alla söker in på vanliga gymnasiebetyget..? Detta program är ju bara ett flumalternativ för ungdomar som inte klarar av ett teoretiskt program, och ändå känner sig för fina för att lära sig ett riktigt yrke på ett praktiskt program.

1)



Jag har aldrig träffat en underklass människa som har god smak. Men du får gärna ge exempel.



Det är det här som jag menar. En överklass människa som gillar Vermeer kommer inte att försöka köpa en av hans tavlor. Han kommer att spendera tid, pengar, energi för att lära sig att måla lika bra som Vermeer och måla sina egna tavlor. Att köpa saker är the easy way out.

Är nog svårt och svara på om de var torftiga på grund av sjukdomen, men han tycks ändå orhört medveten i sin symbolik. Ju mer man sätter sig in i hans levnadshistoria desto mera gripande blir detta. Han målade även under sjukdomstiden. Finns en tavla som heter Droskan (tror den heter så). Tavla föreställer en droska som åker genom ett snöblaskigt öde franskt landskap. Motivet är självbiografiskt från slutet av 1870-talet när han färdas i en droska med två vänner som lurat i han att han ska till den blivande världsutställningen i Paris, men istället är planen att de ska ta sin vän till Dr Blanche mentalsjukhus. Hill skapade på detta viss väldigt medvetet även efter hans insjuknande. Jag tror inte hans intellektuella förmåga var särskilt skadad.

Många har lagt notis om hans skugglösa måleri. Du är inne på mycket som Hill-kännare också skulle medge. Vilja att lyckas allt för snabbt är heller en inte helt tokig tolkning, och hans relation till fadern ställt i skuggan av hur han väljer sina motiv var vackert och känsligt tolkat. Ja, Hill var i det närmaste besatt, inte bara av att bli etablerad, utan också bäst. Helvete, du är ju värsta psykoanalytikern

Finns i och för sig massor av erkänt bra äldre landskapsmålningar också, där man ser vad det föreställer s.a.s.. Jag är så gammeldags att jag föredrar det! :-)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Van_Swanevelt,_Herman_-_Italian_Landscape_with_Bridge_-_Google_Art_Project.jpg

http://images.fineartamerica.com/images-medium-large/italian-landscape-joseph-william-allen.jpg


http://paintingandframe.com/uploadpic/richard_wilson/big/italian_landscape_(morning).jpg

Hedlandskap med vagn? Ja usch, han verkade väldigt ensam mot hela världen, säkert ständigt sviken, eller i alla fall säkert de han kände.

Haha nu är det väl mest hypotetiskt svammel men kul att du tycker det ligger något i det. Nu verkar han svår i sitt förmedlande för att han försöker måla upp en bättre bild än vad han kände, men man bör väl ändå kunna analysera hans tavlor i jämförelse med hans psykiska status under arbetet med tavlorna. Det återstår att se vad man kommer fram till.

Van Swanevelt målade sköna motiv, mycket blåa nyanser, synfel likt Monet som gillade rött?

Det är bara en variant på temat "person tittar ut över havet" till exempel, http://www.wikigallery.org/paintings/166501-167000/166742/painting1.jpg meningen är att dimman ska spela samma roll som havet. Du kan ersätta havet med gräs, vete-fält, blommor, vad som helst, det har gjorts i 100 tals variationer.



1) När man går en konst-utbildning så gör man tavlor. Det är väldigt mycket jobb. Det finns inte så mycket tid över för att läsa böcker för att det är så mycket jobb.

2) Jag gjorde 2 år på gymnasiet. Vi hade teori ungefär 2/3 av det första året. Resten av tiden var praktiskt arbete. Då inkluderade teorin praktiska moment som att prova på saker som batik-målning, alltså man målar med vax på tyg och sen så tar man bort vaxet allt eftersom och färgar det.

3) Den kurs som jag gick på (jag har gått på flera) hölls av en riktig konstnär och var för folk som redan hade erfarenhet av att måla. Det är den sortens hobby som överklass människor har. Det kostade en hel del så de flesta fattiga människor skulle inte ha råd, det är ingen ABF-kurs.

4) Poängen är att överklass människor hellre spenderar pengar på att lära sig att måla lika bra som ett proffs än att köpa en tavla av proffset.

INGEN nu levande person kan måla som Vermeer, INGEN! Du gör dig bara löjlig. Dessutom måste man ha talang för att måla. Det går utmärkt att uppskatta ANDRAS målning utan att kunna måla själv, precis som man kan uppskatta en god opera utan att någonsin kunna sjunga ens i närheten lika bra själv.

Förresten, är det NÅGOT som är låg klass så är det att sätta upp sitt eget kladd på väggen, leda sina gäster dit, och fika efter beröm... Brukar vara medel-till-lågbegåvade kvinnor som gör så, har nog aldrig varit med om att en man har gjort det.

Förresten, är det NÅGOT som är låg klass så är det att sätta upp sitt eget kladd på väggen, leda sina gäster dit, och fika efter beröm... Brukar vara medel-till-lågbegåvade kvinnor som gör så, har nog aldrig varit med om att en man har gjort det.