Citat:
Ursprungligen postat av
scrollock
Det ryska (och iranska) stödet gör att SAA kan vinna mark och det i snabbare takt än vad man kunnat med enbart SAAF och dess tunnbomber (som anänts för att man ej har råd med missiler). Dock kvarstår problemet med att tar man en by idag så försvinner den lika snabbt imorgon när trupperna dragit vidare för att ta nästa by. Det kan inte ryska bombplan rå på, utan de används mest fördelaktigt i offensiva manövrar, inte i defensiva sådana. Vad som istället behövs är en massiv markstyrka som kan hålla områderna. Syrien har i viss mån försökt tvångsrekrytera till NDF, men resultatet har varit tvivelaktigt då deras kämparförmåga inte är den bästa (vilket är förståeligt, vi har svaga, rädda pojkar och män som ska stå emot fradgatuggande, knarkande jihadistiska barbarer som rest halva världen världen runt bara för att få våldföra sig på andra människor).
Den sista stora kraftansträngningen SAA gjorde enligt mig var förra Aleppo offensiven. Man tog jättemycket mark på några timmar och SAA stod vid gränsen till Al-Zahraa när terroristerna startade sin motoffensiv.
Exakt som du säger lyckades terroristerna ta tillbaka allt lika fort och det hela slutade upp i ett stort fiasko med väldigt många stupade för SAA.
Men denna offensiven ser helt annorlunda ut. Den är mer professionell. Hizbollah tillsammans med iranska styrkor deltar med ryskt flygunderstöd, man slänger sig inte bara fram som man gjorde sist. Utan man avancerar sakta men säkert.
