Konflikten i Syrien

Den sista stora offensive SAA och Hizbollah genomförde innan det ryska flygunderstödet var belägringen av Al-Zabadani och vi såg ju hur oändligt långsamt det gick för SAA att avancera trots att rebellerna var instängda i en extremt liten yta. Det formligen regnade tunnbomber där varje dag men i bästa fall plockade man bara av en eller två rebeller om dagen. Till sist fick F.N. till ett mycket sällsynt eldupphöravtal (troligtvis det enda i Syrien som är i kraft idag).

Nu har man ryssarna och iranierna till hjälp men problemet kvarstår. Trots att man avancerar långsamt så har man problem med rekryteringen och fotsoldatstyrkan, och man tappar mycket av den mark man vinner så fort rebellerna samlar ihop sig och slår tillbaka. SAA är väl kanske inte heller känt som världens mest diciplinerade armé heller, det är väl i princip främst Republikanska gardet i Damascus som håller ryggen rak. Kriget har inverkat oerhört demoraliserande för SAA så nu försöker man rädda de 200 kadetterna i Kuwaires flygbas. Troligtvis kommer räddningsaktionen allt som allt kosta SAA mer soldater än vad som finns i basen men avvägningen är att man vinner en välbehövd PR strid om man tar basen än om man lämnar kadetterna åt sitt öde (eventuellt har man även lovat bort basen till ryssarna som kan behöva flytta sig närmare inåt landet).

http://www.almasdarnews.com/article/news-alert-cheetah-forces-deceives-isis-to-advance-near-kuweires-airport-in-east-aleppo/

Inte bara ISIS förstör medvetet kulturskatter. Även USA-favoriterna i FSA förstör "hedniska" kulturföremål FSA = sekulärister? Mmm jovisst...

http://www.almasdarnews.com/article/u-s-backed-moderate-rebels-destroy-the-unesco-world-heritage-site-of-al-bara-in-northern-syria/

Ja, det är mycket intressant att de övar tillsammans. Har det någonsin hänt tidigare!???

Visserligen läst jag att övningen inte syftade till koordinerade angrepp utan att tillse att de två parterna inte blir en fara för varandra i luften.

Stor framgång för islamisterna i norra Hama. Morek intagen.

http://www.almasdarnews.com/article/jaysh-al-fateh-captures-the-strategic-town-of-morek-while-the-syrian-army-captures-tal-uthman-and-al -bani/

Jo visst. Men i Zabadani var det Hizbollah som höll i stafett pinnen. Just SAA:s sista stora offensiv av vad jag minns är den förra Aleppo offensiven. Efter den gick allt mycket sämre för SAA.
Nu kanske det är en dålig ursäkt. Men Hizbollah påstår att de avancerade sakta med mening så att de skulle kunna sluta det avtal som slöts och på så sätt rädda en massa oskyldiga shiiters liv.

Det tar och får ta tid att avancera. Förhoppningsvis har SAA lärt sig av sina tidigare misstag och tänker till en extra gång innan man gör framryckningar.

Du har rätt gällande N Aleppo. Kändes som SAA bara kastade ut kanonfoder.

Ryssarna ska f ö ha brutit vapenvilan gällande fo'a och kafraya med bombningar idag, får se vad som händer.

Har luftherraväldet också inneburit att SAA nu gör strategiska reträtter? Genom att få motståndarna att flytta på sig öppnas också möjligheten att finna dem och därmed förenkla bekämpandet av dem. Med bra underrättelser, exempelvis kameror, mikrofoner gps, telefoner och annat kvarlämnat vid en kontrollerad reträtt kan man mycket enklare hitta de mål man tidigare aldrig hittade. När fronten böljar ger det helt andra möjligheter till bekämpning speciellt med det luftherraväldet som Ryssarna nu har.

Även gammal hederlig minering kan skapa nya möjligheter. Striderna på slätterna runt Aleppo verkar bölja på ett sätt som för tankarna tillbaka till ökenkriget i Nordafrika på 40-talet.

Edit: Så ser jag detta nu:

http://www.almasdarnews.com/article/news-alert-cheetah-forces-deceives-isis-to-advance-near-kuweires-airport-in-east-aleppo/

Efter ryssarnas inträde i Syrien har SAA fått en helt annan slagkraft än tidigare och det har att göra med materialet som ryssarna kommit med. Ryssarna använder guidade missiler vid bombningar som gör att precisionen blir mycket hög, de kan även bomba nattetid som inte var möjligt tidigare.
Sedan kan ryssarna använda mycket kraftiga bomber där så erfordas, exempelvis "bunkerbomben"
som är på 500 kg och går djupt ner i marken.
Ryssarna har också fört in attackhelikoptrar, som är mycket effektiva, de flyger in på mycket låg höjd och har hög precision mot fiende målen.
De har också världens kraftigaste bomb i sin arsenal som är på 7,1 ton och gör allting till ett månlandskap på en diameter av 600 meter.
Ryssarna har fört in deras senaste tanks T 90, haubitzar och artilleripjäser, haubitzar har en bra träffsäkerhet på upptill 20 km och ryssarna har alltid varit mycket duktiga på artilleriet, men de här vapnen har inte hunnit användas än.
Sedan har de fört in ca 2000 specialsoldater och andra specialister som lär upp SAA med de nya vapnen. Genom ryssarna, Hizbollahn och iranska militärer har SAA totalt sett fått en helt annan slagkraft än tidigare.
Iranska officerare är kända som mycket skickliga militära strateger och medverkar nu med att leda slagen, som är en viktig bit för att slå ut fienden.
Det som kan ses som en viktig bit är att kontrollera vägarna för SAA i första hand, genom det kan de stoppa materialförsörjningen till terroristerna och slå ut deras depåer, som också sker nu.
Det påstås att ett stort fel som SAA tidigare gjorde var att de spred ut sina styrkor på för stora områden, som gjorde att de tunnades ut på flera områden och därmed blev det stora förluster totalt sett för militären.
Nu verkar de ha strategin att koncentrera slagen, som gör dem hårda och effektiva och håller nere egna förluster.
Terroristerna har fått ta stora förluster som inte kommer att hålla i längden, utan de kommer att försvagas och förintas i slutändan.

85-90% av de ryska bombningarna drabbar allt och alla förutom IS. Föga förvånande
http://mobile.philly.com/news/politics/?wss=/philly/news/politics&id=340149071&

Mycket bra av Ryssland att bomba rebeller

Eller du tycker det är dåligt?

Ytterligare en by där man först gör en kontrollerad reträtt och sedan ett kraftigt motanfall. Det vi ser är antagligen en mycket medveten taktik för att lura fram motståndarna i sämre positioner.

Dåligt prioriterat givetvis. Men du föredrar förstås att civila och rebeller bombas vilket ytterligare bidrar till ökande flyktingströmmar. Att bomba IS bör vara prio ett, men det skiter Putin och Assad i.