Konflikten i Syrien

Vad gäller alliansen? Kanske är det enbart kampen mot IS som diskuteras, om man kan samordna olika fronter kan man effektivisera kampen ganska mycket. Dock har USAs utgångspunkt på sistone varit otydlig, så kanske är detta helt okej för deras del. Men "avtalet" bör inte läsas mellan raderna.

USA har stationerat 30 elitsoldater i Syrien, att antalet skulle öka är väldigt sannolikt. Men de artiklar jag läste skrev inte om vilka som skulle få hjälpen. Vilka vet/tror ni att det är? Att man skulle återgå till samma linje om att utbilda FSA är intressant då man sågade det projektet hemma i USA. Amerikanarna är väl desperata efter Putins intåg.

Det fetade: FSA finns inte längre såsom du själv påpekar. Det här är enligt mig en upptrappning gentemot ryssens övertag. Man hjälper alla som följer agendan oavsett om dom är moderata eller rabiata. Man har investerat alldeles för mycket för att låta Putin vinna matchen i spelet om kontroll och inflytande om mellanöstern. Man har planerat detta i åratal och lägger sig inte platt bara för att man har fått mer motstånd. Det enda rimliga som skulle kunna få Usa att släppa Syrien är om folket börjar att ställa hökarna mot väggen. Förhoppningsvis får hökarna ett större motstånd inom det egna ledet nu när det börjar bli uppenbart för alla vilken sida det är Usa vill se växa. Människor som vill ta tillbaka landet minst 200 år tillbaka, och dom flesta amerikaner ställer sig inte bakom sånt, som tur är.

Undrar stilla när ni USA flåsare ska börja förfasa er över USA´s dödande av civila världen över och deras stöd till monstruösa diktaturer och Israels rasism
Har du en trovärdig källa till attacken? Länka gärna.

När ryssarna gick in i Syren efter begäran från den syriska regeringen och det visade sig att det blev helt annat resultat mot terroristerna än det USA sysslat med har opinionen vänt.
Många har förstått att USA har kört ett bluffspel, deras motiv har varit att fälla den legitima regeringen i Syrien och dess folkvalde ledare Assad.
Enligt kommentarer i USA är de mycket kritiska till USA:s agerande i Syrien krisen och det är Ryssland och Putin som höjs till skyarna.
ISIS skapades genom USA:s agerande i Iraq som sedan vuxit hela tiden och bland annat skapat gigantiska flyktingproblem för angränsande länder till Syrien och Iraq, sedan har EU drabbats mycket hårt av flyktingströmmarna.
Med ryssarnas agerande och även Iran har hoppet återvänt för de syriska flyktingarna bland annat, att de kan återvända.
Det här har medfört att Ryssland har höjts till skyarna i Mellan Östern och även andra länder, som ser att nu är utvecklingen mot ISIS på rätt väg.
USA har tvingats agera för att inte bli klassad som någon paria, därför drar de tillbaka ett stöd för utbildning och material på 500 miljoner dollar till rebeller, som var planerad.
De kommer att satsa på några rebellgrupper därav YPG en kurdisk som skall ta sig an ISIS.
Utspelet som Iran gjorde i Wien ställde Kelly och USA mot väggen, ett mycket genomtänkt framförande.
Det kommer sannolikt någon uppgörelse om Syrien, men ryssarna har uttalat att alla terrorister måste bort, det finns inga moderata terrorister, som också är helt rätt.
Saudi har tagit kontakt med ryssarna, därför de vet att ryssarna med den syriska militären och även andra kommer att vinna kriget mot terroristerna.
Ryssarna har kraftiga medel de kan sätta in om det erfordras, bland annat har de världens kraftigaste bomb som gör att ett område på 600 meter i diameter blir till ett månlandskap där den detonerat.

Väst älskar ju migranter, därför startade man och understödjer, med skattepengar, fortsatt kriget mot en suverän stat. Win-win helt enkelt - skattepengar både till terrorister och till migranter hemma. Både låna och spara samtidigt, bra jobbat EU/Sverige.

Inte alls. Att en suverän stat bekämpar fientliga krafter stödda av främmande makt är självklart. Att främmande makter stöttar terrorism och vill rita om kartan som USA/EU vill, är problemet och inget annat.
Vakna din stackare.

Assad regimen bombar inga civila medvetet, sådant skulle inte fungera. Terrorister har ingen frontlinje utan använder civila som sköldar och gömmer sig bland civila.
Det fick Israel erfara när de bombade terroristerna i Gaza, som skickade raketer mot civila i Israel. Det var många civila som blev dödade, men terrorister är inga soldater utan fega kräk, som inte skyr om civila stryker med.
Israel fick en orättvis kritik när de tog ut terroristerna, det är ofrånkomligt att civila stryker med.
Därför den här propagandan hur många som blivit dödade genom Assadregimens bombningar är klart överdriven, de spaltas inte upp hur många som dödats genom terroristerna.
Om terroristerna finns på en frontlinje kommer det inte att bli några civila döda, men då förintas också terroristerna mycket snabbt.

Vita huset meddelar nu att en "handfull" soldater kommer skickas till Syrien för att skydda "moderata" rebelgrupper mot Assad. Ryssland fick en inbjudan av Syriens regering att hjälpa till i konflikten. USA verkar ha bjudit in sig själva ännu en gång. I ett teleprompter-avläst tal till nationen (år 2013) försäkrade Nobels fredspristagare Obama att USA inte skulle skicka marktrupper till Syrien.

Det löftet är nu brutet.

Nu när all fokus ligger på själva konflikten i Syrien, och avbefolkningen av landet sker i rekordtakt, passar israeliska och och amerikanska oljeföretag på att borra efter olja på ockuperad mark i Golanhöjderna. Assad kan inget göra åt saken då han har fullt upp att strida mot jihadrebeller från hela världen, beväpnade, tränade och instruerade av bland andra USA och Israel.

Hemskt.

Ja.
Agendan väst har är uppenbar.

Jag tror knappast att USA kommer att nöja sig med en "handfull", det är bara början. Och det står som sagt i strid med internationell lag och de kommer aldrig att få Syriens tillstånd. Har de den amerikanska kongressens tillstånd, den blir väl kanske inte tillfrågad denna gång heller.

USA har målat in sig i ett hörn, de använder sig av terrorister för att störta en legitim president. Det bästa de kan göra är att ställa sig i skamvrån och stanna där tills världen har förlåtit deras övergrepp.

Här är SANAs rapport från mötet i Wien, jag har inte läst hela än, den är ganska lång, men de verkar glädjande positiva.
Vad säger ni andra?

1, Jag är ingen USA-flåsare. De får gärna dra sig ur hela MÖ. Tror du allvarligt att jag gillar Israel? Oh please... Gillar dock "monstruösa diktaturer", samtidigt som du är i tråden och försvarar Assad.
2, Om du läst ordentligt hade du hittat min post där video mm fanns.
3, Syriska regimen gör detta kontinuerligt. De är ansvariga för 90% av alla dödade civila. Ni kan sluta låtsas som att det på något sätt är någon "terrorbalans".