Anton Lundin-Pettersson var ateist, era funderingar kring detta????

Ok, förklara för mig vilka moralnormer som är dom rätta. Hur förklarar du t.ex. att homosexualitet inte är moraliskt förkastligt?

För att det inte skadar någon?

Jo fast jag pratar inte bara om kristet utan även om hednisk tro. Alltså att det man gör på julen och andra traditioner har rötter i att tro på flera gudar enligt asatron.


Ok, så om Anton Lundin-Pettersson fått sina moralnormer från hans föräldrar, vänner, skola, samhälle och från hans mänskliga hjärna, så är även det rätt enligt dig?

Eller gäller bara dina moralnormer?


Självklart kan jag inte förklara något som jag inte tror på och som är ologisk enligt mig. Kan du förklara något som du inte tror på, t.ex. Bahá'í?


Varför är det inte ett rättesnöre, och vad är rättesnöret har jag frågat nu flera gånger utan att få svar.

Om förklaringsmodellen för att lejonhannar dödar ungar är evolutionsteorin, så varför är det inte en förklaringsmodell för att Anton Lundin-Pettersson går omkring en skola och hugger ner hans konkurrenter?

Jag tror inte att det är så hälsosamt att föra in könsorgan i analöppningen. Det finns ju en anledning till att man ska gräva ner eller spola ner avföring, eftersom det innehåller bakterier och andra smittsamma ämnen.

I inlägg 104 svarar Udon på varifrån han får sin moral. Vilket han påpekat några ggr nu....

Även heterosexuella har analsex. Så varför ta upp homisexualitet? Och varför är homosexualitet lika med bögar? Det finns även kvinnor som är homosexuella vet du.

Ok, alltså från hans föräldrar, vänner, skola, samhälle och från hans mänskliga hjärna.

Men vad är det som säger att hans moralnormer är dom rätta moralnormerna?

Vad är det som säger att Anton Lundin-Petterssons moralnormer är förkastliga?

Man ser det på skadan man gör mot andra människor.

Den mest lämpade är inte fel, men att du skriver starkaste i samma meningen visar att du inte förstår innebörden av naturligt urval.


Ja, det stämmer.


För LEJON kanske men du skrev i ett tidigare inlägg när du pratade om lejon och någon fågel.

Därför skrev jag att starkast eller att döda konkurrenters avkommor gäller kanske för en art men det betyder inte att det gäller alla djur inklusive människor.
Om det var så att du menade att naturliga urvalet också måste gäller människor, så stämmer det.

Jag sa att det antagligen ursprungligen kommer från någon hednisk tro men att det inte har något med det att göra när vi nu "firar" jul. Jag säger att jag firar jul men det är inget vi egentligen firar. Jag använder fortfarande det uttrycket.

Vilken religiös ritual är det då?Och definition för ateism är avsaknad av tro på en eller flera gudar så då överger jag inte min ateism under några perioder som du påstådde .


Julklappar ger vi inte varandra, kristna sånger kan man vara utan det räcker med låtar om t.ex. snö, tomtar, grisskinkor som rymt och frosty the snowman.
Julgran vill jag ha då de är fina. Men nu har ju inte julgranen en religiöst ursprung utan var som skydd mot onda makter. LOL

Nej, evolutionsteorin/"vetenskapen" förklara var våran moral kommer ifrån.

Även analsex bland heterosexuella är moraliskt och medicinskt felaktigt, analöppningen är inte skapad för att man ska föra in objekt, utan för att föra ut avföring.

Det finns en stor risk att man får en bakterieinflammation på könsorganen, det finns en anledning att flickor får lära sig att inte torka sig från analöppningen till könsorganet. Varför skulle då en man föra in sitt könsorgan in i en bakteriehärd?

Men frågan är återigen varför lejonhannar har tillåtelse att skada lejonungar, men människan som också är ett djur inte får skada andra.

Det får stå för dom som gör det. Om båda vet riskerna så...
Har enligt mig inte så mycket med moral att göra.
Vi människor gör varje dag skadliga saker mot oss själva.