Anton Lundin-Pettersson var ateist, era funderingar kring detta????

Tillåtelse av vem?
Vi människor har dock lagar mot sådant. Det kan ju vara så att vi ser världen annorlunda än lejon?

Antingen säger du emot dig själv, eller så håller du med mig.

Du sade att det avgörande för om det är moraliskt riktigt är om man skadar sig själv eller andra, jag påpekade att det är skadligt att ha analsex, och då verkar du hålla med mig nu (om jag uppfattat det rätt) men då blir ditt argument om skadeeffekten verkningslöst.

Då får du hitta något annat argument för vad som är moraliskt rätt och fel för en ateist.

Av ateister självklart. Om man nu har baserat sin moralnorm på att inte skada sig själv och andra, så borde det innefatta lejonhannar som skadar lejonungar eftersom människan är ett djur bland alla andra djur enligt evolutionsteorin.

Det blir svårt att förmedla detta om du inte kan föreställa dig att i verkligheten så finns de så kallade system, som själv-balanserar.

Moral och etik är kulturella strukturer. De förändraas med tiden. De förändras gentemot förutsättniingarna och förväntningarna.

Ingenting är rätt eller fel. Det är vad som är rätt eller fel för dig. Många delar överlappande åsikter om desda och därför kan man generealisera rätt. Alltså döda är fel, för knappast många orkar leva i ett samhälle som stödjer stress och ångest att frukta för sitt liv.

Du som människa har oftast ingen inneboende moralisk kompass. Utan du har blivit uppfostrad. Om du inte skulle blivit det hade och också skadat ditt barn i god tro.

Ser du hur jag menar?

Det är även skadligt att andas. All sex kan vara skadlig. Varför har du hakat upp dig på analsex ( mellan mön...?)?

Ger ateister lejon tillåtelse att döda varandra?
Även om vi människor är ett djur, så behöver vi inte ha lika moral som lejon.

Många som tvärtom hävdar att gud formgav rövhålet just för att det ska användas för penetration. Det är väldigt många inom religionen som hänger sig åt detta. Framför allt präster har via gud lärt små pojkar det. Hade det inte vart tänkt till penetration hade naturligtvis krysset vart triangelformat för minsta möjliga komfort.

Har aldrig någonsin hört detta av någon religiös. Vilka talar du om? Att det händer och sådana händelser uppmärksammats säger inget om att det skulle vara en religiös ståndpunkt med bäring i religionen utövaren påstår sig vara anhängare av. Då tänker jag på händelserna inom katolska kyrka, Jehovas vittnen och ISKCON främst.

Menar du att Svenska kyrkan motsätter sig samkönade äktenskap? Dumheter. Svenska kyrkan välsignar unionen mellan korven och daimen i allra högsta grad!

Vad säger du? Var Anton ateist eller inte? Var han påverkad av något tankesätt?

Jag håller med apologist,
vi talar om en person som till hälften av "gillar" är videos av typen "varför religiösa är onda, dumma, korkade och har fel och religion är dåligt".

Nej jag menar det jag frågade om. Vilka är dessa "många" som anser att Gud formgav rövhålet för att penetreras i homosexuella sexakter?